Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 11АП-6130/20 по делу N А65-31607/2019

г. Самара

04 июня 2020 г.

Дело N А65-31607/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по делу N А65-31607/2019 (судья Мубаракшина Э.Г.),

принятое по иску Арбитражного управляющего Дымковской Луизы Амирановны

к обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд"

об обязании ликвидатора ООО "Аккорд" Машина Р.Г. внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Аккорд", составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации и официального сообщения о добровольной ликвидации юридического лица ООО "Аккорд" в газете "Вестник государственной регистрации", часть 1 N 22(738) от 05.06.2019/196, сведения о наличии кредиторской задолженности перед арбитражным управляющим Дымковской Луизы Амирановны, в размере 266 364 рублей 72 копеек на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2019 по делу N А32-21013/2017,

третье лицо: МРИ ФНС N 18 по РТ,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Дымковская Луиза Амирановна г. Таганрог (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд", г.Альметьевск, (далее - ответчик) об обязании ликвидатора ООО "Аккорд" Машина Р.Г. внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Аккорд", составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации и официального сообщения о добровольной ликвидации юридического лица ООО "Аккорд" в газете "Вестник государственной регистрации", часть 1 N 22(738) от 05.06.2019/196, сведения о наличии кредиторской задолженности перед арбитражным управляющим Дымковской Луизы Амирановна, в размере 266 364 рублей 72 копеек на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2019 по делу N А32-21013/2017 с учетом заявленной истцом опечатки в части указания суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МРИ ФНС N 18 по РТ.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 11.03.2020, с учетом определения об исправлении опечатки от 12.03.2020, заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Аккрод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование своей жалобы ответчик указал на пропуск истцом установленного двухмесячного срока для предъявления требования кредитора к обществу.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду о наличии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как видно из представленных в дело документов, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эзотерика", введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дымковская Л.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Эзотерика" прекращено в связи с отсутствием источников финансирования процедуры банкротства.

Обстоятельства отсутствия имущества у должника установлены судом в определении о прекращении производства по делу от 30.07.2018 и лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эзотерика" возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Аяз" (после смены наименования - общество с ограниченной ответственностью "Аккорд").

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2019 (резолютивная часть), 01.10.2019 (полный текст) по делу N А32-21013/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" в пользу арбитражного управляющего Дымковской Луизы Амирановны, взыскано фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 233 000 рублей и фактические расходы в размере 33 364 рублей 72 копеек.

Истцом в адрес общества было направлено требование о включении задолженности в размере 268 922 рублей 22 копеек в реестр требований кредиторов.

08.02.2019 за вх. N 7222А в Инспекцию через Альметьевский филиал ГБУ МФЦ по РТ от Машина Р.Г. в отношении общества "Аккорд" поступили документы, предусмотренные статьей 20 Закона N 129-ФЗ.

На основании представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренным пунктом 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, Инспекцией принято решение о государственной регистрации, на основании которого 14.02.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации с присвоением государственного регистрационного номера 2191690116100.

Сообщение о ликвидации общества было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 22 (738) от 06.05.2019/196.

10.09.2019 за вх. N 56283А в Инспекцию через Альметьевский филиал ГБУ МФЦ в РТ от Машина Р.Г. в отношении общества поступили документы, предусмотренные статьей 20 Закона N 129-ФЗ: уведомление о ликвидации юридического лица в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса, подписанное ликвидатором Машиным Р.Г., решение единственного участника общества от 06.02.2019, промежуточный ликвидационный баланс.

В последующем, 07.10.2019 от Машина Р.Г. в Инспекцию в отношении общества "Аккорд" поступили документы, предусмотренные статьей 20 Закона N 129-ФЗ: заявление о государственной регистрации юридического лица, в связи с его ликвидацией, подписанное ликвидатором Машиным Р.Г., решение единственного участника Общества от 02.10.2019, ликвидационный баланс от 02.10.2019, квитанция о приеме налоговой декларации.

По результатам рассмотрения представленных документов, Инспекцией 11.10.2019 принято решение о приостановлении государственной регистрации общества "Аккорд" для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений, на основании имеющегося возражения заинтересованного лица Дымковской Л.А. относительно предстоящего внесения данных в ЕГРЮЛ.

Поскольку задолженность общества не была отражена в промежуточном ликвидационном балансе, истец обратился с настоящим иском в суд.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Кроме того, в силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

Общество с ограниченной ответственностью "Аккорд" находится в стадии ликвидации, о чем 14.02.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, ликвидатором является Машин Р.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность ликвидационной комиссии по принятию мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также обязанность по письменному уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 Кодекса).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что приведенные нормы права, а также статья 64 ГК РФ не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидационная комиссия неправомерно уклонилась, в судебном порядке заявить требование о понуждении к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Суд первой инстанции также сослался на положения пункта 5 статьи 64 ГК РФ, в силу которого к ликвидируемому юридическому лицу требования могут быть предъявлены кредиторами и после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для предъявления требований кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец согласно статье 12 ГК РФ вправе обращаться с рассматриваемым в настоящем деле иском, выбрав такой способ защиты как обязание включить денежное требование в промежуточный ликвидационный баланс.

Вместе с тем, Федеральным законом от 23.05.2018 N 116-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 4 статьи 64 ГК РФ, предусматривавший право кредитора обратиться с иском к ликвидационной комиссии в случае уклонения от рассмотрения предъявленных требований, а также пункт 5 статьи 64 ГК РФ признаны утратившими силу.

Порядок предъявления и удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица определен в статьях 63, 64, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 16 ноября 2018 года N 43-П, Определение от 9 февраля 2016 года N 220-О и др.).

При этом, однако, в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П подчеркнуто, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты; их особенности определены, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Пункт 1 статьи 64.1 ГК РФ предполагает, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор должен предъявлять требования к ликвидируемому юридическому лицу и не вправе защищать свои права путем подачи в суд иска к председателю ликвидационной комиссии о признании его действий незаконными.

С учетом изложенного требование истца, как избравшего ненадлежащую формы защиты своих прав, не подлежали удовлетворению.

Кроме того, представленные в дело документы свидетельствуют о том, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств были удовлетворены вступившим в законную силу определением арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2019.

С учетом изложенного исковые требования не подлежали удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по делу N А65-31607/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Арбитражного управляющего Дымковской Луизы Амирановны в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 700 рублей.

Взыскать с Арбитражного управляющего Дымковской Луизы Амирановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

Д.А. Дегтярев Е.В. Коршикова