Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 15АП-7277/20 по делу N А32-48761/2018

город Ростов-на-Дону

05 июня 2020 г.

дело N А32-48761/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Премьер мебель" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А32-48761/2018

по иску ООО "Краснодарстройгрупп"

к ответчику - ООО "Премьер мебель"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодарстройгрупп" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер мебель" о взыскании неосновательного обогащения в размере 146050 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 146050 рублей неосновательного обогащения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 ООО "Премьер мебель" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу N А32-48761/2018. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ООО "Премьер мебель" 29.01.2020 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу N А32-48761/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, при этом заявило ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Определением от 12.03.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Заявление ООО "Премьер мебель" о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу N А32-48761/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Определение мотивировано тем, что заявителем пропущен срок на подачу заявления, установленный в статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также шестимесячный срок со дня, когда информация о принятом решении стала общедоступной. Наличие уважительных причин пропуска срока ответчиком не доказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Премьер мебель" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил восстановить срок на подачу заявления.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что о принятом 24.05.2019 решении ответчик узнал 26.07.2019. Ответчик был лишен возможности представить доказательства и обжаловать решение. Ответчик не был ознакомлен с материалами дела по заявлению, поданному 07.08.2019. Поданная 08.10.2019 апелляционная жалоба возвращена определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019. По мнению заявителя, срок подачи заявления о пересмотре должен определяться с 23.10.2019.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Премьер мебель" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Краснодарстройгрупп" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу указанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имели существенное значение для рассмотрения спора, но не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В пунктах 20, 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что, пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ООО "Премьер мебель" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что о принятом 24.05.2019 решении ответчик узнал 26.07.2019, ответчик не был ознакомлен с материалами дела по заявлению, поданному 07.08.2019.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Из материалов дела следует, что с иском по настоящему делу ООО "Краснодарстройгрупп" обратилось 23.11.2018.

На момент подачи иска местом нахождения ООО "Премьер мебель" являлось: 350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Октябрьская, 8, помещение 709 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.11.2018 (т. 1 л.д. 18-29).

Определение Арбитражного суда Краснодарского края о принятии искового заявления к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от 26.11.2018 направлялось ООО "Премьер мебель" по указанному выше адресу. Почтовый конверт вернулся в суд без вручения в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции (т. 1 л.д. 35).

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 14.01.2019 (л.д. 36) в реестр юридических лиц 13.12.2018 внесены сведения об изменении адреса место нахождения ООО "Премьер мебель": 350915, г. Краснодар, ул. Красная, 81, офис 410.

Определением от 15.01.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 19.03.2019. Определением от 19.03.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 23.05.2019.

Указанные выше судебные акты с указанием времени и места судебного разбирательства, направлялись ООО "Премьер мебель" по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе, по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 81, офис 410. Почтовые конверты вернулись в суд без вручения (т. 1, л.д. 45, 50, 51, 52, 53).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 ООО "Премьер мебель" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу N А32-48761/2018. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Определение апелляционного суда от 23.10.2019 вступило в законную силу.

Указанным судебным актом установлены обстоятельства извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном в пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований для пересмотра решения заявитель указывает на имеющиеся у него доказательства, а именно: расходные накладные от 09.01.2018, счета0фактуры от 09.01.2018, акт N 4 от 09.01.2018, товарная накладная N 4 от 09.01.2018, акт выполненных работ N 5 от 09.01.2018.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано 29.01.2020, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 1 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с момента открытия обстоятельств.

Ссылка заявителя на то, что срок подачи заявления о пересмотре должен определяться с 23.10.2019, признается несостоятельной апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Названная нормы закона подлежит применению только в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 части 3 статьи 311 Кодекса предусмотрено, что к новым обстоятельствам относится определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Таким образом, установленный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта подлежит применению только к случаям, когда заявитель просит пересмотреть судебный акт в связи с принятием Президиумом либо Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления, которым определена либо изменена практика применения правовой нормы, примененной при разрешении спора.

Между тем, из содержания заявления о пересмотре судебного акта следует, что в рамках настоящего дела ООО "Премьер мебель" обратилось с заявлением о пересмотре решения по иным основаниям и сослалось на наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ (существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю).

Следовательно, к спорным правоотношениям положения части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат. К спорной ситуации подлежит применению часть 1 указанной статьи.

Кроме того, в заявлении о пересмотре судебного акта общество ссылается на новые доказательства (названные выше расходные накладные, счета-фактуры от 09.01.2018) по отношению к уже исследованным ранее судом при рассмотрении дела обстоятельствам.

Однако, представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020 по делу N А32-48761/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Премьер мебель" (ОГРН 1162375024492, ИНН 2310193148) из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных платежным поручением N 22771144 от 13.04.2020 (плательщик Сорокин А.С.).

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.