Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 16АП-393/20 по делу N А61-2684/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 сентября 2020 г. N Ф08-6960/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

2 июня 2020 г.

Дело N А61-2684/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 02.06.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егоренко И.Н. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета Люкс" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.12.2019 по делу N А61-2684/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ", г. Владикавказ (ИНН 1513061265 ОГРН 1161513054890) к обществу с ограниченной ответственностью "Планета Люкс" (ИНН 1515915434 ОГРН 1081515001171) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Планета Люкс" (далее - ООО "Планета Люкс", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 432 811 руб. 62 коп., пеней за период с 26.01.2019 по 28.02.2019 в размере 7 357 руб. 80 коп. (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Определением суда от 13.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 АПК РФ.

Определением от 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 18.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Планета Люкс" в пользу общества задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 368 405 руб. 75 коп., пеней в размере 6 262 руб. 90 коп. Суд пришел к выводу о правомерности определения истцом объема газа по проектной мощности газопотребляющих установок. Суд самостоятельно пересчитал законную неустойку, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 64 405 руб. 87 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Планета Люкс" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 18.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Планета Люкс" считает, что судом первой инстанции не исследованы в полном объеме материалы дела; суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Определениями от 27.03.2020, 20.04.2020 судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 21.04.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, 20.10.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (поставщик) и ООО "Планета Люкс" (покупатель) заключен договор поставки газа N 39-2-11445/18-22 по условиям которого поставщик поставляет газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензининный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель - получает и оплачивает газ (том 1 л. д. 15 - 27).

Порядок учета газа определён сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учётом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами (пункт 4.12 договора).

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В пункта 4.4 договора сторонами согласовано, что если на основании документов по учету газа (или данных, хранящихся в памяти электронных средств измерений) невозможно достоверно установить число суток (период) неисправности средств измерений или недостоверности учета газа, то период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1. договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, принимается сторонами с первого числа месяца, в котором обнаружено нарушение или с даты проведения поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце).

24.10.2018 ответчик обратился к истцу с письмом N 420-10, в котором просил предоставить специалиста для снятия газового счетчика на экспертизу. На период проведения поверки, ООО "Планета Люкс" просило производить учет расхода газа по среднемесячным объемам (том 1 л. д. 94).

22.11.2018 ответчик обратился с письмом исх. N 425-11/18 с просьбой предоставить специалиста для снятия газового счетчика "ГазСузан" для внеочередной поверки (том 1 л. д. 137).

Согласно акту от 12.12.2018, представителем ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" Токовым М.А. с участием представителя потребителя произведено снятие газового счетчика типа G100ETC (GS-78-100A), номер 100039500, пломба N 47000587 на госповерку (том 1 л. д. 34).

В акте указано, что газопотребление ведется по калачу, объем газопотребления будет производиться согласно договору поставки газа.

Истец определил количество поставляемого газа в период с 12.12.2018 по 27.12.2018 в соответствии с пунктом 2.2 Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее - Правила учета газа N 961) и пунктом 4.1 договора - по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки в размере 42 262 м, что подтверждается актом поданного - принятого газа N 60 540/12 (том 1 л. д. 91).

03.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (том 1 л. д. 55 - 59).

Ответчик платежным поручением N 119 от 09.04.2019 произвел оплату долга частично на сумму 64 405 руб. 87 коп. (том 1 л. д. 99 - 101).

Неоплата долга в полом объеме послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по договору поставки газа N 39-2-11445/18-22 от 20.10.2017 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учётом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 69-ФЗ).

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учета газа N 961, обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённою сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа N 162 и пунктом 2.1 Правил учета газа N 961 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пунктах 22, 23 Правил поставки газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа N 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями

В отсутствия у потребителя узла учета газа, поставщиком газа было принято обоснованное решение о начислении количества переданного газа по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки с 12.12.2018 по 27.12.2018.

Довод апелляционный жалобы о том, что в период отсутствия узла учета газа, объем ресурса должен определяться по среднемесячным объемам, судебной коллегией отклоняется.

Возможность определения объема газа исходя среднемесячного объема предусмотрена пунктом 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549).

Однако, Правила N 549 регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (абзац 1 пункта 1 Правил N 549).

В пункте 3 Правил N 549 содержатся определения используемых в них понятий. Так, согласно абзацу четвертому указанного пункта "абонент" - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Поскольку ответчик не осуществляет функций управляющей организации, не оказывает гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, оснований для применения пункта 30 Правил N 549 у истца не имелось.

Применительно к спорной ситуации определение количества поставляемого газа при неисправности или отсутствии средств измерений по мощности газоиспользующего оборудования соответствует перечисленным ранее нормативным актам и условиям договора.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворении иска о взыскании 368 405 руб. 75 коп. задолженности за поставленный газ является правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.01.2019 по 28.02.2019 в размере 7 357 руб. 80 коп. (том 2 л. д.7).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно расчета истца, сумма неустойки на сумму долга в размере 432 811 руб. 62 коп. исходя из действующего размера ключевой ставки 6,5 % составила 7 357 руб. 80 коп. за период с 26.01.2019 по 28.02.2019 (том 2 л. д. 7).

Расчет пеней ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен. Контррасчет не представлен.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с расчетом суммы неустойки, наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей также не содержит.

Суд первой инстанции самостоятельно произвел перерасчет неустойки, исходя из частичной оплаты долга в размере 64 405 руб. 57 коп. Таким образом, сумма неустойки подлежащей взысканию составила 6 262 руб. 90 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апеллянта о фальсификации акта проверки узла учета газа от 12.12.2018 отклоняется ввиду следующего.

В рамках статьи 161 АПК РФ под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.). Процессуальный институт фальсификации применяется для устранения сомнений в объективности и достоверности доказательства, положенного в основу требований или возражений участвующих в деле лиц, в отношении которого не исключена возможность его изготовления по неправомерному усмотрению заинтересованного лица.

Ответчик оспаривает факт подписания акта проверки узла учета газа от 12.12.2018.

Однако в рассматриваемом споре факт установления подписи абонента в акте проверки узла учета газа не имеет правового значения, поскольку юридически значимым обстоятельством является факт отсутствия прибора учета газа в спорный период. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.12.2019 по делу N А61-2684/2019 соответствующим нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится в порядке статьи 110 АПК РФ на ее заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд", ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 486 от 24.12.20219, который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 27.01.2020.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.12.2019 по делу N А61-2684/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета Люкс", г. Владикавказ (ИНН 1515915434 ОГРН 1081515001171) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов