Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 13АП-5722/20 по делу N А56-118791/2018

г. Санкт-Петербург

05 июня 2020 г.

Дело N А56-118791/2018/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5722/2020) ООО "ТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС" в лице конкурсного управляющего Судья Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по делу N А56-118791/2018/тр.7, принятое

по заявлению ООО "Экостройтранс" о включении требования в реестр требований

кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО

"ТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС",

УСТАНОВИЛ:

25.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Карельские электрические сети" (далее - заявитель, ООО "КЭС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (далее - должник, ООО "Трансэнергосервис") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Галова Ирина Михайловна, члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (НП ЦФОП АПК") (далее - временный управляющий, Галова И.М.). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2019 N 19.

05.04.2019 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙТРАНС" (далее - кредитор, ООО "ЭКОСТРОЙТРАНС") поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 25 169 900 рублей.

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 заявление кредитора было принято к производству и кредитор был уведомлен, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда от 28.08.2019 (резолютивная часть объявлена 26.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна (далее - конкурсный управляющий, к/у, Судья С.Н.).

Определением суда от 03.02.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Трансэнергосервис" требование ООО "ЭКОСТРОЙТРАНС" в размере 25 169 900 рублей основного долга.

Не согласившись с определением суда, ООО "ТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС" в лице конкурсного управляющего Судья С.Н. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему обособленному спору от 03.02.2020 полностью и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Судом не дана оценка факта приведенного в отзыве конкурсного управляющего и "Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО "Трансэнергосервис", представленного временным управляющим Галовой И.М. в материалы основного дела.

По мнению конкурсного управляющего, ООО "Трансэнергосервис", ООО "Экостройтранс" и ООО "ТЭС" действовали согласовано, в составе группы лиц, в рамках понятия согласно части 1 статьи 9 ФЗ N 135 "О защите конкуренции".

Определением суда от 09.04.2020 во исполнение Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 рассмотрение дела перенесено на 21.05.2020.

20.05.2020 в канцелярию апелляционного суда от ООО "ЭКОСТРОЙТРАНС" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "ТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС" в лице конкурсного управляющего Судья С.Н., в котором заявитель возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение суда первой инстанции без изменений.

21.05.2020 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Представленные подателем жалобы дополнительные документы не принимаются судом апелляционной инстанции и не приобщаются к материалам дела, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности своевременного предоставления доказательств в суд первой инстанции.

Также судом отказано в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, поступивших в канцелярию апелляционного суда 19.05.2020, поскольку указанное процессуальное действие не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доказательств отправки указанных дополнений в адрес лиц, участвующих в деле подателем жалобы не представлено.

Законность и обоснованность определения проверены в порядке апелляционного производства.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

10.11.2017 между ООО "ЭКОСТРОЙТРАНС" (арендодатель) и ООО "Трансэнергосервис" (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники N 11/17-1 (далее - договор N 11/17-1).

На основании указанного договора "ЭКОСТРОЙТРАНС" предоставило ООО "Трансэнергосервис" в аренду строительную технику.

Согласно расчету кредитора, арендная плата за период с 17.01.2018 года по 26.06.2018 составила 25 169 900 рублей.

Должник обязательства по внесению арендных платежей на указанную сумму не исполнил, в связи с чем кредитор обратился с настоящим заявление в суд.

Суд первой инстанции признал заявление ООО "ЭКОСТРОЙТРАНС" обоснованным.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В абзаце первому статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод конкурсного управляющего о том, что, ООО "Трансэнергосервис", ООО "Экостройтранс" и ООО "ТЭС" действовали согласовано в составе группы лиц в понимании части 1 статьи 9 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не подтвержден материалами дела.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы в дело не представлены доказательства осуществления Блиновым Л.Л. контролирующих функций должника, данным документом является трудовой договор, должностная инструкция, доверенности - для проверки перечня полномочий Блинова Л.Л.

Доводы управляющего о существенном завышении стоимости техники не подтверждены материалами дела и представленными доказательствами.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по делу N А56-118791/2018/тр.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

А.Ю. Слоневская Я.Г. Смирнова