Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 15АП-5375/20 по делу N А32-38712/2018

город Ростов-на-Дону

08 июня 2020 г.

дело N А32-38712/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шутенко Ирины Геннадьевны (ИНН 231400121888, ОГРНИП 304231402900426)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 о взыскании по делу N А32-38712/2018,

принятое в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания рынков" (ИНН 2314020040, ОГРН 1072314000208)

к индивидуальному предпринимателю Шутенко Ирине Геннадьевне (ИНН 231400121888, ОГРНИП 304231402900426)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания рынков" (далее - ООО "Управляющая компания рынков", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шутенко Ирине Геннадьевне (далее - ИП Шутенко И.Г., предприниматель) о взыскании 54435 руб. долга за период с 01.01.2017 по 05.09.2017 и с 01.01.2018 по 05.06.2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик обязан вносить плату за пользование торговыми местами на специализированной ярмарке в соответствии с их фактическим использованием. Данную обязанность ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2019 N Ф08-7126/2019 по делу N А32-38712/2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А32-38712/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 с ИП Шутенко И.Г. в пользу ООО "Управляющая компания рынков" взыскана задолженность в размере 54435 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 руб.

23.12.2019 ИП Шутенко И.Г.обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 7818,68 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шутенко Ирины Геннадьевны о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Шутенко И.Г. обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2019 N Ф08-7126/2019 по делу N А32-38712/2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А32-38712/2018 отменены.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 с ИП Шутенко И.Г. в пользу ООО "Управляющая компания рынков" взыскана задолженность в размере 54435 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 руб.

Поскольку в данном случае требования истца по существу спора признаны обоснованными, судебный акт считается принятым в пользу истца.

В рассматриваемом случае взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика противоречит положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шутенко Ирины Геннадьевны о взыскании судебных расходов.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 по делу N А32-38712/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова