Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 12АП-4085/20 по делу N А12-2116/2020

г. Саратов

08 июня 2020 г.

Дело N А12-2116/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "АРКАДАКХЛЕБОПРОДУКТ" представитель Хряпко И.А., по доверенности от 01 апреля 2020 года,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРКАДАКХЛЕБОПРОДУКТ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2020 года по делу N А12-2119/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРКАДАКХЛЕБОПРОДУКТ" (413235 Саратовская Область Район Краснокутский Город Красный Кут Улица Урожайная Дом 2А, ОГРН: 1106440000743, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2010, ИНН: 6402005881) к Нижне-Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (400074, Волгоградская Область, Город Волгоград, Улица Им Огарева, 15, ОГРН: 1023403462488, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 3444046034), Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (109147, Москва Город, Улица Таганская, Дом 34, Строен 1,, ОГРН: 1047796607650, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2004, ИНН: 7709561778) о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРКАДАКХЛЕБОПРОДУКТ" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9906,2 руб. за период с 30.04.2019 г. по 30.12.2019 г. в связи с неисполнением решения суда от 01.03.2019 г. по делу N А12-721/2019. Также истец просил взыскать проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 9906,2 руб. за период с 30.04.2019 г. по 30.12.2018 г., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2019 года в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "АРКАДАКХЛЕБОПРОДУКТ" области отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "АРКАДАКХЛЕБОПРОДУКТ" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: апеллянт полагает, что имеет право взыскать задолженность по оплате процентов по правилам статьи 395 ГК РФ и процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ.

Ответчики возражения на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представили.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "АРКАДАКХЛЕБОПРОДУКТ" в судебном заседании просил решение суда первой отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2019 г. по делу N А12-721/2019 с Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт" взысканы убытки в сумме 200000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на задержку ответчиком исполнения вступившего в законную силу (29.04.2019 г.) решения Арбитражного судом Волгоградской области от 01.03.2019 г. по делу N А12-721/2019.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что исполнительный лист серии ФС N 032607226 от 15.11.2019 г. был предъявлен взыскателем ООО "Аркадакхлебопродукт" на основании заявления, принят Управлением федерального казначейства по Волгоградской области 27.11.2019 г.

Решение суда от 01.03.2019 г. по делу N А12-721/2019 было исполнено в полном объеме 30.12.2019 г., что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2019 N 122495 на сумму 6 руб. 89 коп., 30.12.2019 N 746894 на сумму 206993 руб. 11 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебный акт был исполнен в пределах предусмотренного п. 6 ст. 242.2 БК РФ срока, что исключает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 г. по 30.12.2019 г.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 9906,2 руб. за период с 30.04.2019 г. по 30.12.2018 г суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ на убытки.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно представленному расчету истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с размере 9906,2 руб. за период с 30.04.2019 по 30.12.2019, также проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 9906,2 руб. за период с 30.04.2019 г. по 30.12.2018 г., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2019 г. по делу N А12-721/2019 с Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт" взысканы убытки в сумме 200000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на задержку ответчиком (Нижне-Волжским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) исполнения вступившего в законную силу

решения Арбитражного судом Волгоградской области от 01.03.2019 г. по делу N А12- 721/2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу пункта 57 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Между тем отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются положениями главы 24.1 БК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ: финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

В силу пункта 13 постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13 органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ).

Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13 Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС N 032607226 от 15.11.2019 г. был предъявлен взыскателем ООО "Аркадакхлебопродукт" на основании заявления, принят Управлением федерального казначейства по Волгоградской области 27.11.2019 г.

Решение суда от 01.03.2019 г. по делу N А12-721/2019 было исполнено в полном объеме 30.12.2019 г., что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2019 N 122495 на сумму 6 руб. 89 коп., 30.12.2019 N 746894 на сумму 206993 руб. 11 коп

При этом указанный исполнительный документ полностью исполнен в течение установленного трехмесячного срока со дня поступления на исполнение в соответствующий финансовый орган, 27.11.2019.

Принимая внимание, что в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, отказ в иске соответствует закону и материалам дела.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 9906,2 руб. за период с 30.04.2019 г. по 30.12.2018 г. суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законные проценты на основании статьи 317.1 ГК РФ подлежат начислению на сумму денежного обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ на убытки,

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в силу ст.110.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2020 года по делу N А12-2116/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина