Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 14АП-1766/20 по делу N А05-8272/2019

г. Вологда

08 июня 2020 г.

Дело N А05-8272/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Моисеевой И.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2020 года по делу N А05-8272/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (ОГРН 1142901003134, ИНН 2901246564; г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1, стр. 10; далее - ООО "Трансресурс") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178; г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1; далее - ООО "АСЭП") о взыскании 1 556 558,23 руб., в том числе: 1 500 000 руб. долга по оплате товара, 56 558,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 29.07.2019, а также таких процентов с 30.07.2019 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют временный управляющий ООО "Трансресурс" Шадрин Сергей Евгеньевич, Смирнов Олег Германович и Хилобок Леонид Александрович.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2020 иск удовлетворён.

ООО "АСЭП" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО "Трансресурс" введена процедура банкротства - наблюдение, его временным управляющим утверждён Шадрин С.Е. (определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2019 по делу N А05-6505/2019).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2019 по делу N А05-6505/2019 (резолютивная часть от 20.12.2019) ООО "Трансресурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шураков Д.А.

По договору купли-продажи имущества от 01.11.2018 ООО "Трансресурс" (продавец) обязалось передать в собственность, а ООО "АСЭП" (покупатель) - принять и оплатить имущество, указанное в приложении N 1 к договору (том 1, листы 65 - 68).

В Приложении N 1 к данному договору приведён перечень продаваемого имущества (распределительные устройства с их элементами).

Согласно пункту 2.1 данного договора общая стоимость имущества, указанного в пункте 1.1 договора, составляет 3 357 971,14 руб. (НДС не облагается в связи с применением продавцом упрощённой системы налогообложения).

Покупатель обязуется оплатить имущество в полном размере стоимости имущества путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в срок до 21.12.2018. Оплата может быть произведена покупателем и в ином порядке, предусмотренном законом, в том числе и путем взаимозачёта (пункт 2.2 договора).

Сторонами 01.11.2018 подписан акт приёма-передачи названного выше имущества (том 1, листы 69-70).

Стороны 02.11.2018 заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в рассматриваемый договор купли-продажи имущества (том 1, листы 71), согласно которому пункт 2.1 договора излагается в следующей редакции: "2.1 Общая стоимость имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 1 500 000 руб. (НДС не облагается в связи с применением продавцом упрощенной системы налогообложения)".

Кроме того, пункт 2.2 договора изложен в следующей редакции: "2.2 Покупатель обязуется оплатить имущество в полном размере стоимости имущества путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в срок по 31.01.2019. Оплата может быть произведена покупателем и в ином порядке, предусмотренном законом, в том числе и путём взаимозачёта".

ООО "Трансресурс" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "АСЭП" долга по оплате проданного товара.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В апелляционной жалобе ООО "АСЭП" ссылается на то, что оно исполнило свои обязательства по оплате товара в полном объёме платёжными поручениями от 25.01.2019 N 254 на сумму 1 000 000 руб., от 31.01.2019 N 384 на сумму 500 000 руб.

Данный довод жалобы заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между ООО "Трансресурс" (продавец) и ООО "АСЭП" (покупатель) был заключён также договор купли-продажи имущества, согласно пункту 1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить определённую договором цену за недвижимое имущество, указанное в приложении N 1 к настоящему договору - перечень имущества, которое продавец приобретет в будущем (том 1, листы 130-132).

Согласно приложению N 1 предметом договора являются электрические сети, протяжённостью 2339,3 п.м.; инвентарный номер: 11:401:001:006906540.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 1 509 749,99 руб. (НДС не облагается в связи с применением продавцом упрощённой системы налогообложения).

Сторонами 02.11.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в данный договор купли-продажи имущества от 01.11.2018 (том, лист 133), согласно которому пункт 2.1 изложен в следующей редакции: "2.1. Общая стоимость имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 3 367 721,13 руб. (НДС не облагается в связи применением продавцом упрощенной системы налогообложения)".

Факт заключения сторонами договора купли-продажи электрических сетей общей стоимостью 3 367 721,13 руб. подтверждается не только договором купли-продажи, но и справкой ООО "АСЭП" от 15.04.2019 N 01-2249/04 (том 1, лист 165).

Судом первой инстанции установлено, что 01.11.2019 ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор цессии, по условиям которого ответчик уступил, а истец принял право (требование) в размере 1 509 749,99 руб. к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомакс" в соответствии с решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2017 по делу N А05-10479/2017, исполнительным листом по этому делу.

Пунктом 2.3 указанного договора цессии от 01.11.2018 предусмотрено, что обязательства истца по оплате уступаемого права (требования) прекращаются путем зачёта встречных однородных требований истца к ответчику по договору купли-продажи имущества от 01.11.2018 на сумму 1 509 749,99 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019 по делу N А05-10479/2017 произведена замена взыскателя - ООО "АСЭП" на ООО "Трансресурс" по названному выше исполнительному листу, выданному на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Энергомакс" 1 496 729,99 руб. долга, а также 13 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, 01.11.2018 ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) (том 2, лист 5), в соответствии с которым ответчик уступил, а истец принял право (требование) возникшее за фактическое пользование ООО "Транс-Электро" объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими ООО "АСЭП", за период с 01.05.2017 по 30.09.2018. Размер уступаемого права требования составил 1 857 971,14 руб.

Стороны 02.11.2018 заключили соглашение о расторжении данного соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 01.11.2018 (том 2, лист 6).

Истец выставил ответчику счёт от 25.01.2019 N 2 на частичную оплату по договору купли-продажи от 01.11.2018 на сумму 1 857 971,14 руб. (том 1, лист 136). Как указал истец в пояснениях от 16.01.2020 (том 2, листы 8-13), данный счёт выставлен для оплаты остатка долга по договору купли-продажи электрических сетей.

Ответчик перечислил на счёт истца 1 857 971,14 руб., в том числе:

- платёжным поручением от 25.01.2019 N 254 на сумму 1 000 000 руб. (указав в графе "Назначение платежа": "Оплата по договору купли-продажи имущества от 01.11.2018 по сч. 2 от 25.01.19.") (том 1, лист 109);

- платёжным поручением от 31.01.2019 N 384 на сумму 500 000 руб. (указав в графе "Назначение платежа": "Оплата по договору купли-продажи имущества от 01.11.2018 по сч. 2 от 25.01.19.") (том 1, лист 108);

- платёжным поручением от 01.02.2019 N 420 на сумму 357 971,14 руб. (указав в графе "Назначение платежа": "Оплата по договору купли-продажи имущества от 01.11.2018 по сч. 2 от 25.01.19.") (том 1, лист 129).

После оплаты имущества по договору купли-продажи электрических сетей сторонами 15.04.2019 подписан акт приёма-передачи к договору купли-продажи имущества от 01.11.2018 (том 1, лист 162). В пункте 2 этого акта стороны указали, что обязанность по оплате покупателем выполнена полностью.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что перечисление денежных средств платёжными поручениями N 254 от 25.01.2019, N 384 от 31.01.2019, N 420 от 01.02.2019 на общую сумму 1 857 971,14 руб., а также прекращение обязательств истца перед ответчиком путём зачёта встречных требований по договору цессии от 01.11.2018 на сумму 1 509 749,99 руб., осуществлены ответчиком в целях исполнения им обязательств перед истцом по оплате переданного имущества по договору купли-продажи электрических сетей на сумму 3 367 721,13 руб.

Ответчик в ответе от 26.06.2019 N 12-3582/06 на претензию (том 1, лист 119) сообщил, что считает обязательства по оплате товара исполненными. Согласно письму от 30.10.2018 денежные средства были перечислены Смирнову О.Г.

Как установлено судом первой инстанции, 30.10.2018 ООО "АСЭП" (займодавец) и Хилобоком Л.А. (заёмщик) заключён договор целевого займа (том 1, листы 140-142), в соответствии с которым займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. для приобретения заёмщиком следующего имущества: электрические сети; назначение: коммуникационное; протяжённость 2 339,3 п.м.; инвентарный номер: 11:401:001:006906540; адрес (местонахождение) объекта: Архангельская обл., г. Архангельск, Октябрьский округ, шос. Талажское, д. 1, корпус 1; кадастровый (условный) номер: 29:22:040201:387, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, которые установлены договором.

На основании заявления Хилобока Л.А. от 30.10.2018 (том 1, лист 143) платёжным поручением от 31.10.2018 N 4494 (том 1, лист 144) ООО "АСЭП" перечислило 1 500 000 руб. на счёт Смирнова О.Г. в банке, так как счёт Хилобока Л.А. в это время был заблокирован. Смирнов О.Г. передал эти денежные средства в кассу ООО "Трансресурс" в качестве оплаты за приобретение ООО "АСЭП" сетей.

Вместе с тем, истец отрицает получение денежных средств в размере 1 500 000 руб. Как пояснил представитель истца, у него отсутствуют какие-либо первичные бухгалтерские документы, подтверждающие внесение Смирновым О.Г. денежных средств в размере 1 500 000 руб.

Как указано судом первой инстанции, из пояснений истца (том 1, лист 180) следует, что 01.11.2018 Смирновым О.Г. (займодавец) и ООО "Трансресурс" (заёмщик) заключён договор займа с процентами на сумму 500 000 руб. (том 1, лисит 173). Сумма займа в размере 500 000 руб. внесена Смирновым О.Г. в кассу ООО "Трансресурс". Платёжным поручением от 28.12.2018 N 924 (том 1, лист 174) сумма займа с процентами (507 808,22 руб.) перечислена истцом Смирнову О.Г.

При этом, ни ответчик, ни Хилобок Л.А., ни Смирнов О.Г. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили суду документов, подтверждающих внесение Смирновым О.Г. в кассу ООО "Трансресурс" денежных средств в сумме 1 500 000 руб.

Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, Хилобок Л.А. не является стороной по договору купли-продажи электрических сетей. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.12.2019 по делу N 2-4217/2019 с Хилобока Л.А. в пользу ООО "АСЭП" взыскана задолженность по договору целевого займа от 30.10.2018, проценты за пользование суммой займа, штраф, судебные расходы, всего взыскано 1 728 200 руб. (однако в материалах дела отсутствуют сведения о вступлении указанного решения в законную силу).

С учётом изложенного, материалами дела подтверждён факт передачи ответчику электрооборудования и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате, так как доказательств погашения долга в размере 1 500 000 руб. ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не предъявлено.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 56 558,23 руб. за период с 01.02.2019 по 29.07.2019, а также таких процентов с 30.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Взысканные проценты соразмерны допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2020 года по делу N А05-8272/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко