Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-14808/20 по делу N А40-279045/2019

город Москва

08 июня 2020 г.

Дело N А40-279045/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года

по делу N А40-279045/19

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации"

(ОГРН: 1027700161103, ИНН: 7704018590)

к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации"

(ОГРН: 1167700060990, ИНН: 7704365000)

третье лицо: Местная общественная организация первичная профсоюзная организация дипломатической Академии МИД России Московской городской организации общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации (119021, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТОЖЕНКА, 53/2, ОГРН: 1037700252040)

о внесении изменений в учредительные документы Общества.

при участии в судебном заседании:

от истца - Жамалов Р.Р. по доверенности от 25 февраля 2020;

от ответчика - Канкалович И.Г. по доверенности от 16 декабря 2019;

от третьего лица - Жамалов Р.Р. по доверенности от 11 октября 2019.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации" (далее также - истец, ФГБОУВО "Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" (далее также - ответчик, АНОДО "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации") об обязании АНОДО "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" внести изменения в устав (по форме P1300l) в связи с выходом профсоюза из состава учредителей ответчика; обязании АНОДО "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" внести изменение в наименование и исключить из Устава сочетание слов - "При профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Местная общественная организация первичная профсоюзная организация дипломатической Академии МИД России Московской городской организации общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации

Решением от 13 февраля 2020 года Арбитражный суд города Москвы в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца и третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Так, в обоснование заявленных требований истец указал, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации" (далее - Академия) является унитарной некоммерческой организацией, созданной для достижения образовательных, научных, социальных и культурных целей, способствующих удовлетворению духовных и иных нематериальных потребностей граждан в образовании, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ (п.1. устава Академии).

Академия осуществляет различные виды деятельности, предусмотренные уставом, лицензией на осуществление образовательной деятельности N 2100 от 21 апреля 2016 г., включая оказание платных образовательных услуг в области иностранных языков (вид деятельности - "Дополнительное образование детей и взрослых") (п.10, 34 устава Академии).

Непосредственным внутренним подразделением Академии, осуществляющим функции по привлечению клиентов для оказания платных образовательных услуг, является Центр изучения иностранных языков.

Как утверждает истец, ответчик в своем наименовании незаконно использует сочетание слов - "При Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации", так как 08 августа 2019 года Московская городская организация общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации (далее - Профсоюз) вышла из состава учредителей ответчика, таким образом, право использования предоставленного наименования - "При профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" ответчиком утратило силу. При этом, при осуществлении своей деятельности, ответчик с использованием вышеуказанного словосочетания осуществляет действия по продвижению оказываемых ответчиком услуг.

По мнению истца, такие действия ответчика направлены на намеренное создание у участников гражданского оборота ложного представления о наличии юридической, коммерческой связи организации ответчика с организацией истца, с целью получения доминирующего положения на рынке по сравнению с другими участниками гражданского оборота.

По утверждению истца, фирменное наименование ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что наименование АНО "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" является тождественным либо сходным до степени смешения с наименованием ФГБОУВО "Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации".

Помимо изложенного, суд первой инстанции установил, что истцом был пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска.

Апелляционный суд, повторно рассматривающий дело, поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку они направлены исключительно на переоценку изложенных в решении выводов и не опровергают законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции.

Как указано в письме Министерства юстиции РФ от 08 декабря 2016 года N 11-141929/16, изменения состава учредителей влечет необходимость внесения в устав изменении с последующим представлением в соответствующий территориальный орган Минюста России заявления по форме N Р13001, утвержденной приказом ФНС N ММВ-7-6/25@, с приложением необходимого комплекта документов.

Так же на необходимость внесения таких изменений в устав указывает письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 14.08.2003 N 09-1-02/4040-АВ409 "По вопросам государственной регистрации юридических лиц" согласно которому, в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 г. N 129 - ФЗ (далее - Закон) юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 статьи 6 сведении, за исключением сведений, указанных в подпункте "м", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Из представленной в материалы дела расписки, выданной Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве 29.10.2019 г., следует, что 29.10.2019 г. АНОДО "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" обратилась в Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве с заявлением по форме Р13001 с целью регистрации новой редакции Устава организации.

Решение о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав ответчика в связи с выходом Московской городской организации общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации из состава учредителей ответчика, принято Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 25.11.2019 г. (учетный номер 7714056845).

Сведения о государственной регистрации изменений в Уставе некоммерческой организации внесены в ЕГРН 28.11.2019 г. за государственным регистрационным номером 2197700303381 (ОГРН 1167700060990 от 19 июля 2016 г.).

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего иска, исковые требования в части обязания АНОДО "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" внести изменения в устав (по форме P1300l) в связи с выходом профсоюза из состава учредителей ответчика уже исполнены.

По требованию истца в части обязания АНОДО "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" внести изменение в наименование и исключить из Устава сочетание слов - "При профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что юридическое лицо "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии МИД Российской Федерации", было зарегистрировано Межведомственной комиссией по общественным объединениям и средствам массовой информации 05.11.1992 года за номером 39-12-732. Решением Межведомственной комиссии по делам некоммерческих организаций от 05.11.1992 г. N 85-12/2-2347 был также зарегистрирован Устав юридического лица "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии МИД Российской Федерации". Учредителем указанного юридического лица являлся Профсоюзный комитет Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации.

В 1994 году Постановлением N 17 учредитель юридического лица "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии МИД Российской Федерации" принимает решение о расширении состава учредителей юридического лица "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии МИД Российской Федерации".

10.07.1995 г. Отделом по регистрации некоммерческих организаций Департамента общественных и региональных связей Правительства Москвы юридическое лицо "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии МИД Российской Федерации" зарегистрировано как некоммерческая организация с организационно-правовой формой Негосударственное образовательное учреждение за номером в реестре 732-1. В составе учредителей организации указан, в том числе, Профсоюзный комитет Дипломатической академии МИД РФ.

18.11.1999 года Московской регистрационной Палатой была зарегистрирована новая редакция Устава НОУ "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии МИД Российской Федерации", о чем 18.11.1999 г. выдано Свидетельство N 89287-iu, Свидетельство о регистрации НОУ "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" 089.287 от 18.11.1999 г. В связи с реорганизацией учредителя - Профсоюзного комитета Дипломатической академии МИД РФ - название указанного учредителя изменено на "Первичная профсоюзная организация Дипломатической академии МИД РФ Московской городской организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации".

21.11.2015 в целях приведения учредительных документов в соответствие с требованиями действующего законодательства НОУ "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" было принято решение о реорганизации в виде преобразования с изменением организационно-правовой формы. 19 июля 2016 г. в ЕРЮЛ была внесена запись ГРН 1167700060990 о создании в процессе реорганизации в виде преобразования НОУ "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" некоммерческой организации - автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации", являющейся, в силу положений ч. 5 ст. 58 ГК РФ, полным правоприемником преобразованного юридического лица - НОУ "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации".

В 2016 году в связи с изменением названия учредителя - Первичной профсоюзной организации Дипломатической академии МИД РФ Московской городской организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации - была произведена регистрация новой редакции Устава АНО "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" с изменением названия означенного учредителя на "Местная общественная организация первичная профсоюзная организация Дипломатической академии МИД России Московской городской организации Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации".

В 2019 г. в связи с выходом Местной общественной организации первичная профсоюзная организация Дипломатической академии МИД России Московской городской организации Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации из состава учредителей ответчика была произведена регистрация новой редакции Устава АНО "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации", содержащей изменения в части исключения из состава учредителей ответчика Местной общественной организации первичная профсоюзная организация Дипломатической академии МИД России Московской городской организации Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации.

Из вышеуказанного следует, что ответчик при создании в качестве юридического лица в 1992 году, действуя разумно и добросовестно, в виду отсутствия установленного Законом запрета, правомерно использовал название своего учредителя как часть своего фирменного наименования. Таким учредителем являлось юридическое лицо - Профсоюзный комитет Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации.

ФГБОУВО "Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации", согласно положениям п. 1 главы 1 Устава, является некоммерческой организацией.

Также, АНО "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" является некоммерческой организацией с момента создания.

Исходя из положений п. 58.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях") не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ, на 5 них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Кодекса. Учитывая изложенное, предусмотренные ст. ст. 1473, 1474 ГК РФ, в том числе запреты, содержащиеся в пункте 4 статьи 1473 ГК РФ, на некоммерческие организации не распространяются.

Суд также учитывает, что, согласно Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 421626, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 29.10.2010 г., наименование "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии МИД РФ" является зарегистрированным товарным знаком, исключительное право на который принадлежит ответчику.

Кроме того, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик действовал исключительно с целью причинения вреда истцу.

Ответчик использовал свое фирменное наименование, внесенное в ЕГРЮЛ, в связи с чем, такое использование не может рассматриваться как нарушающее право иных лиц на фирменное наименование, поскольку основано на законе.

Кроме того, не представлено доказательств довода истца, что наименование АНО "Курсы иностранных языков при Профсоюзном комитете Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации" является тождественным либо сходным до степени смешения с наименованием ФГБОУВО "Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации".

Следует также учесть, что, как было указано выше, ответчик на протяжении 26 лет добросовестно и открыто использовал свое фирменное наименование при осуществлении своей деятельности.

Ответчиком также было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из взаимосвязи указанных норм права следует, что право на фирменное наименование является имущественным правом юридического лица, которое с точки зрения его оборотоспособности ограничено в силу прямого указания закона.

Имущественная природа указанного права в совокупности с прямым запретом, установленным нормой пункта 3 статьи 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении применения норм раздела II Гражданского кодекса Российской Федерации к интеллектуальным правам, исключает возможность применения в данном случае норм статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Требования, на которые исковая давность не распространяется" в части требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304)).

Таким образом, требование о защите исключительного права на фирменное наименование может быть предъявлено в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С даты своего создания ответчик состоял в хозяйственных отношениях с истцом.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права, подлежащего, как полагает истец, защите, не позднее 15.05.1992.

При этом обратился в суд за защитой указанного права только в 2019 году, то есть спустя 26 лет.

Вышеозначенные доводы согласуются с позицией, отраженной в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2018 г. N С01-82/2018 по делу N А08-3040/2017.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из указанного следует, что ФГБОУВО "Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации" пропущен срок исковой давности, установленный Законом для обращения в суд с заявленным требованием, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в части требования об изменении названия ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года по делу N А40-279045/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.Н. Янина Т.А. Лялина