Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 07АП-4029/18 по делу N А02-755/2016

город Томск

5 июня 2020 г.

Дело N А02-755/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Великосельской Ю.А. ( до перерыва), помощником судьи Винник А.С.( после перерыва) без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционной жалобы Кокпоевой Айслу Сюнеровны, представителя участников должника Матина Сергея Викторовича (N 07АП-4029/2018(4)) на определение от 02.03.2020 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кулакова Л.А.) по делу N А02-755/2016 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего заготовительного кооператива "Агродар" (ИНН: 0411149945, ОГРН: 1100411001635, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Энергетиков, 29В), по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Петлицы Д.С. и ходатайства о завершении конкурсного производства,

В судебном заседании приняли участие:

от Кокпоевой А.С.: не явилась (извещена),

от представителя участников должника Матина С.В.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением от 31.03.2017 Арбитражный суд Республики Алтай признал сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий заготовительный кооператив "Агродар" (далее - СХППЗК "Агродар", должник, кооператив) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердил Кузовлева А.М. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением суда от 27.02.2019 Кузовлев А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХППЗК "Агродар", конкурсным управляющим должника утвержден Петлица Д.С.

19.02.2020 от конкурсного управляющего Петлицы Д.С. поступил отчёт о результатах проведения конкурсного производства в СХППЗК "Агродар" от 13.02.2020, отчёт об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 02.03.2020 Арбитражный суд Республики Алтай утвердил отчет конкурсного управляющего СХППЗК "Агродар" Петлицы Д.С. Завершил конкурсное производство в отношении СХППЗК "Агродар".

Не согласившись с принятым судебным актом, Кокпоева Айслу Сюнеровна, представитель участников должника Матин Сергей Викторович обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что завершение процедуры преждевременно, так как не рассмотренной остается кассационная жалоба представителя участников СХППЗК "Агродар" Матина С.В. на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.11.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по настоящему делу.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, конкурсный управляющий указал, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Матин С.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе Кокпоевой А.С., представителя участников должника Матина С.В. на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 02.03.2020 на срок до рассмотрения по существу кассационной жалобы в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа на определение арбитражного суда Республики Алтай от 20.11.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, либо отложении судебного заседания по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за необоснованностью.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.05.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены.

Согласно реестру требований кредиторов, кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют. В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования 2 кредиторов с общей суммой в размере 43 842 010 руб., из них: 5 236 606 руб. - как обеспеченное залогом.

В ходе конкурсного производства была сформирована конкурсная масса на сумму 16 232 900 руб., из них: основные средства - 16 221 900 руб.

Имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано конкурсным управляющим на общую сумму 6 405 888 руб. 10 коп.

Поступившие денежные средства направлены на погашение требований залогового кредитора в размере 5 236 606 руб. (11,944 %), а также текущих расходов, размер которых за период процедуры банкротства составил 2 241 987 руб. 52 коп. (из них погашено - 1 328 482 руб. 07 коп.). Оставшиеся требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, а также текущие расходы не погашены, в связи с отсутствием иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника.

Счет должника закрыт, ликвидационный баланс направлен в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, работники отсутствуют, конкурсным управляющим в Пенсионный фонд сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета, судом отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего директора Матина С.В. и участников кооператива к субсидиарной ответственности.

Иного имущества и денежных средств у должника не имеется, сделки для оспаривания не выявлены.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - СХППЗК "Агродар".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 стать 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

Доводы подателей жалобы о необходимости продления конкурсного производства до рассмотрения кассационной жалобы представителя участников СХППЗК "Агродар" Матина С.В. на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.11.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку судебный акт вступил в законную силу и оспаривание его в порядке кассационного производства само по себе не препятствует завершению конкурсного производства.

Продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. По смыслу указанных положений необходимость продления срока конкурсного производства должна быть обусловлена вескими причинами.

Указанные заявителями жалобы обстоятельства не могут быть приняты в качестве оснований необходимости продления срока конкурсного производства.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия конкурсного производства и существует реальная возможность поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу должника, достаточных для погашения требований кредиторов и расходов по делу о банкротстве, у суда не имеется.

На дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего в производстве суда отсутствовали какие-либо заявления, жалобы, рассмотрение которых препятствовало бы завершению процедуры конкурсного производства (жалобы на действия конкурсного управляющего, заявления об оспаривании сделок должника, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и др).

Поскольку доказательства того, что у должника имеется имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, и что конкурсным управляющим не проведены какие-либо необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, в материала дела не представлены, у суда отсутствовали основания полагать, что продление процедуры конкурсного производства в отношении должника приведет к формированию конкурсной массы, а не к увеличению судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Кроме того, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 ( резолютивная часть объявлена 27.05.2020) определение арбитражного суда Республики Алтай от 20.11.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 оставлены без изменения, кассационная жалобы Кокпоевой Айслу Сюнеровны, представителя участников должника Матина Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего должника, правомерно завершил конкурсное производство, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.03.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-755/2016 оставить без изменения, апелляционной жалобы Кокпоевой Айслу Сюнеровны, представителя участников должника Матина Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О.Зайцева А.В. Назаров