Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 14АП-2292/20 по делу N А13-19534/2017

г. Вологда

08 июня 2020 г.

Дело N А13-19534/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя Семенова А.С. по доверенности от 17.02.2020 N 18, от Ляпина Александра Александровича представителя Мельниковой Ю.А. по доверенности от 01.09.2018, от общества с ограниченной ответственностью "Русь" представителя Суровцева Л.А. по доверенности от 17.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года по делу N А13-19534/2017,

УСТАНОВИЛ:

Ольшевский Егор Александрович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной артели (колхоза) "Согласие" (ОГРН 1023501890708; ИНН 3503003620; место нахождения: Вологодская обл., Белозерский р-н, с. Никановская, ул. Центральная, д. 21; далее - колхоз "Согласие", должник).

Определением суда от 27.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Согласие".

Определением суда от 16.01.2018 в отношении колхоза "Согласие" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Картучева Лариса Николаевна.

Решением суда от 21.05.2018 колхоз "Согласие" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Картучева Л.Н.

Конкурсный управляющий 25.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника (далее - Положение).

Определением от 20.02.2020 суд утвердил Положение в редакции конкурсного управляющего.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) с определением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и отказать в утверждении Положения. В обоснование своей позиции указывает, что конкурсным управляющим Картучевой Л.Н. в нарушение абзаца второго пункта 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оценка залогового имущества не проводилась, вместе с тем балансовая стоимость залогового имущества превышает начальную стоимость, предложенную конкурсным управляющим.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители Ляпина А.А. и общества с ограниченной ответственностью "Русь" в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и заявления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 данного Закона. Исходя из положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 указанного Закона.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и арбитражным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Между тем уполномоченный орган не представил доказательства, подтверждающие, что утвержденное судом первой инстанции Положение в редакции конкурсного управляющего способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Конкурсный управляющий установил начальную продажную стоимость предмета залога исходя из стоимости, установленной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2018 по делу N А13-19534/2017 о включении задолженности Лапина А.А. в размере 284 144 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов как обеспеченной залогом.

Залоговый кредитор Ляпин А.А. относительно установленной стоимости возражений не имеет.

Доказательств того, что балансовая стоимость заложенного имущества соответствует его рыночной стоимости, апеллянтом не представлено.

В рассматриваемом случае условий, которые противоречат Закону о банкротстве либо способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от реализации имущества должника, не установлено.

Уполномоченным органом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предложенная редакция Положения заведомо отрицательно скажется на возможности получения максимальной цены от продажи заложенного имущества. При этом порядок и условия проведения торгов являются в достаточной степени определенными.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, аналогичные по смыслу и содержанию аргументам, приведенным суду первой инстанции, были предметом тщательного исследования Арбитражного суда Вологодской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционных жалобах не содержится. Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года по делу N А13-19534/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова