Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 13АП-9752/20 по делу N А56-131645/2019

г. Санкт-Петербург

09 июня 2020 г.

Дело N А56-131645/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:

от заявителя: Фризен И.А. по доверенности от 10.01.2020;

от заинтересованного лица: не явился (извещен);

от 3-го лица: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9752/2020) ООО "ВИТАНД-НЕДВИЖИМОСТЬ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу N А56-131645/2019 (судья Лебедева И.В.), принятое

по заявлению ООО "ВИТАНД-НЕДВИЖИМОСТЬ"

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Ленинградской области Степанян А.А.

3-е лицо: 1) ООО "Витанд-Ойл"; 2) ООО Коммерческий Банк "РЕНЕССАНС";

3) УФССП России по Ленинградской области

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Витанд-Недвижимость" (далее - заявитель, Общество, должник, ООО "Витанд-Недвижимость") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ленинградской области Степаняна А.А. (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), выразившихся в запрете на пользование имуществом, арестованным в ходе исполнительного производства N 26076/19/47036-ИП от 17.10.2019.

Решением суда от 17.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что ограничения права пользования имущества установлены необоснованно. По мнению Общества, судебным приставом-исполнителем нарушен процедура наложения ареста.

Судебный пристав-исполнитель и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15703/2017 выдан исполнительный лист от 02.10.2019 серия ФС N 032131831 об обращении взыскания на имущество, переданное в залог истцу третьим лицом по Договорам N 12-Ю-3/2014 от 07.04.2014, N 62-Ю-3/2015 от 28.09.2015.

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 26076/19/47036-ИП от 17.10.2019, стоимость всех объектов недвижимости определена в размере 243 383 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника по средствам АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы на предмет выявления движимого и недвижимого имущества.

В соответствии с полученными ответами, у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество, в том числе, объекты залога по делу N А56-15703/2017 от 15.11.2018.

По результатам осуществленного судебным приставом-исполнителем выхода по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы составлен акт от 27.11.2019 о наложении ареста на залоговые объекты, согласно исполнительному листу. Копия акта о наложении ареста вместе с постановлением о наложении ареста получена 03.12.2019 на руки должником, в лице генерального директора Немико Виталия Васильевича.

Акт от 27.11.2019 о наложении ареста содержит указание на следующее имущество ООО "Витанд-Недвижимость":

1. Здание АБК (Лит. А) с подвалом, назначение: нежилое, 3-этажное (подземных этажей 1), условный номер N 47-78-09/015/2006-086, общей площадью 391,2 кв.м., инв. N 5758/1, лит.А,а, а1, а2, а3, 1, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3.

2. Железнодорожный фронт слива, назначение нежилое, сооружение транспорта, кадастровый номер N 47:22:0000000:2467, протяженностью 120 п.м., инв. N 5758/8, лит. И, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул.Пионерская д.3.

3.Погрузочно-разгрузочная площадка (металлоконструкция), общей площадью 192 кв. м., кадастровый номер 47:22:0000000:2955, инвентарный номер N 5758/27, находящаяся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул.Пионерская д.3, литера О.

4. Здание нежилое, кирпичное одноэтажное (гараж), пристройка, общей площадью 288,6 кв. м., кадастровый номер 47-28-1/1998-4555, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3, литера Г, Г1, регистрационный номер N 4555-28, инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер) N 5758/31.

5. Здание нежилое, к/панельное, одноэтажное (автозаправочная станция), общей площадью 18,1+8,1 кв. м., кадастровый номер 47-28-1/998-4551, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3, регистрационный номер N 4551-28, инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер) N 5758/4.

6. Здание нежилое, одноэтажное (пожарное депо), общей площадью 72,2 кв.м, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос.Молосковицы, ул.Пионерская д.3, регистрационный номер N 4556-28, инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер) N 5758/5.

7. Здание нежилое, кирпичное, одноэтажное (основная насосная), вспомогательное металлическое общей площадью 34,2 кв. м., находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3, регистрационный номер N 4553-28, инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер) N5758/11.

8. Здание нежилое, кирпично-бревенчатое, одноэтажное (операторная), общей площадью 32,6 кв.м, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос.Молосковицы, ул.Пионерская д.3, регистрационный номер N 4554-28, инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер) N 5758/6.

9. Здание нежилое, кирпичное, одноэтажное (маслосклад), общей площадью 336,3 кв.м., находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3, регистрационный номер N 4557-28, инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер) N 5758/2.

10. Здание нежилое, к/панельное, одноэтажное (склад жидких присадок), лит. Р, Р1-Р10, условный номер N 47-78-09/038/2005-049, общей площадью 415,4 кв.м., находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул.Пионерская д.3.

11. Резервуар РВС-700 N 1 (Лит. М.1), назначение - нежилое, 1-этажный, условный номер N 47-78-09/038/2005-050, общей площадью 78,5 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3.

12. Резервуар РВС-700 N 2 (Лит. М.2), назначение - нежилое, 1-этажный, условный номер N 47-78-09/038/2005-051, общей площадью 78,5 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3.

13. Резервуар РВС-700 N 3 (Лит. М.3), назначение - нежилое, 1-этажный, условный номер N 47-78-09/038/2005-052, общей площадью 78,5 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3.

14. Резервуар РВС-700 N 4 (Лит. М.4), назначение - нежилое, 1-этажный, условный номер N 47-78-09/038/2005-053, общей площадью 78,5 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3.

15. Резервуар РВС-700 N 5 (Лит. М.5), назначение - нежилое, 1-этажный, условный номер N 47-78-09/038/2005-054, общей площадью 78,5 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3.

16. Резервуар РВС-700 N 6 (Лит. М.6), назначение - нежилое, 1-этажный, условный номер N 47-78-09/038/2005-055, общей площадью 78,5 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3.

17. Резервуар РВС-700 N 7 (Лит. М.7), назначение - нежилое, 1-этажный, условный номер N 47-78-09/038/2005-056, общей площадью 78,5 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3.

18. Резервуар РВС-200 N 8 (Лит. М.8), назначение - нежилое, 1-этажный, условный номер N 47-78-09/038/2005-057, общей площадью 78,5 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3.

19. Резервуар РВС-1000 N 9 (Лит. М.9), назначение - нежилое, 1-этажный, условный номер N 47-78-09/038/2005-058, общей площадью 113,0 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3.

20. Резервуар РВС-700 N 10 (Лит. М.10), назначение - нежилое, 1-этажный, условный номер N 47-78-09/038/2005-059, общей площадью 78,5 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3.

21. Резервуар РВС-700 N 11 (Лит. М.11), назначение - нежилое, 1-этажный, условный номер N 47-78-09/038/2005-060, общей площадью 78,5 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, ул. Пионерская д.3.

22. Здание административно-бытового корпуса, назначение - нежилое, одноэтажное, лит. А, условный номер N 47-28-11/2004-243, общей площадью 265,24 кв.м., инв. N 7511/1, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, д.б/н.

23. Водонапорная башня, назначение - нежилое, инв. N 7511/7, лит.3, условный номер N 47-28-11/2004-245, находящаяся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, д.б/н.

24. Трансформаторная подстанция, назначение - нежилое, инв. N 7511/9, лит. К, одноэтажное, условный номер N 47-28-11/2004-246, находящаяся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, д.б/н.

25. Здание ремонтного бокса, назначение - нежилое, площадь 695,9 кв.м., двухэтажное инв. N 7511/2, лит.Б, б, условный номер N 47-28-11/2004-247, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, д.б/н.

26. Склад инертных материалов, назначение - нежилое, общей площадью 2300 кв.м., инв. N 7511/13, лит.А, одноэтажное, условный номер N 47-28-11/2004-249, находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, д.б/н.

27. Битумное хранилище, назначение - нежилое, подземный горизонтальный резервуар 60 куб.м., инв. N 7511/10, лит. А, Г6-Г12, одноэтажное, условный номер N47-28-11/2004-251, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, д.б/н.

28. Здание проходной, назначение - нежилое, площадь 19,5 кв.м., инв. N 7511/5, лит. Е, одноэтажное, условный номер N 47-28-11/2004-252, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, д.б/н.

29. Здание проходной, назначение - нежилое, площадь 3,9 кв.м., инв. N 7511/6, лит. Ж, одноэтажное, условный номер N 47-28-11/2004-253, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, д.б/н.

30. Резервуар для воды 100 м3, назначение - нежилое, инв. N 7511/8, лит. И, условный номер N 47-28-11/2004-254, находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, д.б/н.

31. Здание автозаправочной станции, назначение - нежилое, площадь 6,1 кв.м., инв. N 7511/4, лит. Д, одноэтажное, условный номер N 47-28-11/2004-255, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Остроговицкая волость, пос. Молосковицы, д.б/н.

32. Подъездной железнодорожный путь, протяжённость 4100 м, назначение - сооружение транспорта, инв. N 8318, год постройки - 206, условный номер N 47-78-09/032//2006-155.

33. Земельный участок под зданиями (строениями), сооружениями, кадастровый номер N 47:22:0216001:0065, общей площадью 103 208 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, в 200 м западнее п. Молосковицы.

34. Земельный участок под зданиями (строениями), сооружениями, кадастровый номер N 47:22:02-07-005:0045, общей площадью 121 600 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Каложицкая волость в районе п. Молосковицы, категория земель - земли энергетики, промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны.

Из протокола о наложении ареста следует, что ООО "Витанд-Недвижимость" ограничено право пользования арестованным имуществом.

При этом, арестованные в рамках исполнительного производства объекты недвижимости представляют собой сложный имущественный комплекс с дорогостоящим встроенным нефтеперегонным оборудованием, требующим постоянного обслуживания и эксплуатации для поддержания его в рабочем состоянии для недопущения значительного снижения их рыночной стоимости. Продажа арестованного имущества по стоимости, позволяющей максимально удовлетворить требования взыскателя возможна исключительно в случае постоянного нахождения его в эксплуатационном режиме, что не может быть осуществлено в условиях запрета на пользование.

Кроме того, указанный имущественный комплекс является объектом, на который распространяются требования Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", в связи с чем отсутствие возможности поддерживать арестованное имущество в эксплуатационном режиме может повлечь катастрофические последствия, в т.ч., для окружающей среды.

Согласно акту указанное имущество оставлено на ответственное хранение генеральному директору Общества.

Общество, полагая, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в запрете на пользование имуществом, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленные требований, пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный пунктом 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.

Согласно части 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу части 3 статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно части 5 этой же статьи арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 этого закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В силу части 7 статьи 80 Закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В исполнительном документе судом не был установлен режим хранения.

В соответствии с актом о наложении ареста от 27.11.2019 арестованное имущество оставлено на ответственное хранение генеральному директору Немико Виталию Васильевичу. Режим хранения установлен - с ограничением права пользования.

На момент составления акта о наложении ареста от 27.11.2019 должностным лицом не были установлены все объекты недвижимости, подлежащие аресту согласно исполнительному листу, ввиду их отсутствия (реконструкции), в связи с чем, установлен режим хранения - с ограничением права пользования для предотвращения какого-либо дальнейшего воздействия на арестованные объекты залога. Для сохранения оставшихся объектов без изменения.

Кроме того, 03.12.2019 генеральному директору ООО "Витанд-Недвижимость" Немико Виталию Васильевичу нарочно вручено требование о предоставлении документов по сносу (реконструкции) объектов недвижимости, указанных в исполнительном листе ФС N 032131831 от 02.10.2019.

Указанное требование судебного пристава-исполнителя должником проигнорировано.

Апелляционный суд также обращает внимание на то, что замечания на акт или заявления об изменении режима хранения от должника судебному приставу-исполнителю не поступали.

В данном случае согласно постановлению от 26.11.2019 о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель правомерно в пределах предоставленных ему полномочий произвел арест в соответствии с положениями статьи 80 Закона N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. В постановлении о наложении ареста от 26.11.2019 судебный пристав-исполнитель прямо указал на применении статьей 64 и 80 Закона N 229-ФЗ.

Следовательно, требования статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем соблюдены.

Кроме того, заявитель в нарушение статей 65, 198 АПК РФ не указал и не обосновал документально, каким образом оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что действия судебного пристава-исполнителя не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу N А56-131645/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева