Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 12АП-1305/20 по делу N А57-972/2015

г. Саратов

09 июня 2020 г.

Дело N А57-972/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Валентина Федоровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2020 года по делу N А57-972/2015

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Марксовское автотранспортное предприятие" Бурой Н.А. и конкурсных кредиторов ООО "Сервис-М", Юртаева Игоря Юрьевича, ИП Жука Александра Владимировича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Кузнецова Валентина Федоровича в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Марксовское автотранспортное предприятие" (413093, Саратовская область, город Маркс, проспект Ленина, 92, ИНН 6443018671, ОГРН 106644301061) несостоятельным (банкротом), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ",

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Бурой Н.А., лично,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ОАО "Марксовское АТП" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2015 года заявление должника ОАО "Марксовское АТП" о признании банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2015 года в отношении должника - ОАО "Марксовское АТП" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кузнецов Валентин Федорович (ИНН 6452023833974, N 68 в едином реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции - город Саратов, улица Зарубина, дом 143/147, квартира 157), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Альянс" (603000, город Нижний Новгород, улица Ильинская, дом 69-10).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 54 28.03.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2015 года в отношении должника - ОАО "Марксовское АТП" введено внешнее управление; внешним управляющим должника - ОАО "Марксовское АТП" также утвержден Кузнецов Валентин Федорович.

Публикация сообщений о введении в отношении должника процедуры внешнего управления произведена в газете "КоммерсантЪ" N 162 от 05.09.2015.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 05.09.2017), по делу N А57-972/2015 должник - ОАО "Марксовское АТП" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 05.09.2017) конкурсным управляющим должника утвержден также Кузнецов Валентин Федорович.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 172 от 16.09.2017, стр. 23.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2019 года (резолютивная часть объявлена 14 февраля 2019 года) арбитражный управляющий Кузнецов Валентин Федорович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ОАО "Марксовское АТП" с 14 февраля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 19 марта 2019 года) конкурсным управляющим должника утверждена Бурая Наталья Александровна (ИНН 645311483390, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16020, г. Саратов, ул.Техническая, д.5, кв.11, почтовый адрес: 410010, г.Саратов, а/я 1798), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км.).

18 июня 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника - ОАО "Марксовское АТП" Бурой Н.А. о взыскании с арбитражного управляющего Кузнецова Валентина Федоровича убытков в размере 543 959 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Альянс" (юридический адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д.69-10, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

15 июля 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсных кредиторов ООО "Сервис-М", Юртаева Игоря Юрьевича, ИП Жука Александра Владимировича о взыскании с арбитражного управляющего Кузнецова Валентина Федоровича убытков в размере 543 959 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2019 года заявления конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов ООО "Сервис-М", Юртаева Игоря Юрьевича, ИП Жука Александра Владимировича о взыскании с арбитражного управляющего Кузнецова Валентина Федоровича убытков в размере 543 959 рублей 25 копеек объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

16 января 2020 года Арбитражным судом Саратовской области заявления конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Марксовское автотранспортное предприятие", ИНН 6443018671, ОГРН 106644301061, Бурой Н.А. и конкурсных кредиторов ООО "Сервис-М", Юртаева Игоря Юрьевича, ИП Жука Александра Владимировича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Кузнецова Валентина Федоровича удовлетворено. Взысканы с Кузнецова Валентина Федоровича (ИНН 645202383974, зарегистрирован по адресу: г. Саратов, ул. Зарубина, д. 143/147, кв. 157) в пользу открытого акционерного общества "Марксовское автотранспортное предприятие", ИНН 6443018671, ОГРН 106644301061, убытки в размере 543 959,25 руб.

Кузнецов Валентин Федорович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за убытки, причиненные вследствие неправомерных действий, наступает при наличии следующих условий: а) противоправность поведения причинителя вреда; б) наступление вреда, установление его размера; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда.

Лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Для удовлетворения требований заявителя о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных элементов. Бремя доказывания лежит на заявителе. Отсутствие вины в причинении убытков подлежит доказыванию ответчиком.

Удовлетворение требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника и конкурсные кредиторы просили взыскать с арбитражного управляющего Кузнецова В.Ф. убытки в размере 543 959,25 руб., связанные с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим Кузнецовым В.Ф. возложенных на него обязанностей.

Так, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2018 по настоящему делу признаны недействительными следующие сделки, заключенные между должником - ОАО "Марксовское автотранспортное предприятие" в лице конкурсного управляющего Кузнецова В.Ф. и Гасилиной Александрой Юрьевной: договор N 1 купли-продажи имущества от 17.05.2018 (предмет договора: нежилое одноэтажное здание с подвалом и пристройкой профилакторий N 1, назначение: нежилое, общей площадью 944,8 кв.м, инв.N 63:422:003:000007730:Г1Г2:20000, литер Г1Г1Г2, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Маркс, пр.Ленина, д.92); договор N 2 купли-продажи имущества от 12.03.2018 (предмет договора: нежилое здание склад, инв.N 63:422:003:000007730:Г3:20000, литер Г3, назначение: нежилое, общей площадью 220,8 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Маркс, пр.Ленина, д.92); договор N 3 купли-продажи земельного участка от 15.03.2018 (предмет договора: земельный участок общей площадью 5384+/-26 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы, кадастровый номер участка: 64:44:100102:2207, расположенный по адресу: 413093, Саратовская область, г.Маркс, пр.Ленина, д.92), договор N 4 купли-продажи земельного участка от 17.05.2018 (предмет договора: земельный участок общей площадью 1119+/-12 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы, кадастровый номер участка: 64:44:100102:2211, расположенный по адресу: 413093, Саратовская область, г.Маркс, пр.Ленина, д.92).

Применены последствия недействительности сделок. Суд обязал Гасилину Александру Юрьевну возвратить в конкурсную массу должника - открытого акционерного общества "Марксовское автотранспортное предприятие", следующие объекты недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание с подвалом и пристройкой профилакторий N 1, назначение: нежилое, общей площадью 944,8 кв.м, инв.N 63:422:003:000007730:Г1Г2:20000, литер Г1Г1Г2, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Маркс, пр.Ленина, д.92; нежилое здание склад, инв.N 63:422:003:000007730:Г3:20000, литер Г3, назначение: нежилое, общей площадью 220,8 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Маркс, пр.Ленина, д.92; земельный участок общей площадью 5384+/-26 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы, кадастровый номер участка: 64:44:100102:2207, расположенный по адресу: 413093, Саратовская область, г.Маркс, пр.Ленина, д.92; земельный участок общей площадью 1119+/-12 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы, кадастровый номер участка: 64:44:100102:2211, расположенный по адресу: 413093, Саратовская область, г.Маркс, пр.Ленина, д.92.

С должника ОАО "Марксовское автотранспортное предприятие" в пользу Гасилиной Александры Юрьевны взысканы денежные средства в общей сумме 1 359 639,31 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2019 по настоящему делу признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Марксовское АТП" Кузнецова Валентина Федоровича по образованию, формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:100102:2207, 64:44:100102:2208, 64:44:100102:2209, 64:44:100102:2211, 64:44:100102:2212, расположенных по адресу: Саратовская область, г.Маркс, проспект Ленина, д.N 92, а также по реализации земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:2207, общая площадь 5384 кв.м, на основании договора N 3 купли-продажи от 15.03.2018, заключенного с Гасилиной А.Ю., стоимостью 59 224 руб., земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:2211, общая площадь 1119 кв.м, на основании договора N 4 купли-продажи от 17.05.2018, заключенного с Гасилиной А.Ю., стоимостью 15 115,31 руб., с нарушением действующего законодательства, прав и интересов кредиторов должника; по не проведению инвентаризации и не включению в конкурсную массу должника земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:2150, а также земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:100102:2207, 64:44:100102:2208, 64:44:100102:2209, 64:44:100102:2211, 64:44:100102:2212, образованных после межевания земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:2150; по не проведению оценки земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:100102:2207 и 64:44:100102:2211, образованных после межевания земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:2150.

Названными судебными актами установлены незаконные действия конкурсного управляющего Кузнецова В.Ф по образованию, формированию и постановке па кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:100102:2207, 64:44:100102:2208, 64:44:100102:2209, 64:44:100102:2211, 64:44:100102:2212, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Маркс, проспект Ленина, д.N 92, а также по реализации земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:100102:2207 и 64:44:100102:2211 на основании договоров купли-продажи N 3 от 15.03.2018 и N 4 от 17.05.2018 с Гасилиной А.Ю.

Материалами дела установлено, что действия конкурсного управляющего по межеванию земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:2150, по образованию, формированию и постановке на учет образованных в результате его межевания земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:100102:2207, 64:44:100102:2208, 64:44:100102:2209, 64:44:100102:2211, 64:44:100102:2212, произведены с нарушением норм законодательства, а также с нарушением прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Вышеуказанные действия привели к формированию земельных участков под объектами, которые по своим характеристикам делают невыгодным их приобретение, приводят к недостоверной рыночной стоимости, приводят к значительному снижению покупательского спроса, и как следствие, низкой цене продажи на торгах.

Отчет N 1711.16Б по установлению рыночной стоимости объектов недвижимости использованию не подлежал, так как, с даты утверждения Отчета N 1711.16Б прошло более шести месяцев, то есть данный отчет на дату 23 октября 2017 года являлся не достоверным и не мог использоваться на собрании кредиторов 23 октября 2017 года для целей определения начальной цены предмета торгов.

Действия (бездействие) конкурсного управляющего по образованию, формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:100102:2207, 64:44:100102:2208, 64:44:100102:2209, 64:44:100102:2211, 64:44:100102:2212, расположенных по адресу: Саратовская область, г.Маркс, проспект Ленина, д.N 92, а также по реализации земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:2207, общая площадь 5384 кв.м, на основании договора N 3 купли-продажи от 15.03.2018, заключенного с Гасилиной А.Ю., стоимостью 59 224 руб., земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:2211, общая площадь 1119 кв.м, на основании договора N 4 купли-продажи от 17.05.2018, заключенного с Гасилиной А.Ю., стоимостью 15 115,31 руб., совершены с нарушением действующего законодательства, прав и интересов кредиторов должника и являются незаконными.

Также незаконны действия (бездействие) конкурсного управляющего по не проведению инвентаризации и не включению в конкурсную массу должника земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:2150, а также земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:100102:2207, 64:44:100102:2208, 64:44:100102:2209, 64:44:100102:2211, 64:44:100102:2212, образованных после межевания земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:2150. Действия (бездействие) конкурсного управляющего по не проведению оценки земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:100102:2207 и 64:44:100102:2211, образованных после межевания земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:2150, также незаконны.

Вновь сформированные земельные участки с кадастровыми номерами 64:44:100102:2207 и 64:44:100102:2211 были отчуждены конкурсным управляющим без проведения оценки в целях определения их рыночной стоимости и без проведения торгов.

Конкурсный управляющий заключил указанные сделки с Гасилиной А.Ю. в нарушение требований земельного и гражданского законодательства, а также Закона о банкротстве.

Обстоятельства, установленные названными судебными актами, являются преюдициальными, в связи с чем, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются установленными и не подлежат доказыванию.

Указанная выше правовая норма не предусматривает необходимость совпадения предмета заявленных требований для определения преюдициального характера судебного акта.

Свойством преюдиции обладают установленные судом конкретные обстоятельства, содержащиеся в мотивировочной части судебного акта, вынесенного по другому делу и имеющие юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 по делу N 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из материалов дела следует, что признанные судом незаконными действия повлекли необоснованные расходы на проведение торгов, привлечение специалистов, оплату отчетов об оценке.

В результате незаконных действий конкурсного управляющего Кузнецова В.Ф по образованию, формированию и постановке па кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:100102:2207, 64:44:100102:2208, 64:44:100102:2209, 64:44:100102:2211, 64:44:100102:2212, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Маркс, проспект Ленина, д.N 92, а также по реализации земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:2207 общей площадью 5384 кв.м стоимостью 59 224 руб. на основании договора N 3 купли-продажи от 15.03.2018, заключенного с Гасилиной А.Ю., земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:2211 общей площадью 1110 кв.м стоимостью 15 115,31 руб. на основании договора N 4 купли-продажи от 17.05.2018, заключенного с Гасилиной А.К., с нарушением действующего законодательства, прав и интересов кредиторов должника, Кузнецовым В.Ф. были понесены необоснованные расходы при проведении торгов и совершении сделок должника, которые впоследствии были признаны судом недействительными, а также привлеченным специалистам необоснованно были выплачены денежные средства в следующем размере: 7 300 руб. - сумма, необоснованно выплаченная ИП Кравцову В.A. по Договору N153/12 на выполнение кадастровых работ от 27.12.2017 (Авансовый отчет N67 от 12.03.2018, чек-ордер от 12.03.2018); 30 000 руб. - сумма, необоснованно выплаченная ООО "Бюро оценки собственности", согласно счета от 17.08.2017 на выполнение оценки согласно отчету N 1711.16Б от 12.01.2017 (выписка по счету от 17.08.2017); 120 000 руб. - сумма, необоснованно выплаченная организатору торгов - ООО "СО "Трейд-мастер" по Договору N77 от 23.10.2017 на подготовку и проведение торгов (выписки по счету от 21.05.2018, 04.06.2018, 05.06.2018); 57 574 руб. 31 коп. - сумма, необоснованно выплаченная Газете "Коммерсантъ", публикация в выпуске N206 от 03.11.2017 N34030167136 (сообщение о проведении торгов по двум лотам) (Счет N34030167136 от 26.10.2017, платежное поручение N 3 от 27.10.2017); 9 261 руб. 68 коп. - сумма, необоснованно выплаченная Газете "Коммерсантъ", публикация в выпуске N243 от 28.12.2017, N34030171058 (сообщение о результатах торгов) (Счет N34030171058 от 18.12.2017, платежное поручение N 2 от 22.12.2017); 9 261 руб. 68 коп. - сумма, необоснованно выплаченная Газете "Коммерсантъ", публикация в выпуске N 30 oт 17.02.2018 N64010012156 (сообщение о результатах торгов) (счет N 64010012156 от 13.02.2018, платежное поручение N 1 от 14.02.2018); 14 660 руб. 73 коп. - сумма, необоснованно выплаченная Газете "Коммерсантъ", публикация в выпуске N45 от 17.03.2018, N34030177302 (сообщение о результатах торгов по повторным торгам) (счет N34030177302 от 05.03.2018, платежное поручение N 1 от 06.03.2018); 14 660 руб. 73 коп. - сумма, необоснованно выплаченная Газете "Коммерсантъ", публикация в выпуске N90 от 26.05.2018, N34030183204 (сообщение о результатах торгов по повторным торгам) (счет N34030183204 от 21.05.2018, платежное поручение N1 от 22.05.2018); 3 240 руб. 12 коп. - сумма, необоснованно выплаченная за публикации на ЕФРСБ о проведении торгов и результатах торгов, сообщения N2200244 от 01.11.2017, N 2467953 от 16.02.2018, N 2528350 от 13.03.2018, N 2714189 от 21.05.2018; 88 000 руб. - государственная пошлина за восстановление государственной регистрации права ОАО "Марксовское АТП" в отношении незаконно реализованных объектов имущества (платежные поручения N498, 499, 500, 501 от 26.04.2019). Всего необоснованно произведено выплат на сумму 353 959,25 руб., все расходы подтверждены документально.

Незаконные действия конкурсного управляющего ОАО "Марксовское АТП" Кузнецова Валентина Федоровича по образованию, формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:100102:2207. 64:44:100102:2208. 64:44:100102:2209. 64:44:100102:2211. 64:44:100102:2212, расположенных но адресу: Саратовская область, г.Маркс, проспект Ленина, д.N 92, также привели к тому что объектами оценки стали незаконно сформированные земельные участки, что повлекло невозможность использования в ходе процедуры банкротства следующих отчетов: Отчет N 1711.16Б от 12.01.2017 об оценке рыночной стоимости Профилактория N 1 и Склада, произведенный ООО "Бюро оценки собственности", так как в нарушении требований Земельного Кодекса РФ, в отчете об оценке не произведена оценка земельных участков на которых расположены объекты недвижимости.

Отчет N 015/04-И/2 от 28.06.2018 по договору N б/н от 28.12.2017 по определению рыночной стоимости сооружения комплексной трансформаторной подстанции, так как указанный в отчете земельный участок с кадастровым номером 64:44:100102:2208, согласно определения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-972/2015 от 01.04.2019, сформирован арбитражным управляющим Кузнецовым В.Ф незаконно.

В настоящее время данный участок снят с регистрационного учета. Отчет N 022/07 от 04.07.2018 по договору N б/н от 28.12.2017 по определению рыночной стоимости конструкций сооружения - забора, так как в нарушение требований Земельного Кодекса РФ, в отчете об оценке не произведена оценка земельного участка на котором расположен объект недвижимости, в связи с тем, что земельный участок под данным объектом недвижимости не был сформирован.

Отчет N 018/05-И от 03.07.2018 по договору N б/н от 28.12.2017 по определению рыночной стоимости сооружения автозаправочной станции, так как указанный в отчете земельный участок с кадастровым номером 64:44:100102:2212, согласно определения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57- 972/2015 от 01.04.2019, сформирован арбитражным управляющим Кузнецовым В.Ф незаконно.

В настоящее время данный участок снят с регистрационного учета. Отчет N 016/05-И от 09.07.2018 по договору N б/н от 28.12.2017 по определению рыночной стоимости нежилого здания - профилактория N 2, так как указанный в отчете земельный участок с кадастровым номером 64:44:100102:2209, согласно определения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57- 972/2015 от 01.04.2019, сформирован арбитражным управляющим Кузнецовым В.Ф незаконно.

В настоящее время данный участок снят с регистрационного учета.

Кроме того, все отчеты произведены без оценки права собственности на земельные участки.

В результате суд признает необоснованными произведенные конкурсным управляющим ОАО "Марксовское АТП" Кузнецовым Валентином Федоровичем расходы по вышеперечисленным отчетам по определению рыночной стоимости недвижимого имущества на общую сумму 190 000 руб.: 20 000 руб. по отчету N 015/04-И/2 от 28.06.2018 по договору N б/н от 28.12.207 по определению рыночной стоимости сооружения комплексной трансформаторной подстанции; 40 000 руб. по отчету N 022/07 от 04.07.2018 по договору N б/н от 28.12.2017 по определению рыночной стоимости конструкций сооружения - забора; 40 000 руб. - отчет N 018/05-И от 03.07.2018 по договору N б/н от 28.12.2017 по определению рыночной стоимости сооружения автозаправочной станции; 90 000 руб. - отчет N 016/05-И от 09.07.2018 по договору б/н 28.12.2017 по определению рыночной стоимости нежилого здания - профилактория N 2.

Судом исследованы отчеты, договоры, протоколы согласования цены, акты приема-сдачи выполненных работ.

Судом установлено, что все вышеперечисленные необоснованные расходы были произведены за счет конкурсной массы должника.

Все вышеперечисленные расходы в общей сумме 543 959,25 руб. признаются судом убытками, поскольку соответствующие расходы понесены за счет конкурсной массы должника вследствие осознанных виновных и противоправных действии конкурсного управляющего Кузнецова В.Ф., который проводя комплекс мероприятий по реализации рассматриваемых земельных участков не мог не знать о допущенных при проведении мероприятий по образованию, формированию и постановке па кадастровый учет земельных участков, реализации земельных участков и нежилых зданий нарушениях Земельного законодательства и Закона о банкротстве.

Расходы понесены вследствие ненадлежащего исполнения Кузнецовым В.Ф. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, в нарушение пункта 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, что привело к необоснованному расходованию средств конкурсной массы в размере 543 959,25 рублей.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Кузнецовым В.Ф. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами установлен факт причинения вследствие этих действий убытков должнику, вина и противоправность поведения арбитражного управляющего Кузнецова В.Ф.

Расчет размера убытков документально подтвержден и является правильным.

Как отмечено в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Поэтому, при установленной судом доказанности состава гражданского правонарушения (факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя убытков, вина этого лица, и причинная связь между возникшими убытками и противоправным поведением этого лица) Кузнецов В.Ф. должен нести ответственность за убытки, причиненные должнику и кредиторам вследствие своих неправомерных действий. Наличие в его действиях вины в причинении убытков подтверждается материалами дела.

При этом имеется прямая причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникновением убытков. Размер причиненных убытков составляет сумму необоснованно произведенных расходов в связи с неправомерными мероприятиями по формированию и реализации конкурсной массы в части рассмотренных земельных участков и нежилых помещений, на которую была уменьшена конкурсная масса должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, подлежат возмещению в полном объеме за счет страховых выплат по договору страхования ответственности юридического лица с которым оценщик заключил трудовой договор, следовательно, возложение на Кузнецова В.Ф. материальной ответственности за недостатки отчетов неправомерно, отклоняются апелляционным судом на основании вышеизложенного.

При изложенных обстоятельствах и с учетом установленного выше факта причинения Кузнецовым В.Ф. убытков суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания с арбитражного управляющего Кузнецова В.Ф. в пользу должника убытков в размере 543 959,25 руб., причиненных в деле о банкротстве должника с арбитражного управляющего Кузнецова В.Ф. в пользу должника - ОАО "Марксовское АТП".

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2020 года по делу N А57-972/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров