Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 13АП-12805/20 по делу N А56-988/2013

г. Санкт-Петербург

09 июня 2020 г.

Дело N А56-988/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истцов: представители не явились (извещены),

от ответчика: представитель не явился (извещен),

от иного лица: судебный пристав-исполнитель не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12805/2020) Министерства лесного хозяйства Кировской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу N А56-988/2013, принятое по заявлению судебного пристава-исполнителя Западного отдела Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу Антошина А.С. о выдаче дубликата исполнительного листа по иску:

истцы: Департамент лесного хозяйства Кировский области; Министерство лесного хозяйства Кировской области

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Содружество регионов"

о взыскании неустойки за период 14.09.2012-25.09.2012 в размере 19,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 972,39 руб.

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Кировский области и Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симаковский" о взыскании в доход федерального бюджета неустойки за период 14.09.2012 по 25.09.2012 в размере 13 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 648 руб. 26 коп., в доход областного бюджета 6 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 324 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013, вступившим в законную силу, производство по делу в части взыскания неустойки по договору аренды N 37.97 от 14.10.2010 за период с 14.09.2012 по 25.09.2012 прекращено; с общества с ограниченной ответственностью "Симаковский" в доход федерального бюджета взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 648 руб. 26 коп., в доход областного бюджета взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 324 руб. 13 коп.; с общества с ограниченной ответственностью "Симаковский" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

22.07.2013 судом изготовлен исполнительный лист серии АС N 004902548, который направлен Министерством в УФССП России по Санкт-Петербургу для исполнения.

Определением от 15.04.2016 суд заменил общество с ограниченной ответственностью "Симаковский" на общество с ограниченной ответственностью "Содружество регионов" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

10.02.2020 в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Западного отдела Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу А.С. Антошина о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 004902548.

Определением от 19.03.2020 суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В апелляционной жалобе ее податель просит определение отменить полностью, принять по заявлению новый судебный акт, ссылаясь на то, что решение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем необходимо получить дубликат исполнительного листа.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Часть 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гласит, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а неизвестность судьбы исполнительного листа и (или) невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд в соответствии с частью 3 статьи 323 АПК РФ выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, исполнительный лист серии АС N 004902548, изготовленный 22.07.2013, был предъявлен для принудительного исполнения в Западное отделение судебных приставов Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отделения судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу от 31.12.2013 N 1146067/13/24/78 исполнительное производство N 78505/13/24/78 было окончено.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что по окончании исполнительного производства исполнительный документы был возвращен взыскателю почтой и был утрачен в процессе пересылки.

Между тем каких-либо доказательств фактической утраты исполнительного листа не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что документ действительно был направлен взыскателю почтой.

Поскольку не установлено бесспорных доказательств утраты подлинного исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно отказал в выдаче его дубликата.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение отмене или изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу N А56-988/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина