Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 13АП-11516/21 по делу N А56-988/2013

г. Санкт-Петербург

26 мая 2021 г.

Дело N А56-988/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

от 3-го лица: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11516/2021) Министерства лесного хозяйства Кировской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу N А56-988/2013 (судья Балакир М.В.), принятое по заявлению Министерства лесного хозяйства Кировской области о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках рассмотрения дела по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области к ООО "Содружество регионов" о взыскании, 3-е лицо: Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Кировский области и Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симаковский" о взыскании в доход федерального бюджета неустойки за период 14.09.2012 по 25.09.2012 в размере 13,26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 648,26 рублей, в доход областного бюджета 6,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 324,13 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013, вступившим в законную силу, производство по делу в части взыскания неустойки по договору аренды N 37.97 от 14.10.2010 за период с 14.09.2012 по 25.09.2012 прекращено; с общества с ограниченной ответственностью "Симаковский" в доход федерального бюджета взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 648,26 рублей, в доход областного бюджета взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1324,13 рубля; с общества с ограниченной ответственностью "Симаковский" в доход федерального бюджета взыскано 2 000,00 рублей государственной пошлины.

22.07.2013 судом изготовлен исполнительный лист серии АС N 004902548, который направлен Министерством в УФССП России по Санкт-Петербургу для исполнения.

Определением от 15.04.2016 суд заменил общество с ограниченной ответственностью "Симаковский" на общество с ограниченной ответственностью "Содружество регионов" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

11.12.2020 Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 11.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, Министерство обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в определении и подтверждается материалами дела, исполнительный лист серии АС N 004902548, изготовленный 22.07.2013, был предъявлен для принудительного исполнения в Западное отделение судебных приставов Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отделения судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу от 31.12.2013 N 1146067/13/24/78 исполнительное производство N 78505/13/24/78 было окончено.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель ссылается на то, что по окончании исполнительного производства исполнительный документ был возвращен взыскателю почтой и был утрачен в процессе пересылки.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению или частичным исполнением судебного акта, а после возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока для подачи соответствующего заявления; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

Между тем ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд каких-либо доказательств, подтверждающих факт утраты данного документа (акт об утрате исполнительного листа, заключение служебной проверки, запросы в почтовые отделения связи, расположенные по месту отправки и получения корреспонденции, ответы на данные запросы, ответы судебного пристава, сведения о розыске исполнительного листа либо иные документы в подтверждение данного обстоятельства) заявитель в материалы дела не представил.

Не представлены также в материалы дела и сведения о том, что решение суда от 04.06.2013 до настоящего времени должником не исполнено добровольно, либо исполнительный лист не был предъявлен к исполнению по месту нахождения имущества.

В апелляционной жалобе Министерство указало, что не располагает сведениями об отправлении исполнительного листа при окончании исполнительного производства. Из заявления Министерства о выдаче дубликата следует, что исполнительный лист в министерство не поступал, задолженность не погашена, решение не исполнено.

Между тем указанные доводы документально не подтверждены, сведения о наличии дебиторской задолженности, учитываемой Министерством, отсутсвует.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу N А56-988/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина