Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 13АП-3332/20 по делу N А56-110059/2018

г. Санкт-Петербург

08 июня 2020 г.

Дело N А56-110059/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К. А.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 01.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3332/2020) МИФНС N 10 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу N А56-110059/2018 (судья Покровский С.С.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВОЛС-ИНВЕСТ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2018 года по заявлению уполномоченного органа (далее - кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВОЛС-ИНВЕСТ", место государственной регистрации: 191186, г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 32-34, лит. А, пом. 117Н, ОГРН 1109847000196, ИНН 7813461378 (далее - общество, должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2018 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев Денис Викторович (определение суда в окончательной форме от 18.12.2018). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 12 января 2019 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2019 года производство по делу о банкротстве общества прекращено по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - недостаточность имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 определение о прекращении производства по делу отменено.

Определением от 22 октября 2019 года назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу и предложил лицам, участвующим деле, погасить имеющиеся расходы, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего за планируемый срок введения процедуры банкротства и сообщить в арбитражный суд о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании 18 декабря 2019 года временный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу и пояснил, что имущество должника, фигурирующее в мировом соглашении с ООО "Транссвязь" из владения должника не выбывало и является фактически нереализуемым. При этом управляющий обратил внимание на наличие непогашенных судебных расходов по делу о банкротстве около 500 тыс. руб., возникших в процедуре наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "ВОЛС-ИНВЕСТ".

В апелляционной жалобе МИФНС N 10 по Санкт-Петербургу просит определение суда отменить, прекратить в отношении должника процедуру наблюдения, признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсное производство. Податель жалобы считает, что имущества Общества достаточно для проведения мероприятий конкурсного производства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2018 года по заявлению уполномоченного органа (далее - кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВОЛС-ИНВЕСТ", место государственной регистрации: 191186, г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 32-34, лит. А, пом. 117Н, ОГРН 1109847000196, ИНН 7813461378 (далее - общество, должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2018 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев Денис Викторович (определение суда в окончательной форме от 18.12.2018). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 12 января 2019 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2019 года производство по делу о банкротстве общества прекращено по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - недостаточность имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 определение о прекращении производства по делу отменено.

Определением от 22 октября 2019 года назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу и предложил лицам, участвующим деле, погасить имеющиеся расходы, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего за планируемый срок введения процедуры банкротства и сообщить в арбитражный суд о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании 18 декабря 2019 года временный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу и пояснил, что имущество должника, фигурирующее в мировом соглашении с ООО "Транссвязь" из владения должника не выбывало и является фактически нереализуемым. При этом управляющий обратил внимание на наличие непогашенных судебных расходов по делу о банкротстве около 500 тыс. руб., возникших в процедуре наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "ВОЛС-ИНВЕСТ".

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, во вторую очередь реестра включено требование уполномоченного органа размером 328 056,84 руб., а также требования трех кредиторов третьей очереди в размере 18 733 124,03 руб. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Денежные средства у должника отсутствуют, вознаграждение временному управляющему не выплачено, судебные и текущие расходы не погашены.

О потенциальном поступлении в формальную собственность должника имущества номинальной стоимостью 7 156 530,79 руб. в результате отмены мирового соглашения с ООО "Транссвязь" по делу N А56-88035/2018 суду первой инстанции было известно еще при первом рассмотрении дела.

Вместе с тем данный актив представляет собой оптические волокна в волоконнооптической линии связи, принадлежащей третьим лицам, в связи с чем выделить его из чужого имущества в натуре и обособить с сохранением целостности и потребительских свойств не представляется возможным. Оценка и реализация такого имущества невозможны без финансовых вложений.

Умозаключения уполномоченного органа о возможности формирования конкурсной массы и погашения судебных расходов не основаны на объективных расчетах гипотетической выручки от реализации данного имущества, не учитывают его реальную ликвидность и наличие спроса, а также организационные и финансовые издержки при его непосредственной реализации.

В такой ситуации суд признает недопустимым риск отнесения расходов по делу о банкротстве на счет бюджета.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве выяснится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и отсутствует письменное согласие участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) осуществлять такие расходы суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание, что надлежащему выполнению мероприятий конкурсного производства в деле о банкротстве ООО "ВОЛС-ИНВЕСТ" препятствует отсутствие финансирования со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе на реализацию имущества должника, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В этой связи суд отметил, что юридически значимым обстоятельством является не формальные данные об учете за должником того или иного имущества, а наличие реальной возможности его реализации с поступлениям в конкурсную массу средств, покрывающих судебные расходы по делу о банкротстве.

Податель жалобы считает, что имущества Общества достаточно для проведения мероприятий конкурсного производства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы ввиду отсутствия документального подтверждения.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу N А56-110059/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева