Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 16АП-1244/20 по делу N А25-1174/2019

г. Ессентуки

10 июня 2020 г.

Дело N А25-1174/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыплакова Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2020 по делу N А25-1174/2019, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Цыплакова Дмитрия Васильевича (ИНН 090401347053) ходатайство финансового управляющего Кузнецова Д.Ю. об истребовании у должника документов и сведений,

УСТАНОВИЛ:

Решением АС КЧР от 28.11.2019 признано обоснованным заявление Сучкова Федора Александровича, гражданин Цыплаков Дмитрий Васильевич, 15 июля 1979 года рождения, место рождения: г. Ставрополь Ставропольского края, ИНН 090401347053, СНИЛС 109- 783-693 03, место регистрации - 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, д. 292, кв. 1 (далее по тексту - Должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Д.Ю.

Финансовый управляющий Кузнецов Д.Ю. 30.12.2019 обратился в суд с ходатайством об истребовании у Должника документов и сведений - банковских карт, информации обо всех счетах в кредитных организациях, информации о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, а также составе обязательств Должника и кредиторах.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2020 по делу N А25-1174/2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено частично. Суд обязал гражданина Цыплакова Дмитрия Васильевича (ИНН 090401347053) передать финансовому управляющему Кузнецову Дмитрию Юрьевичу: - все полученные в кредитных организациях банковские карты, в том числе, банковские карты ПАО Банк "ВТБ" NN 40817-810-1-2959-4000421, 40817-810-8-1159- 0001965, 40817-840-1-2959-4000420, 40817-978-7-2959-4000420; - информацию обо всех счетах в кредитных организациях, в том числе, счетах в ПАО Банк "ВТБ" NN 4272290193039302, 4272290675669915; - в полном объеме сведения о составе (подробный перечень с указанием имущества, его количества, года выпуска (приобретения) и месте нахождения имущества, в том числе, движимого (мебели, бытовой техники, вещей индивидуального пользования, одежда, обувь и другие) для проверки указанных сведений финансовым управляющим и составления описи по месту нахождения данного имущества с целью последующего включения в конкурсную массу либо обращения в арбитражный суд с ходатайством об исключении такого имущества из конкурсной массы. В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2020 по делу N А25-1174/2019 Цыплаков Д.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Кузнецов Д.Ю., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2020 по делу N А25-1174/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2020 по делу N А25-1174/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве; в случае отказа или уклонения должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему последний вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанций, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании от должника сведений, документов и имущества у должника (согласно перечню), необходимых для проведения процедуры банкротства, поскольку оно основано на нормах действующего законодательства и должником не представлено доказательств исполнения им соответствующей обязанности.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий 02.12.2019 заказным письмом (исх. от 02.12.2019 б/н, индивидуальный почтовый идентификатор отправления: 34650040079282) направил Должнику запрос о передаче банковских карт, предоставлении информации обо всех счетах в кредитных организациях, а также информации о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе обязательств, кредиторах.

Запрос финансовым управляющим направлялся по месту жительства (месту регистрации) Должника, согласно отчету об отслеживании отправления ФГУП "Почта России" заказное почтовое отправление с индивидуальным идентификатором 34650040079282 было вручено адресату 13.12.2019.

Доказательств исполнения Должником требований финансового управляющего в полном объеме в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждено, что финансовым управляющим 02.12.2019 были направлены запросы о предоставлении информации в следующие кредитные организации: ПАО "Сбербанк России", ПАО КБ "Восточный", ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Ставропольпромстройбанк", ПАО Банк "ФК Открытие".

В ответ на запросы финансовым управляющим была получена справка ПАО Банк "ВТБ" от 20.01.2020, в которой представлены сведения о наличии у Должника по состоянию на 14.01.2020 выданных данным кредитным учреждением банковских карт N N 40817-810-1-2959-4000421, 40817-810-8-1159-0001965, 40817-840-1-2959-4000420; 40817- 978-7-2959-4000420, а также открытых Должнику счетов NN 4272290193039302, 4272290675669915.

Должником не доказан факт передачи финансовому управляющему по запросу от 02.12.2019 банковских карт и представления достоверных сведений о счетах в кредитных организациях (помимо представленных финансовому управляющему сведений о наличии ссудного счета N 45507810660000500629 в Юго-Западном Банке ПАО "Сбербанк России", открытого по кредитному договору от 30.10.2015 N 124644).

Таким образом, ходатайство финансового управляющего правомерно удовлетворено в части возложения на Должника обязанности по передаче финансовому управляющему: - всех полученных в кредитных организациях банковских карт, в том числе, банковских карт ПАО Банк "ВТБ" N N 40817-810-1-2959-4000421, 40817-810-8-1159- 0001965, 40817-840-1-2959-4000420, 40817-978-7-2959-4000420; - информации обо всех счетах в кредитных организациях, в том числе, счетах в ПАО Банк "ВТБ" NN 4272290193039302, 4272290675669915.

Ходатайство финансового управляющего также подлежит удовлетворению в части возложения на Должника обязанности по передаче финансовому управляющему в полном объеме сведений о составе (подробный перечень с указанием имущества, его количества, года выпуска (приобретения) и месте нахождения имущества, в том числе, движимого (мебели, бытовой техники, вещей индивидуального пользования, одежды, обуви и др.) для проверки указанных сведений финансовым управляющим и составления описи по месту нахождения данного имущества с целью последующего включения в конкурсную массу либо обращения в арбитражный суд с ходатайством об исключении такого имущества из конкурсной массы.

Апеллянт был обязан по требованию от 02.12.2019 предоставить финансовому управляющему в полном объеме сведения о составе и месте нахождения имущества в виде подробного перечня имущества с указанием его количества, года выпуска (приобретения), места нахождения. При этом Должник в перечне должен в составе движимого имущества (личного либо являющегося общей совместной собственностью супругов) указать, в том числе, предметы мебели, бытовой техники, вещи индивидуального пользования, одежда, обувь и другие, находящиеся как по адресу регистрации и фактического проживания Должника и его семьи (369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Победы, д. 292, кв. 1), так и по иным адресам

Указанные сведения финансовый управляющий в ходе процедуры банкротства: обязан проверить лично с выездом по месту нахождения имущества и составлением акта описи; в последующем в ходе процедуры реализации имущества гражданина решить вопрос о необходимости включения данного имущества в конкурсную массу с целью реализации либо обращения в арбитражный суд с ходатайством об исключении такого имущества (его части) из конкурсной массы в порядке пунктов 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Фактически доводы жалобы сводится к не согласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2020 по делу N А25-1174/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов