Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 19АП-400/20 по делу N А64-2997/2019

г. Воронеж

08 июня 2020 г.

Дело N А64-2997/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И., Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии: от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2019 по делу N А64-2997/2019 (судья Белоусов И.И.)

по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс" (ОГРН 1106829000211, ИНН 6829062730),

при участии третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис",

о взыскании 25 004, 39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс" (далее - ООО "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс", ответчик) о взыскании задолженности по оплате горячей воды за октябрь 2016 года в размере 25 004, 39 руб.

Определением арбитражного суда от 16.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 11.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2019 с ООО "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс" в пользу ПАО "Квадра" взыскано 2 834, 44 руб. основного долга по договору горячего водоснабжения N 0011-ГВ от 01.01.2016 за октябрь 2016 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Квадра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 01.06.2020 представители ПАО "Квадра", ООО "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс", муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС", третье лицо), не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва ООО "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО "Квадра" (поставщик) и ООО "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от N 0011-ГВ (в редакции дополнительных соглашений и с учетом протокола разногласий применительно к п.п. 8, 9 договора и приложению N 5), по условиям которого (п. 1) поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 2 договора граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и поставщика определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением N 1.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень объектов ответчика, на которые истец обязался поставлять коммунальный ресурс, в том числе в многоквартирный дом по адресу: г. Тамбов, ул. Агапкина, 21А (с учетом дополнительного соглашения N 3-16 от 23.09.2016).

Данный многоквартирный дом, находящийся в управлении ООО "Управляющая компания "ЖилсервисПлюс", оборудован общедомовыми приборами учета, которые введены в коммерческий учет в соответствии с актом допуска узла учета тепловой энергии потребителя от 07.10.2016.

Подача горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом фактически осуществлялась ПАО "Квадра" с 03.10.2016.

В октябре 2016 года ПАО "Квадра" поставило в многоквартирный дом по адресу: г. Тамбов, ул. Агапкина, 21А, находящийся в управлении ООО "Управляющая компания "ЖилсервисПлюс", коммунальный ресурс по договору горячего водоснабжения N 0011-ГВ от 01.01.2016.

ООО "Управляющая компания "ЖилсервисПлюс" полностью оплатило стоимость объема горячей воды, определенного поставщиком за октябрь 2016 года по принятым показаниям приборов учета на основании выставленного к оплате по счета N 0011-ГВ от 31.10.2016 и счета-фактуры N 0011366/681 от 31.10.2016, что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2017, и не оспаривается истцом.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в результате проведенной в 2018 году инвентаризации расчетов за 2016 год ПАО "Квадра" установлено допущение ошибок при определении объема энергоресурса, поставленного в многоквартирный дом по адресу: г. Тамбов, ул. Агапкина, 21А, по договору горячего водоснабжения N 0011-ГВ от 01.01.2016 за периоды с 03.10.2016 по 06.10.2016 и с 23.10.2016 по 31.10.2016, в результате чего у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 25 004, 39 руб., ПАО "Квадра" обратилось к ответчику с претензий об оплате задолженности за октябрь 2016 года.

Поскольку требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному об удовлетворении заявленного иска в части.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2012 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон "О водоснабжении и водоотведении") водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 ст. 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Поскольку подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ПАО "Квадра" указало, что в 2018 году в результате проведенной инвентаризации расчетов по теплоснабжению были обнаружены ошибки в определении объема потребленного ресурса по договору горячего водоснабжения N 0011-ГВ от 01.01.2016 за часть периода октября 2016 года и установлено наличие долга ответчика по оплате горячего водоснабжения на сумму 25 004, 39 руб., образовавшегося за периоды с 03.10.2016 по 06.10.2016 и с 23.10.2016 по 31.10.2016 в результате допущенных истцом ошибок в расчетах начислений объема потребленного ресурса в платежно-расчетных документах.

Из представленного истцом в качестве правильного "Расчета потребления горячего водоснабжения за 2016 год по договору N 0011-ГВ от 01.01.2016 ООО "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс", г. Тамбов, ул. Агапкина, д. 21А" следует, что ПАО "Квадра" произвело перерасчет с использованием нормативно-расчетного способа определения объема поставленного ресурса за период с 03.10.2016 (дата начала фактической подачи горячего водоснабжения) по 06.10.2019 (дата допуска в коммерческий учет приборов учета ответчика согласно акту от 07.10.2016) и за период с 23.10.2016 по 31.10.2016, в котором ответчиком не представлены показания приборов учета горячего водоснабжения. В расчетах потребления объема горячего водоснабжения за указанные периоды октября 2016 года истцом использован норматив потребления горячего водоснабжения, утвержденный приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 31.08.2012 N 03/174-5,4м3/чел.

Не согласившись с представленным перерасчетом, ООО "Управляющая компания "Жилсервис-Плюс" в отзыве на исковое заявление указало, что истец применил в расчете недостоверные данные о количестве зарегистрированных граждан в многоквартирном доме N 21 по ул. Агапкина г. Тамбова (108 чел.), в результате чего расчетный объем потребления горячей воды определен поставщиком неверно.

Проверив расчет ПАО "Квадра" на сумму 25 004, 39 руб., арбитражный суд области обоснованно признал его ошибочным, учитывая, что согласно представленным ответчиком сведениям, полученным от ТОГУП "ЕРЦ", количество зарегистрированных на постоянной основе в указанном многоквартирном доме граждан по состоянию на 01.10.2016 составляло 22 человека.

Сумма долга ответчика по оплате потребленного объема горячего водоснабжения за периоды с 03.10.2016 по 06.10.2016 и с 23.10.2016 по 31.10.2016, исходя из количества зарегистрированных граждан - 22 человека, составляет 2 834, 44 руб. (согласно представленному истцом информационному расчету, признанному судом области верным).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору горячего водоснабжения N 0011-ГВ от 01.01.2016 за октябрь 2016 года в размере 2 834, 44 руб.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра" о том, что количество проживающих граждан в многоквартирном доме по адресу: г. Тамбов, ул. Агапкина, 21А, постоянно менялось, дом введен в эксплуатацию в 2015 году, а заселялся в 2016 году, при этом в соответствии с п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что п. 56(2) Правил N 354 не действовал в спорный период (введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

В этой связи применительно к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению п. 42 Правил N 354, согласно которому в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354.

Согласно формуле 23, приведенной в п. 26 приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле:

*,

где:

* - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется

- в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

- в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с п. 43 Правил;

* - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

* - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение* и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

* - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Позиция ответчика о количестве проживающих в октябре 2016 года граждан в многоквартирном доме по адресу: г. Тамбов, ул. Агапкина, 21А, ПАО "Квадра" не опровергнута.

Между тем, поскольку истец произвел доначисление объема и стоимости раннее оплаченного ответчиком на основании выставленных ПАО "Квадра" счетов ресурса, то именно на истце лежит бремя доказывания того факта, что количество проживающих граждан в заявленный период было иным, нежели указал ответчик со ссылкой на информацию от ТОГУП "ЕРЦ".

При этом сам истец в пояснениях по расчету (т. 1, л.д. 80) указывает, что количество проживающих граждан ежемесячно значительно менялось, в связи с чем ПАО "Квадра" произвело перерасчет потребленного коммунального ресурса за октябрь 2016 года по формуле 23 приложения N 2 к Правилам N 354, определяя количество постоянно и временно проживающих граждан в соответствии с п. 56(2) Правил N 354, принимая количество собственников помещений равным количеству квартир.

Данный подход истца является принципиально неверным, поскольку приобретение права собственности на квартиры также могло происходить не одновременно, кроме того п. 56(2) Правил N 354 в спорный период не действовал.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2019 по делу N А64-2997/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Т.И. Орехова Л.А. Серегина