Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 19АП-1588/20 по делу N А48-46/2020

г. Воронеж

09 июня 2020 г.

Дело N А48-46/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2020.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от ООО Промышленного Предприятия "Верхнеокский Кабельный Завод": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Промышленного Предприятия "Верхнеокский Кабельный Завод" на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2020 (резолютивная часть от 19.02.2020) по делу N А48-46/2020,

по заявлению ООО "Камит-Экспорт" (ОГРН 1095752001421, ИНН 5752050222) к ООО Промышленному Предприятию "Верхнеокский Кабельный Завод" (ОГРН 1165749059673, ИНН 5752075322) о несостоятельности (банкротстве) - проверка обоснованности требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камит-Экспорт" (далее - ООО "Камит-Экспорт", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Промышленное Предприятие "Верхнеокский Кабельный Завод" (далее - ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2020 (резолютивная часть от 19.02.2020) заявление ООО "Камит-Экспорт" о признании ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зомитев Станислав Юрьевич, требования ООО "Камит-Экспорт" включены в реестр требований кредиторов ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод" в состав третьей очереди в размере 1 573 759, 25 руб., из них: 1 219 361,17 руб. - основной долг (для целей голосования), 354 398,08 руб. - неустойка, учитываемая отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Камит-Экспорт" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

25.05.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Камит-Экспорт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.06.2018 между ООО "Камит-Экспорт" (Поставщик) и ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод" (Покупатель) был заключен договор поставки N 098/2018/ОКЗ, по которому поставщик обязался поставить покупателю платикат ПВХ гранулы (товар) в соответствии с наименованием, техническими характеристиками, количеством и ценой, указанными в счетах.

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора цена на поставляемую партию продукции устанавливается в спецификации относительно каждого определенного в ней вида продукции. Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предварительной оплаты.

За несвоевременную оплату товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа (пункт 5.3 договора).

Во исполнение договора ООО "Камит-Экспорт" поставило товар на общую сумму 1 648 000,99 руб.

Однако должник свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

В связи с неисполнением должником своих обязательств ООО "Камит-Экспорт" направил в адрес должника претензию о необходимости погашения задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения его в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела N А48-1629/2019 судом было установлено, что 22.02.2019 между ООО "Камит-Экспорт" (цедент) и АО "Орловский кабельный завод" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования долга ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод" в размере 232 091,83 руб. по договору от 29.06.2018 N 098/2018/ОКЗ (по УПД от 27.10.2017 NЭ000006726, от 29.10.2018 NЭ000006759). Кроме того, согласно соглашению сторон от 12.04.2019, контрагенты осуществили зачет встречных однородных требований на сумму 225 000 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2019 по делу N А48-1629/2019 с ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод" в пользу ООО "Камит-Экспорт" взыскана задолженность по договору поставки от 29.06.2018 N 098/2018/ОКЗ в размере 1 190 908,17 руб., а также неустойка за период с 29.06.2018 по 15.04.2019 года в размере 354 398,08 руб., с последующим ее начислением в размере 0,1% от суммы долга 1 190 908,17 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 453 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А48-1629/2019 вышеназванное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод" - без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод" просроченной задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, размер которой на дату рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) составил 1 573 759,25 руб. (1 219 361,17 руб. основного долга, 354 398,08 руб. неустойки), ООО "Камит-Экспорт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод" несостоятельным (банкротом), ООО "Камит-Экспорт" указало на наличие у него просроченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей триста тысяч рублей, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2019 по делу N А48-1629/2019.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств отмены или изменения указанного решения Арбитражного суда Орловской области, а также погашения долга (в полном объеме или частично) на дату рассмотрения настоящего заявления суду не было представлено.

Согласно статье 2, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней и иных финансовых санкций) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО "Камит-Экспорт" требований, введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении требований ООО "Камит-Экспорт" в реестр требований кредиторов ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод" в состав третьей очереди в размере 1 573 759, 25 руб., из них: 1 219 361,17 руб. - основной долг (для целей голосования), 354 398,08 руб. - неустойка, учитываемая отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Вместе с этим, арбитражный суд в порядке статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил временным управляющим ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод" Зомитева С.Ю., являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с утверждением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника (статья 20.6 указанного закона).

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего временным управляющим ООО ПП "Верхнеокский кабельный завод" в суд первой инстанции не поступала (статья 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обращение кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии предусмотренных законом оснований является его правом, несмотря на возможность удовлетворения требований в ходе исполнительного производства.

При этом Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения либо в случае удовлетворения требований кредиторов на основании седьмого абзаца п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2020 по делу N А48-46/2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2020 по делу N А48-46/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова