Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 04АП-4785/19 по делу N А58-10714/2018

г. Чита

10 июня 2020 г.

Дело N А58-10714/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.12.2019 по делу N А58-10714/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" (ИНН 1435271632, ОГРН 1131447012894) о взыскании 514 133,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" о взыскании 647 011,20 руб. задолженности по договору N 01-196 от 01.12.2013 за период 1-2 квартал 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 85 020,48 руб. долга по договору от 01.12.2013 N 01-196 на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2019 по делу N А58-10714/2018 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судом кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении дела, суду необходимо установить обстоятельства, связанные с наличием (отсутствием) у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора, которые необоснованно небыли включены им в предмет судебного исследования.

При новом рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 514 133,28 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что представленные в материалы дела акты наряды содержат в себе лишь сведения о процедуре проверки внутриквартирного газового оборудования, что свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг, что исключает удовлетворение исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования N 01-196, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять: техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу: ул. Б. Чижика, 20/2 и ул. Кузьмина 29/2.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчетным периодом является месяц; оплата за оказываемые услуги производится заказчиком согласно счету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить у исполнителя счет-фактуру, а также подписать акт выполненных работ.

Срок действия договора устанавливается с 01.12.2013 по 31.06.2014 (п. 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае если за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, то договор считается пролонгированным на период с 01 января по 30 июня последующего календарного года.

Сторонами заявлений о расторжении договора представлено не было, в связи с чем, договор считается пролонгированным.

Дополнительным соглашением N 2 к договору стороны внесли изменения в части обслуживания внутридомового газового оборудования от 01 декабря 2013 года, многоквартирные жилые дома по адресам: г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, д. 22 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 20.02.2014; г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, д. 7 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 30.09.2013: г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, д. 9 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 21.02.2014; г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, д. 7/5 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 05.09.2013; г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, д. 7/2 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 05.09.2013; г. Якутск, ул. Богдана Чижика, д, 16 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 15.02.2014; г. Якутск, ул. Богдана Чижика, д, 18 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 05.09.2013; г. Якутск, ул. Богдана Чижика, д. 20 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 05.09.2013; г. Якутск, ул. Богдана Чижика, д. 20/1 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 05.09.2013; г. Якутск, ул. Кальвица, д. 7/1 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 15.02.2014; г. Якутск, ул. Кальвица, д. 9/1 на основании протокола N. 1 общего собрания домовладельцев от 14.03.2015; г. Якутск, ул. Кузьмина, д. 14 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 14.03.2010; г. Якутск, ул. Курчатовского, д. 1/3 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 31.01.2013; г. Якутск, ул. Курнатовского, д. 1/4 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 30.11.2013; г. Якутск, ул. Курнатовского, д. 2/1 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 26.12.2013; г. Якутск, ул. Можайского, д. 15 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 01.12.2013; г. Якутск, ул. Можайского, д. 13/4 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 07.05.2015; г. Якутск, ул. Можайского, д. 17/3 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 01.03.2014; г. Якутск, ул. Можайского, д. 17/4: на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 28.11.2013"; г. Якутск, ул. Можайского, д. 17/5 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 27.12.2013; г. Якутск, ул. Можайского, д. 17/6 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 27.12.2013; г. Якутск, ул. Можайского, д. 21/1 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 15.11.2013; г. Якутск, ул. Федора Попова, д. 2 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 11.02.2014; г. Якутск, ул. Федора Попова, д. 14/3 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 20.02.2016; г. Якутск, ул. Чиряева, д. 10 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 20.12.2013; г. Якутск, ул. пер, Энергетиков, д. 2/1 на основании протокола N 1 общего собрания домовладельцев от 05.09.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги за 1-2 квартал 2018 года в размере 514 133,28 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ответчик как управляющая (обслуживающая) организация обязан обеспечить выполнение технического обслуживания общего газового оборудования на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Минимального перечня услуг и работ, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290.

Из системного толкования подпункта "б" пункта 13, подпункта "л" пункта 15, подпункта "к" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, пунктов 4, 6, 40 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), пункта 6 Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8, следует, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования оказываются в рамках отдельного договора и оплачиваются по тарифам, установленным для этих работ.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту "а" пункта 42 Правил N 410 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме и факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по содержанию газового оборудования многоквартирного дома включаются в плату по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома (пункт 29 Правил N 410).

Правилами установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования (п. 4).

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования могут выполняться только специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6).

Согласно пункту 5.5.6 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключить договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения; обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование; следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.

В соответствии с пунктом 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 N 239, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования включает в себя техническое обслуживание и ремонт наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, а также техническое обслуживание и ремонт бытового газоиспользующего оборудования. Минимальный объем работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования для обеспечения его исправного и работоспособного состояния, указанный в приложении N 1 к Порядку N 239, включает в себя и техническое обслуживание газоиспользующего оборудования.

Согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" наличие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является обязательным условием для заключения с потребителем договора на поставку газа.

Не являясь специализированной организацией по обслуживанию газового оборудования, ответчик заключил с истцом, как со специализированной организацией, договор на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования N 01-196 от 01.12.2013, в рамках которого истцом оказывались ответчику спорные услуги.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены односторонние акты от 31.03.2018, 30.06.2018, счета-фактуры от 31.03.2018, 30.06.2018. Также истцом представлены расшифровка начислений, акты-наряды, отчеты о проведенном техническом обслуживании.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что выполнение соответствующих работ осуществлялось не истцом, а иной специализированной организацией, так же как и не представлены доказательства оплаты задолженности.

В этой связи доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что представленные в материалы дела акты наряды содержат в себе лишь сведения о процедуре проверки внутриквартирного газового оборудования, что свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обоснованности требований истца соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.12.2019 по делу N А58-10714/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

О.В. Барковская В.Л. Каминский