Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 15АП-2528/20 по делу N А32-15056/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2020 г. N Ф08-7447/20 настоящее постановление отменено

город Ростов-на-Дону

10 июня 2020 г.

дело N А32-15056/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарём Варавиной Е.Н.

при участии:

от ответчика: представитель Соломаха И.А. по доверенности от 16.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 по делу N А32-15056/2018

по иску акционерного общества "НЭСК"

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань",

при участии третьих лиц: акционерного общества "НЭСК-электросети", государственного казённого учреждения Краснодарского края "Краснодаравтодор", Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, Департамента строительства Краснодарского края

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК" (далее - истец, сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (далее - ответчик, общество) о взыскании 103184, 38 руб. стоимости неучтенного потребления электроэнергии, 615, 14 руб. пени, начисленных за период с 21 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года и с 1 декабря 2017 года по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "НЭСК-Электросети", государственное казенное учреждение Краснодарского края "Краснодаравтодор" и Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, а также Департамент строительства Краснодарского края.

Решением суда от 27.12.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 103 058, 13 руб. стоимости электрической энергии безучетно потребленной за период с 26 мая 2017 года по 30 октября 2017 года, 574, 75 руб. пени, начисленной за период с 21 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года, а также 4 107 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В обоснование жалобы ответчик приводит следующие доводы:

- судом не исследованы акты о неучтенном потреблении;

- судом сделан ошибочный вывод о подписании актов уполномоченным лицом,

- в рамках иных арбитражных дел сделаны выводы об отсутствии оснований для взыскания стоимости потребления по части актов.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) от 10 декабря 2008 года N 392, в соответствии с которым продавец обязуется продавать электроэнергию (мощность), а покупатель обязуется приобретать электроэнергию (мощность) в точках поставки, определенных в Приложении 2, в объемах, определяемых в Приложениях к настоящему договору, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации энергетических сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Продавец осуществляет продажу электроэнергии (мощности) в точках поставки на границе балансовой принадлежности, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.2.2 договора продавец вправе требовать беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще 1 (одного) раза в месяц), а также для проведения мероприятий по ограничению режима электропотребления.

Покупатель обязан обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей продавца к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в точках поставки (Приложение 2), незамедлительно сообщать продавцу обо всех нарушениях и неисправностях в работе расчетных приборов учета, установленных в точках поставки (приложения 2). Обеспечивать сохранность в точках поставки приборов учета и пломб, установленных на приборах и схемах учета. В суточный срок с момента обнаружения сообщать продавцу обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электроэнергии (пп. 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что количество потребленной потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленным продавцу покупателем за подписью руководителя, в срок, согласованный п. 2.3.8, с учетом количества электроэнергии, рассчитанного согласно п. 3.2. настоящего договора. При использовании в схеме учета измерительных трансформаторов, количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на расчетный коэффициент (приложение 2).

Сотрудниками АО "НЭСК-электросети" 30 октября 2017 года проведена контрольная проверка в точке учета, расположенной по адресу: ст. Куринская, ул. Железнодорожная от ж/д переезда до ул. Ленина, ТП N 27 от РУ-0,4 Ф N 2, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N003783.

В акте N 003783 от 30 октября 2017 года зафиксировано, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выявлена неисправность прибора учета по причине срыва пломбы ЭСО на вводном автомате, имеется свободный доступ до токоведущих частей вводного автомата.

На основании указанного акта сетевой организацией АО "НЭСК-электросети" определен период безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 9142 кВтч (с учетом уточнения исковых требований).

Сотрудниками АО "НЭСК-электросети" 30 октября 2017 года проведена контрольная проверка в точке учета, расположенной по адресу: ст. Куринская, ул. Новицкого от реки Мирушка до ул. Подгорная, ТП 24 от РУ-0,4, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 003780.

В акте N 003780 от 30 октября 2017 года зафиксировано, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выявлена неисправность прибора учета ввиду срыва пломбы ЭСО на вводном автомате, имеется свободный доступ до токоведущих частей вводного автомата, пломба госповерителя имеет повреждения (порвана по корпусу электросчетчика).

На основании указанного акта сетевой организацией АО "НЭСК-электросети" определен период безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 6373 кВтч (с учетом уточнения исковых требований).

Сотрудниками АО "НЭСК-электросети" 30 октября 2017 года проведена контрольная проверка в точке учета, расположенной по адресу: ст. Куринская, ул. Новицкого от ул. Подгорной до ж/д переезда, ТП-23 от РУ-0,4, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 003777.

В акте N 003777 от 30 октября 2017 года установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выявлена неисправность прибора учета по причине срыва пломбы ЭСО на вводном автомате, имеется свободный доступ до токоведущих частей вводного автомата, пломба госповерителя имеет нарушения (порвана по корпусу электросчетчика).

На основании указанного акта сетевой организацией АО "НЭСК-электросети" определен период безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 11011 кВтч (с учетом уточнения исковых требований).

Сотрудниками АО "НЭСК-электросети" 30 октября 2017 года проведена контрольная проверка в точке учета, расположенной по адресу: ст. Куринская, ул. Новицкого от дома N 1 до реки Мирушка, ТП-25; фN 1 - опора N 12, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N003413.

В акте N 003413 от 30 октября 2017 года установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выявлена неисправность прибора учета по причине срыва пломбы ЭСО на вводном автомате, имеется свободный доступ до токоведущих частей вводного автомата.

На основании указанного акта сетевой организацией АО "НЭСК-электросети" определен период безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 2088 кВтч (с учетом уточнения исковых требований).

На основании указанных актов сетевой организацией определен период безучетного потребления электроэнергии с 26 мая 2017 года (дата последней технической проверки (акты контрольного снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от 26 мая 2017 года)) по 30 октября 2017 года и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 28614 кВтч, при этом стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 103184 рубля 38 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии были составлены в отношении точек поставки потребителя ответчика - ГКУ КК "Краснодаравтодор", что подтверждается договором энергоснабжения N 1310273 от 24 февраля 2015 года.

Поскольку ответчик стоимость выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии не оплатил, в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 7 декабря 2017 года N 91НЭ-9/1910/8753 с требованием об оплате задолженности по актам от 30 октября 2017 года N 003783, N 003780, N 003777, N 003413, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установив факт безучетного потребления электроэнергии, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

С изложенными в апелляционной жалобе доводами судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Так, как отмечено выше, между АО "НЭСК" (продавец) и ПАО "ТНС энерго Кубань" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 10.11.2008 N 392 (далее - договор N 392).

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии сотрудниками АО "НЭСК-электросети" были составлены у потребителя ответчика - ГКУ КК "Краснодаравтодор" (департамент автомобильных дорог Краснодарского края) по следующим объектам:

* ст. Куринская, ул. Новицкого от дома N 1 до реки Миркуша ТП N 25, ф. N1 - опора N 12;

* ст. Куринская, ул. Новицкого от реки Миркуша до ул. Подгорная ТП N 24 от РУ - 0,4;

* ст. Куринская, ул. Железнодорожная от ж/д переезда до ул. Ленина ТП N 27 от РУ - 0,4 ф. N 2;

- ст. Куринская, ул. Новицкого от ул. Подгорной до ж/д переезда ТП N 23 от РУ - 0,4.

Вышеуказанные акты были составлены по причине выявления нарушений в виде срыва пломб энергоснабжающей организации на вводных автоматах, а также наличия свободного доступа до токоведущих частей вводных автоматов.

Довод ответчика о том, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены в отношении ненадлежащего потребителя, является несостоятельным в силу следующего.

Вышеуказанные объекты, по которым были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, являются точками поставки по договору N 392, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность.

Между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ГКУ КК "Краснодаравтодор" заключен договор энергоснабжения от 24.02.2015 N 1310273, в соответствии с которым последний является потребителем электрической энергии по вышеуказанным точкам поставки.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении спорных точек поставки подписаны между АО "НЭСК-электросети" и Департаментом автомобильных дорог Краснодарского края.

В актах о неучтенном потреблении электроэнергии указан договор N 392, адреса объектов энергоснабжения, спорные приборы учета, нарушенные пломбы.

Указание в графе "наименование потребителя по договору энергоснабжения" актов о неучтенном потреблении на Департамент автомобильных дорог Краснодарского края не влияет на правомерность составленных актов о неучтенном потреблении электроэнергии и сам факт безучетного потребления электроэнергии.

Акты о безучетном потреблении составлены в отношении потребителя ответчика, в интересах которого он приобретает электроэнергию у истца по договору N 392.

Таким образом, задолженность за безучетное потребление электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.10.2017 N 003777, N003783, N 003780 и N 003413 подлежит взысканию с ПАО "ТНС Энерго Кубань" как со стороны договора N 392.

Аналогичный подход отражен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2019 по делу N А32-48636/2017.

Довод ответчика о том, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены в отсутствие уполномоченного представителя потребителя, являются несостоятельным и правомерно отклонен судом первой инстанции.

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены в присутствии электромонтера Коломийцева А.А., который является работником ООО "Светосервис-Кубань", что не оспаривается со стороны ответчика.

Между министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (заказчик) и ООО "Светосервис-Кубань" (подрядчик) заключен государственный контракт от 21.12.2015 N 621 по содержанию линий электроосвещения, расположенных на автомобильных дорогах регионального или межмуниципанального значения Краснодарского края, что нашло свое отражение в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2018 по делу NА32-11806/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018.

В рамках дела N А32-11806/2017 установлено, что Коломийцев А.А. является работником (электромонтером) ООО "Светосервис-Кубань". Кроме того, Коломийцев А.А. был допрошен в качестве свидетеля в рамках дела N А32-11806/2017.

Вместе с тем, в рамках вышеуказанного судебного дела ни ответчик, ни ГКУ КК "Краснодаравтодор" не оспорили правомерность действий электромонтера ООО "Светосервис-Кубань" Коломийцева А.А. по письменному обращению в АО "НЭСК-электросети" об оказании услуг по снятию пломбы и опломбированию прибора учета на спорной точке поставки.

Таким образом, судебными актами первой и апелляционной инстанций в рамках дела N А32-11806/2017 установлено, что Коломийцев А.А. является работником организации ООО "Светосервис-Кубань", которая является подрядчиком по отношению к ГКУ КК "Краснодаравтодор".

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, полномочия электромонтера Коломийцева А.А. по участию при составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии подтверждены.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что потребитель был заблаговременно уведомлен сетевой организацией о дате и времени проведения проверки, не может быть принят во внимание ввиду следующего.

Согласно пункту 192 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по факту выявленного безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к такому акту изложены в пункте 193 Основных положений N 442.

Из пунктов 170 и 177 Основных положений N 442 следует, что обязательное уведомление потребителя о проверке приборов учета, о проведении контрольного снятия показаний приборов учета предусмотрено только в случае, если сетевой организации требуется допуск к территории (принимающим устройствам) потребителя.

Согласно пункту 3.2.17. договора энергоснабжения от 24.02.2015 N 1310273, заключенного между ОАО "Кубаньэиергосбыт" (именуемое на момент заключения договора) и ГКУ КК "Краснодаравтодор", потребитель обязан беспрепятственно допускать уполномоченных гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленных в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований.

Поскольку представители АО "НЭСК-электросети" получили доступ к приборам учета, а при проведении проверок присутствовал представитель ООО "Светосервис-Кубань" (подрядчик), отсутствие доказательств уведомления потребителя о проведении проверок не является основанием для признания актов о неучтенном потреблении электроэнергии составленным в нарушение требований Основных положений N 442.

Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 по делу N А32-22488/2014.

При составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал представитель ООО "Светосервис-Кубань" Коломийцев А.А., однако, в связи с тем, что указанный представитель отказался подписывать акты о неучтенном потреблении без объяснения причин, в силу пункта 193 Основных положений сотрудниками сетевой организации были приглашены незаинтересованные лица Агарков И.В. и Коротцов В.А., которые подписали данные акты.

Следовательно, акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.10.2017 N 003777, N 003783, N 003780 и N 003413 полностью соответствуют требованиям Основных положений N 442 и являются надлежащими доказательствами безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке исследованных арбитражным судом доказательств и установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 по делу N А32-15056/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов