Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 09АП-9225/20 по делу N А40-15364/2019

г. Москва

9 июня 2020 г.

Дело N А40-15364/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Винийчука Д.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 по делу N А40-15364/19, вынесенное судьей Смирновой Г.Э., о включении в реестр требований кредиторов должника требований ПАО "Банк ВТБ" в размере 1 148 937 руб. 03 коп в деле о банкротстве Винийчука Д.И.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УС Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Винийчука Д.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Шитик О.Ю.

Определением суда от 20.01.2020 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Банк ВТБ" в размере 1 148 937 руб. 03 коп., из которых 1 136 411 руб. 59 коп. - основной долг, 12 525 руб. 44 коп. - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С определением суда не согласился Винийчук Д.И., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ПАО "Банк ВТБ", принять новый судебный акт, которым кредитору в удовлетворении требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения.

Как следует из материалов дела, 16.02.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и Винийчуком Д.И. заключен договор N 625/0000-0651642, согласно которому банк обязался предоставить Винийчуку Д.И. - заемщику денежные средства в размере 1 373 626 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Должник ненадлежащим образом исполнил взятые на себя кредитные обязательства по возврату заемных средств. Сумма задолженности заемщика перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на дату введения процедуры банкротства составила 1 148 937 руб. 03 коп, из которых 1 136 411 руб. 59 коп. - основной долг, 12 525 руб. 44 коп. - проценты.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования банка.

Из материалов дела следует, что с настоящим требованием Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд 25.06.2019.

Определением суда от 01.07.2019 судебное разбирательство было назначено на 21.08.2019.

Определениями от 21.08.2019, 02.10.2019, 20.11.2019 судебное разбирательство откладывалось по ходатайствам должника. В судебное заседание 20.11.2019 лица, участвующие в обособленном споре, не явились.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы отсутствие задолженности или ее существование в меньшем размере не подтверждают.

Суд первой инстанции разрешил спор на основании надлежащего установления и исследования фактических обстоятельств по делу, правильного применения норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 по делу N А40-15364/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Винийчука Д.И.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С.Маслов