Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 01АП-1711/20 по делу N А43-43496/2019

г. Владимир

8 июня 2020 г.

Дело N А43-43496/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 08.06.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "САП" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика - Левина Александра Валерьевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САП" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2020 по делу N А43-43496/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "САП" (ОГРН 1155263006942, ИНН 5263118386) к Левину Александру Валерьевичу о взыскании убытков в размере 86 002 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САП" (далее ООО "САП") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Левину Александру Валерьевичу (далее Левин А.В) о взыскании убытков в размере 86 002 руб. 67 коп. (исковые требования изложены с учетом уменьшения сумы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на положениях статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.12.2018 с ООО "САП" в пользу Гущиной И. А. взыскана задолженность по заработной плате за период с сентября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 40 800 руб., проценты в размере 3 752 руб. 48 коп., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а в доход федерального бюджета с общества взыскана госпошлина в сумме 2 345,06 руб. Платежным поручением N 505777 от 12.02.2019 на сумму 59 552 руб. 48 коп. обществом произведена выплата взысканных денежных средств Гущиной И.А. Кроме того, обществом произведены выплаты страховых взносов за Гущину И.А., пени за несвоевременную оплату страховых взносов на общую сумму 12 338 руб. 02 коп., а также понесены расходы на оплату юридических услуг для представления интересов общества в суде общей юрисдикции в размере 20 000 руб. Перечисленные расходы ООО "САП" отнесены к его убыткам, которые подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку соблюдение трудового законодательства, в частности по срокам выплаты заработной платы работнику ООО САП", находится в зоне ответственности директора общества.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2019 по делу N А43-43496/2019 исковые требования ООО "САП" удовлетворены частично. С Левина А. В. в пользу ООО "САП" взысканы убытки в сумме 6 254 руб. 77 коп., а также государственная пошлина в размере 250 руб.18 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "САП" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в части отказа в иске отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы сводятся к изложению фактических обстоятельств, положенных в обоснование иска, с судебной оценкой которых заявитель не согласен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Таким образом, предметом проверки апелляционной инстанцией является решение суда в части отказа ООО "САП" в удовлетворении иска.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Нижегородской области в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ООО "САП зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС N 15 по Нижегородской области 03.11.2015. В соответствии с уставом ООО "САП" и протоколом общего собрания участников N 1 от 27.10.2015 в период с 03.11.2015 по 28.06.2018 обязанности единоличного исполнительного органа (директора ) данного общества исполнял Левин А.В. С ним был заключен трудовой контракт N 01 от 03.11.2015 сроком на 5 лет, который расторгнут по инициативе работника на основании личного заявления от 27.06.2018.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.12.2018 с ООО "САП" в пользу Гущиной И. А. взысканы задолженность по заработной плате за период с сентября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 40 800 руб., проценты в размере 3 752 руб.48 коп., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В доход федерального бюджета с общества взыскана госпошлина в сумме 2 345,06 руб.

Решение суда общей юрисдикции исполнено обществом и в пользу Гущиной И.А. перечислены денежные средства в сумме 59 552 руб. 48 коп., что подтверждено платежным поручением N 505777 от 12.02.2019. Кроме того, обществом произведены выплаты страховых взносов за Гущину И.А., пени за несвоевременную оплату страховых взносов на общую сумму 12 338 руб. 02 коп., а также понесены расходы на оплату юридических услуг для представления интересов общества в суде общей юрисдикции в размере 20 000 руб.

Полагая, что именно действиями генерального директора ООО "САП" Левина А.В. обществу причинены указанные убытки, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ООО "СПА", суд первой инстанции исходил из того, что в силу пунктов 2.1.2, 2.1.6 трудового договора от 03.11.2015, заключенного между Левиным А.В. и ООО "САП" генеральный директор обязан осуществлять все полномочия общества как коммерческой организации, права и обязанности общества по отношению к его участникам и работникам, органам государственной власти и управления, органам местного управления, а также права и обязанности общества, связанные с его производственно-хозяйственной деятельностью; не предпринимать никаких действий, которые могут причинить вред обществу. При этом руководитель несет ответственность за весь вред (ущерб) и все убытки обществу, причиненные им нарушением обязательств (обязанностей) по отношению к обществу в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации. Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что факт причинения убытков ООО "САП" в результате неправомерных действий ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании частично, и с учетом положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определил сумму убытков, подлежащих взысканию в сумме 6 254 руб. 77 коп. (2683 руб. 34 коп. - проценты за задержку выплаты заработной платы Гущиной И.А. за период с 01.10.2017 по 28.06.2018, 3571 руб. 43 коп.- компенсация морального вреда).

С решением Арбитражного суда Нижегородской области апелляционная инстанция согласна.

Пунктом 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

При этом привлечение к ответственности руководителя юридического лица зависит от того, действовал ли он при исполнении возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа. Руководитель не может быть признан виновным в причинении обществу убытков, если он действовал, исходя из обычных условий делового оборота, либо в пределах разумного предпринимательского риска.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

(упущенная выгода).

Как установлено судом первой инстанции причиной возникновения убытков ООО "САП" стало взыскание с общества судом общей юрисдикции в пользу работника задолженности по заработной плате за период с сентября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 40 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 752 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и в доход федерального бюджета государственной пошлины сумме 2 345,06 руб.

Между тем, обязанность работодателя выплачивать работнику заработную плату своевременно и в полном размере предусмотрена положениями Трудового кодекса Российской Федерации: в статье 22 "Основные права и обязанности работодателя", в статье 56, определяющей понятие трудового договора, в статье 136, устанавливающей обязанность выплаты заработной платы. Таким образом, расходы работодателя, возникшие в связи с исполнением им своих обязанностей по выплате заработной платы, не зависят от действий иных участников трудовых отношений, в частности работника, обратившегося за принудительным взысканием задолженности по заработной плате в суд.

В связи с этим, расходы работодателя, возникшие в связи с исполнением им своих обязанностей по выплате заработной платы, не могут быть отнесены к убыткам, в том содержательно правовом смысле как это предусмотрено статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным сумма заработной платы, взысканная судом общей юрисдикции с ООО "САП" в пользу работника, обоснованно исключена арбитражным судом из убытков истца.

Что касается сумм, выплаченных представителям, участвующим в судебном процессе при рассмотрении дела Московским районным судом г. Нижнего Новгорода, а также расходов по оплате государственной пошлины, суд также обоснованно исключил их из убытков истца, поскольку они не находятся в причинно-следтвенной связи с действиями ответчика. Как установлено судом, полномочия Левина А.В. как генерального директора общества возникли с 03.11.2015 и прекращены с 28.06.2018. Иск Гущиной И.А. подан 29.10.2018, то есть после даты истечения полномочий Левина А.В. Это свидетельствует о том, что ООО "САП" в лице его нового исполнительного органа, действуя разумно и добросовестно, обнаружив несоблюдение требований трудового законодательства и наличие задолженности перед работником по начислению заработной платы, могло избежать указанных расходов, не доводив дело до судебного разбирательства. Между тем, представитель ООО "САП" в отзыве просил в удовлетворении иска Гущиной А.В. отказать.

Кроме того, разумные действия генерального директора ООО "САП", в том числе сменившего на указанной должности с 28.06.2018 Левина А.В., могли исключить и нарушения, связанные с задержкой уплаты обязательных страховых взносов и начисленных на них пени, если бы обязательные платежи были оплачены обществом незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, как обоснованно указал суд первой инстанции основания для отнесения к убыткам истца расходов на представителя (10 000 руб. + 20 000 руб.), по оплате государственной пошлины (2345 руб.06 коп.), страховых взносов (10 386 руб. 46 коп.) и пени (1951 руб. 56 коп.) также отсутствовали.

Кроме того, в статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулирован вопрос вины потерпевшего при причинении вреда, частью 2 которой предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу, осуществляющему определенную деятельность. Таким образом, названной нормой закреплен принцип смешанной вины. Применение смешанной ответственности является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание поведение ООО "САП" в лице его нового исполнительного органа, в результате действий которого после освобождения Левина А.В. от полномочий директора общества, стало возможным в результате несоблюдения требований трудового законодательства инициирование гражданского дела со взысканием в пользу работника морального вреда и процентов, начисленных на сумму задолженности по заработной плате, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно снизил подлежащую взысканию сумму убытков 7 863 руб. (5000 руб. (моральный вред) + 2 683 руб. 34 коп. (проценты)) до 6 254 руб. 77 коп.

Доводы апелляционной жалобы ООО "САП" не опровергают указанные выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. При этом каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2020 по делу N А43-43496/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова