Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 04АП-2324/20 по делу N А19-20705/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2020 г. N Ф02-4056/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

11 июня 2020 г.

Дело N А19-20705/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей Монаковой О.В., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2020 года по делу N А19-20705/2019 по исковому заявлению Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН: 1203800000678, ИНН: 3808270980, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА РОССИЙСКАЯ, ДОМ 17) к Администрации муниципального образования г. Бодайбо и района (ОГРН 1033800732019, ИНН 3802001340, адрес: 666904, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Урицкого, д 33), Публичному акционерному обществу "Высочайший" (ОГРН 1023800732878, ИНН 3802008553, адрес: 666902, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Березовая, д. 17) третьи лица: Министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, адрес: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Горького, д. 31); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653, адрес: 664056, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Академическая, д. 70), о признании постановления мэра города Бодайбо и района, договора аренды земельного участка недействительными, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

(суд первой инстанции - С.Н. Антонова),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - истец, учреждение, Росимущество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Бодайбо и района (далее - администрация), публичному акционерному обществу "Высочайший" (далее - общество) с требованиями:

- признать постановление мэра города Бодайбо и района от 13.02.2008 N 60-п - недействительным;

- признать договор аренды земельного участка от 13.02.2008 N 25 - недействительным в силу ничтожности;

- истребовать у публичного акционерного общества "Высочайший" из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области земельный участок с кадастровым номером 38:22:030003:270, площадь 83 000 кв. м, расположенный по адресу: Иркутская область, Бодайбинский район, в 40 км на северо-восток от п. Кропоткин.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2020 г. произведено процессуальное правопреемство, истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае заменено на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении иска отказано. В обосновании суд указал, что заявленные Российской Федерацией в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит осуществить проведение судебного заседания по делу N А19-20705/2019 путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Иркутской области или Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2020 по делу N А19-20705/2019 - отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Считает, что на основании обращения Территориального органа от 07.11.2017 N 3-38/13596 Территориальный орган узнал о нарушении своих прав и законных интересов исходя из выписки из ЕГРН от 05.06.2017 N 38/000/002/2017-39500, иного в материалы дела не представлено, соответственно, срок исковой давности не пропущен. При этом внесение записи в ЕГРП само по себе не означает, что именно с данной даты следует исчислять срок исковой давности, поэтому с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности следует исчислять с 22.03.2008 г., нельзя согласиться.

На апелляционную жалобу поступили отзывы администрации, в котором она просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

04 июня 2020 года в судебном заседании был объявлен перерыв дл 09 июня 2020 года.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 01.03.2020, 05.06.2020.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Администрация просила о рассмотрении дела в свое отсутствия.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации N 1932-р от 28.12.2007 земельный участок с кадастровым номером 38:22:030003:270 переведен из земель лесного фонда в земли промышленности иного специального назначения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.06.2019 N КУВИ-001/2019-13958957 земельный участок с кадастровым номером 38:22:030003:270 относится к категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Постановлением Администрации города Бодайбо и района N 60-п от 13.02.2008 г. ОАО "Высочайший" земельный участок с кадастровым номером 38:22:030003:0270, расположенный по адресу: Иркутская область, Бодайбинский район в 40 км. от п. Кропоткин на северо-восток, площадью 8,3 га (разрешенное использование - земли под промышленными и иными объектами) для размещения объектов горно-обогатительного комплекса.

Между Администрацией г. Бодайбо и района (арендодатель) и ОАО "Высочайший" (арендатор) 13.02.2008 г. заключен договор аренды земельного участка N 25, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду на основании постановления мэра г. Бодайбо и района от 13.02.2008 г. N 60-п "О предоставлении земельного участка с кадастровым номером 38:22:030003:0270 в аренду ОАО "Высочайший" площадью 83000 кв.м., категория земель земли промышленности; кадастровый номер 38:22:030003:0270; местоположение: Иркутская область, Бодайбинский район в 40 км. на северо-восток от п. Кропоткин; разрешенное использование: под промышленными объектами; фактическое использование: для размещения объектов горно-обогатительного комплекса.

Согласно п. 2.1 договора срок аренды участка установлен с 13.02.2008 г. по 01.06.2020 г.

Полагая, что постановление мэра города Бодайбо и района N 60-п от 13.02.2008 г. не соответствует требованиям закона, поскольку земельный участок являющийся федеральной собственностью, предоставлен обществу в аренду в отсутствие полномочий на такое распоряжение, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (пункт 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установил суд первой инстанции, согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2019 по делу N А19-21068/2018 Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае представило в материалы дела выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 20.07.2018 N 38/000/002/2018-55575 на земельный участок с кадастровым номером 38:22:030003:270, согласно которой в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:22:030003:270 21 марта 2008 года внесена запись о государственной регистрации договора аренды земельного участка N 25 от 12.02.2008, заключенного между администрацией города Бодайбо и района и ПАО "Высочайший" на срок с 13.02.2008 по 01.06.2020, на основании постановления мэра города Бодайбо и района от 13.02.2008 N60-п.

Таким образом, сведения о наличии постановления мэра города Бодайбо и района от 13.02.2008 N 60-п и заключенного на основании указанного постановления между администрацией г. Бодайбо и ПАО "Высочайший" договора аренды земельного участка N 25 от 12.02.2008 Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае стали известны не позднее 20.07.2018.

Более того, в апелляционной жалобе Росимущество указывает на то, что ответ Министерства лесного комплекса ИО поступил в Росимущество 11.01.2018 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с учетом даты поступления заявления Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в арбитражный суд (19.08.2019), заявитель по первому заявленному требованию пропустил срок на обращение в суд, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности подать заявление в арбитражный суд до истечения процессуального срока, не установлено.

Также суд первой инстанции правильно отметил, удовлетворение требования заявителя о признании незаконным постановления мэра N 60-п от 13.02.2008 г. не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Относительно требований о признании договора аренды земельного участка от 13.02.2008 N 25 - недействительным в силу ничтожности; истребовании у публичного акционерного общества "Высочайший" из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае земельный участок с кадастровым номером 38:22:030003:270, площадь 83 000 кв. м, расположенный по адресу: Иркутская область, Бодайбинский район, в 40 км на северо-восток от п. Кропоткин, суд первой инстанции указал следующее.

В отношении указанных требований истца ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения, в том числе в статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона N 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Как указывает суд первой инстанции, учитывая, что оспаривающее сделку лицо - не является стороной сделки, течение срока будет исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества. Договор аренды земельного участка от 13.02.2008 г. N 25 зарегистрирован в едином государственном реестре недвижимости 21.03.2008 г., соответственно, началом течения срока исковой давности в данном случае будет являться 22.03.2008 г. С рассматриваемым иском истец обратился в суд 19.08.2019 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области, то есть по истечении трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

Суд первой инстанции пришел к выводам о том, что, принимая во внимание обращение истца с настоящим спором в арбитражный суд 19.08.2019 г., а также учитывая заявление ответчика до принятия решения по существу спора о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении иска о признании постановления мэра города Бодайбо и района от 13.02.2008 N 60-п - недействительным; признании договора аренды земельного участка от 13.02.2008 N 25 - недействительным в силу ничтожности; истребовании у публичного акционерного общества "Высочайший" из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае земельный участок с кадастровым номером 38:22:030003:270, площадь 83 000 кв. м, расположенный по адресу: Иркутская область, Бодайбинский район, в 40 км на северо-восток от п. Кропоткин следует отказать.

Соглашаясь в целом с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из следующего.

На момент заключения договора аренды 13.02.2008 г. действовала редакция ч.1 ст.181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, законом течение срока исковой давности применительно к оспариванию ничтожных сделок было связано не с субъективным, а с объективным обстоятельством - началом исполнения сделки.

Началом исполнения спорного договора аренды следует признать момент передачи имущества в аренду, которое согласно акту N 25 состоялось в день подписания договора, то есть, 13.02.2008 г.

Следовательно, срок исковой давности по оспариванию договора аренды по мотивам его ничтожности истек 13.02.2011 г., то есть, до 01.09.2013 г, поэтому вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по данному требованию является верным.

Относительно требования об истребовании земельного участка апелляционный суд отмечает следующее.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п/п "в"п.2 Положения о составе и порядке подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 48, в состав документации о переводе, представляемой Министерством природных ресурсов Российской Федерации в Правительство Российской Федерации, входит, в том числе, акт выбора участка лесного фонда (далее - акт выбора) с приложением к нему плана (чертежа) с краткой характеристикой участка по материалам лесоустройства, описанием имеющихся на участке сооружений и объектов и указанием категории земель, прилегающих к границам участка. При наличии охранной, санитарно-защитной зон промышленного или иного объекта на участке лесного фонда на план (чертеж) наносятся их границы;

Как указано в решении Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21068/2018 от 30.01.2019 г., на земельном участке с кадастровым номером 38:22:030003:270 расположен объект недвижимости - сооружение с кадастровым номером 38:22:030003:424, принадлежащее на праве собственности ПАО "Высочайший". Основанием для государственной регистрации права собственности ПАО "Высочайший" на объект недвижимости - сооружение с кадастровым номером 38:22:030003:424 является постановление мэра г.Бодайбо и района N 920-п от 09.09.2003, акт приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией от 21.06.2004, приказа ОАО "Высочайший" от 22.06.2004 N 140/1.

Следовательно, Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и Правительства Российской Федерации о том, что Российская Федерация не владеет спорным в настоящем деле земельным участком, на нем расположен объект, принадлежащий обществу, узнала не позднее принятия Распоряжения от 28.12.2007 г. N 1932-р.

При этом данное распоряжение было опубликовано на портале Правительства РФ, в Собрании законодательства РФ от 07.01.2008, N 1, ст. 32.

Росимущество не указывает, когда ему стало известно о данном распоряжении, однако, апелляционный суд полагает, что подлежит учету то обстоятельство, что при принятии распоряжения Правительство РФ, которому согласно приложению к нему было известно о наличии объектов общества на земельном участке и использовании его для размещения объектов горно-обогатительного комплекса, своими действиями одобрило такое использование земельного участка, поэтому оснований для истребования земельного участка у общества по мотивам его незаконного получения не имеется.

Более того, согласно ст.23 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации. Акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства Российской Федерации. Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации. Датой официального опубликования постановления или распоряжения Правительства Российской Федерации считается дата первой публикации его текста в одном из официальных изданий Российской Федерации.

При таком правовом регулировании апелляционный суд полагает, что Росимуществу должно было стать известно о Распоряжении Правительства РФ от 28.12.2007 г. N 1932-р после его опубликования, соответственно, и о том, что спорный земельный участок не находится во владении Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что и по данному требованию срок исковой давности, который является общим, истек, является правильным.

Согласно абзацу 4 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что заявленные Российской Федерацией в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2020 года по делу N А19-20705/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

О.В.Монакова Д.В.Басаев