Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 19АП-1445/20 по делу N А35-5295/2019

г. Воронеж

11 июня 2020 г.

Дело N А35-5295/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Сурненкова А.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербичевой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" - Наседкин В.И., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ;

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Банищанская средняя общеобразовательная школа" Льговского района Курской области - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от администрации Льговского района Курской области - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от администрации Густомойского сельсовета Льговского района - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Банищанская средняя общеобразовательная школа" Льговского района Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2020 по делу N А35-5295/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" (ООО "ЖКХ Черемисиновского района"; ОГРН 1154628000108, ИНН 4627003248) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Банищанская средняя общеобразовательная школа" Льговского района Курской области (МБОУ "Банищанская СОШ"; ОГРН 1024600645805, ИНН 4613003664) о взыскании 792 680,85 руб. долга за холодную воду за период с 06.12.2017 по 21.05.2018,

третьи лица: администрация Льговского района Курской области, администрация Густомойского сельсовета Льговского района,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" (далее - ООО "ЖКХ Черемисиновского района", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Банищанская средняя общеобразовательная школа" Льговского района Курской области (далее - МБОУ "Банищанская СОШ", ответчик) о взыскании 792 680,85 руб. долга за холодную воду за период с 06.12.2017 по 21.05.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Густомойского сельсовета Льговского района, администрация Льговского района Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за холодную воду в размере 327 514,84 руб. за период с 06.12.2017 по 12.02.2018, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности за холодную воду отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности в сумме 1 084,39 руб.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ответчик обжалует решение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2020 в части удовлетворения иска и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в указанной части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражений на нее, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.07.2017 между администрацией Городенского сельсовета Льговского района Курской области (администрация) и ООО "ЖКХ Черемисиновского района" (организация) был заключен договор временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом, предметом которого является передача администрацией во временное безвозмездное пользование недвижимого имущества, а именно объектов водоснабжения, расположенных на территории Городенского сельсовета (водонапорные башни, скважины, водопроводная сеть) Льговского района Курской области организации в целях обеспечения питьевой водой населения и социально-значимых учреждений и организаций, расположенных на территории данного муниципального образования.

Во исполнение указанного договора соответствующее имущество было передано во временное безвозмездное пользование ООО "ЖКХ Черемисиновского района" по акту приема-передачи от 01.12.2017.

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области "О внесении изменений в постановление комитета по тарифам и ценам Курской области от 21.04.2017 N 6 "О тарифах па питьевую воду и установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов на питьевую воду для ООО "ЖКХ Черемисиновского района" Курской области на период 2017-2020 годы" N 221 установлены и введены в действие с 06.12.2017 тарифы на питьевую воду для ООО "ЖКХ Черемисиновского района".

Ввиду того, что объекты недвижимости, обеспечивающие, в том числе водоснабжение МБОУ "Банищанская СОШ", перешли в пользование ООО "ЖКХ Черемисиновского района", последним ответчику оказывались услуги холодного водоснабжения, начиная с 06.12.2017.

Истец в адрес муниципальных бюджетных образовательных учреждений Льговского района направлял проекты муниципальных контрактов на холодное водоснабжение.

Из пояснений представителя истца, представителя ответчика, свидетелей Воронцова С.И., Плеханова Ю.Н. следует, что генеральный директор ООО "ЖКХ Черемисиновского района" Наседкин В.И. выдал по два экземпляра контрактов на водоснабжение на каждое образовательное учреждение, в том числе МБОУ "Банищанская СОШ", передав их через Администрацию Льговского района без подписи и печати со своей стороны.

Подписанные директором МБОУ "Банищанская СОШ" Сиволиной Л.А. два экземпляра муниципального контракта были переданы истцу для подписания и проставления печати ООО "ЖКХ Черемисиновского района". Вместе с тем, данные экземпляры не были подписаны со стороны ООО "ЖКХ Черемисиновского района" и вновь переданы ответчику для оформления приложений. В последующем два экземпляра муниципального контракта с оформленными приложениями переданы представителю ООО "ЖКХ Черемисиновского района" Розиной Е.В. для подписания, при этом МБОУ "Банищанская СОШ" не возвращены.

Между ООО "ЖКХ Черемисиновского района" в лице представителя Розиной Е.В. (организация) и МБОУ "Банищанская СОШ" в лице директора Сиволиной Л.А. (заказчик) 12.02.2018 был подписан муниципальный контракт (далее - контракт), в соответствии с условиями которого организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать холодную воду заказчику через присоединенную водопроводную сеть, установленного качества, в объеме, определенном настоящим контрактом, а заказчик обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды), гарантированном уровне давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения, определяемого в соответствии с техническими условиями на подключение к системе холодного водоснабжения (водопроводным сетям), который организация обязуется подать заказчику, содержатся в Приложении N 1 к настоящему контракту.

В соответствии с пунктами 1.4-1.5 контракта граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям заказчика определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности в Приложении N 2 к настоящему контракту. Сведения о приборах учета холодной воды содержатся в Приложении N 3 к настоящему Контракту.

Согласно пунктам 2.1.2-2.1.3 контракта организация обязана участвовать в приемке в эксплуатацию узлов учета, устройств и сооружений, предназначенных для подключения к централизованным системам холодного водоснабжения. Опломбировать заказчику приборы учета холодной воды без взимания платы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из пункта 5.3.1 контракта следует, что стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пунктам 9.1-9.2 контракт считается заключенным с момента его подписания последней из сторон, если иное не предусмотрено настоящим Контрактом. Настоящий Контракт заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно. Срок оказания услуг (поставки холодной воды) по контракту: с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно.

Из акта ввода в эксплуатацию приборов учета водоснабжения от 12.02.2018 следует, что прибор учета (счетчик холодной воды сгв 20, сертификат выдан 03.01.2018, заводской номер 33517526, дата поверки 03.01.2018, номер пломбы 3396021 А7*0896388) установлен, опломбирован и введен в эксплуатацию 12.02.2018.

Истец отрицал наличие договорных отношений между сторонами ввиду его подписания со стороны истца неуполномоченным лицом Розиной Е.В.

Ссылаясь на то, что МБОУ "Банищанская СОШ" пользовалось холодным водоснабжением с 06.12.2017 по 21.05.2018 без договора и в отсутствие надлежащим образом зарегистрированных приборов учета и не оплачивало поставляемую коммунальную услугу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Объем холодного водопотребления за период с 06.12.2017 по 21.05.2018 истцом определен расчетным способом по пропускной способности, исходя из диаметра трубопровода. Задолженность за холодную воду (при полном сечении диаметром 0,04 м при скорости движения воды 1,2 м/сек) за период с 06.12.2017 по 21.05.2018, согласно расчету истца, равна 792 680,85 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что им был подписан контракт на услуги холодного водоснабжения с ООО "ЖКХ Черемисиновского района". До декабря 2017 года оплата за потребляемый ресурс производилась МУ "Служба заказчика по ЖКУ Густомойского сельсовета" на основании заключенного договора. В январе 2018 года был установлен счетчик холодной воды (сгв 20 N 33517526). ООО "ЖКХ Черемисиновского района" прибор учета был введен в эксплуатацию (номер пломбы А7*0896388), что подтверждается актом ввода в эксплуатацию приборов учета водоснабжения от 12.02.2018. Контракт ответчиком был передан в ООО "ЖКХ Черемисиновского района". Справки о показаниях прибора учета расхода воды представителям ООО "ЖКХ Черемисиновского района" передавались ежемесячно на бумажном носителе. Счета на оплату услуг водоснабжения не поступали, в связи с чем перечислений за спорный период не было.

Администрация Льговского района Курской области считала исковые требования необоснованными, поскольку муниципальный контракт от 12.02.2018 был подписан ответчиком и возвращен истцу в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", также указал, что в соответствии с абз. 2 пункта 12 данных Правил договор считается заключенным. Администрация пояснила, что директор ООО "ЖКХ Черемисиновского района" Наседкин В.И. предоставлял на подписание недооформленные проекты муниципальных контрактов для муниципальных бюджетных образовательных учреждений Льговского района в присутствии заместителя главы Администрации Льговского района Курской области Фрундина А.М. и первого заместителя главы Администрации Льговского района Курской области Воронцова С.И. Указанные муниципальные контракты в количестве двух экземпляров были заполнены и переданы представителю ООО "ЖКХ Черемисиновского района" Розиной Е.В. для подписания. Представители муниципальных бюджетных образовательных учреждений Льговского района заполняли указанные проекты муниципальных контрактов в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, заложенных в бюджете муниципального района "Льговский район" Курской области и планом финансово-хозяйственной деятельности на 2018 год. В отношении муниципального образования "Густомойский сельсовет" в соответствии с Приложением N 2 к постановлению комитета по тарифам и ценам Курской области от 21.04.2017 N 6 (в ред. постановления комитета по тарифам и ценам Курской области от 06.12.2017 N 221), утвержден тариф 36 руб. 45 коп. за 1 куб. м. который отображен в пункте 5.1 муниципального контракта, а также в Приложении N 1 контракта был указан плановый объем поставки воды заказчику на 2018 год.

Арбитражный суд области, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 426, 432 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) пришел к выводу о правомерности определения объема оказанных услуг ответчику (абонент) расчетным способом по пропускной способности водопроводной трубы в отсутствие приборов учета холодной воды за период с 06.12.2017 по 12.02.2018. Установив наличие заключенного между сторонами муниципального контракта на поставку холодной воды и наличие у ответчика опломбированного и введенного в эксплуатацию прибора учета водоснабжения с 12.02.2018, признал необоснованным начисление платы за холодную воду за период с 13.02.2018 по 21.05.2018 расчетным методом, указав, что за данный период расчеты должны быть произведены по показаниям прибора учета, в связи с чем в данной части в удовлетворении иска отказал.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 20 Закона N 416 коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил N 776 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В период с 06.12.2017 по 30.06.2018 ООО "ЖКХ Черемисиновского района" фактически владело муниципальным имуществом, эксплуатировало его и оказывало услуги по водоснабжению потребителям, получая оплату в соответствии с утвержденными для третьих лиц в установленном порядке тарифами, т.е. в соответствии со статьей 2 Закона N 416 являлось водоснабжающей организацией.

Для ООО "ЖКХ Черемисиновского района" установлены соответствующие тарифы на отпускаемую воду.

Согласно пункту 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В рассматриваемом случае факт пользования услугами водоснабжения в период с 06.12.2017 по 12.02.2018 в отсутствие заключенного между сторонами договора сторонами не оспаривался, из чего следует, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг водоснабжения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В таком случае, как правомерно указал суд первой инстанции, отсутствие договора, заключенного с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных ресурсов.

Согласно пунктам 76, 79 Правил N 644, если для централизованной системы водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются абонентами с такой гарантирующей организацией в течение шести месяцев со дня наделения ее статусом гарантирующей организации. В соответствии с положениями Закона такая организация обязана направить абонентам иных организаций водопроводно-канализационного хозяйства, объекты которых подключены к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении таких договоров с приложением их проектов.

Как установлено судом области, факт подключения МБОУ "Банищанская СОШ" к централизованной системе холодного водоснабжения в установленном порядке сторонами не оспаривается и надлежащими доказательствами не опровергнут.

В спорный период стороны предпринимали меры к заключению договора, однако контракт со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 подписан был со стороны истца лишь 12.02.2018, после обращения ответчика к истцу в связи с проводимой в школе проверкой, прибор учета введен в эксплуатацию в установленном порядке 12.02.2018.

Учитывая, что в период с 06.12.2017 по 12.02.2018 между сторонами договор холодного водоснабжения подписан не был, а также у ответчика отсутствовал и прибор учета, количество потребленной воды, в соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона N 416, следует производить расчетным способом.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно статье 16 названных Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Исходя из норм действующего законодательства водопроводным вводом является устройство и (или) сооружение, через которые абонент получает питьевую воду из системы коммунального водоснабжения. При потреблении воды без прибора учета либо при неисправности прибора учета количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности не любого участка трубы в водопроводной системе абонента, а только места в точке подключения к централизованной системе водоснабжения (водопроводного ввода) при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что прибор учета (счетчик холодной воды сгв 20, сертификат выдан 03.01.2018, заводской номер 33517526, номер пломбы 3396021 А7*0896388) установлен, опломбирован и введен в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию приборов учета водоснабжения от 12.02.2018.

Таким образом, установив факт и период потребления, арбитражный суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет объема воды, поставленной ответчику в период с 06.12.2017 по 12.02.2018, исходя из пропускной способности трубы в здании школы с применением утвержденного Комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифа.

Объем потребленной воды рассчитан по пропускной способности трубы, исчисленной исходя из площади полного сечения при диаметре 40 мм, согласно данным, указанным в акте осмотра водопровода от 18.06.2018, подписанным Гавриловой О.В., Розиной Е.В., директором Сиволиной Л.А. без разногласий.

Согласно произведенному судом расчету, задолженность за холодную воду за период с 06.12.2017 по 12.02.2018 составила 327 514,84 руб.

Ответчик, возражая против расчета задолженности, указал на то, что судом неверно принят во внимание диаметр трубы. По мнению ответчика, пропускная способность рассчитывается по внутреннему диаметру трубы. Ответчик указывает, что в спорном здании подведена полипропиленовая труба SDR 6 наружным диаметром 40 мм, вместе с тем, согласно техническому паспорту изделия "трубы напорные из полипропилена" ТУ 2248-001-21088915-2015 ГОСТ 32415-2013, указанная труба имеет толщину стенки 6,7 мм. Таким образом, по мнению ответчика, внутренний диаметр трубы равен 26,6 мм, по которому и следовало рассчитывать пропускную способность.

Указанные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению поскольку, в понимании Правил N 776 при исчислении задолженности расчетным методом во внимание принимается пропускная способность устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения - водопроводного ввода, а не внутренней трубной системы абонента, в том числе и трубы, на которой устанавливается водомер.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о том, что задолженность надлежит рассчитывать исходя из рабочего времени, так как действующим законодательством предписывается производить расчет исходя из круглосуточного действия.

Довод ответчика о необходимости исчисления периода безучетного потребления с 01.01.2018, поскольку муниципальным контрактом установлен срок оказания услуг (поставки холодной воды) по контракту: с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно правомерно отклонен арбитражным судом области, исходя из следующего.

Право требовать оплаты оказанной услуги по водоснабжению справедливо возникло у истца с 06.12.2017, т. е. после получения им в пользование соответствующего имущества, и с этого периода фактически сложились отношения по водоснабжению, поскольку поставка воды осуществлялась на объект ответчика непрерывно, в том числе и до подписания контракта, что не оспаривается сторонами по делу. Отсутствие заключенного между сторонами контракта, распространяющего свое действие с 06.12.2017 по 31.12.2018, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг в силу положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

С учетом изложенного арбитражный суд области обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав в пользу ООО "ЖКХ Черемисиновского района" 327 514,84 руб. за пользование водой за период с 06.12.2017 по 12.02.2018.

Довод ответчика, со ссылкой на пункт 18 Правил N 776, о том, что в отношении него должен быть применен метод гарантированного объема подачи воды, является необоснованным.

Пунктом 18 Правил N 776 установлено, что применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 Правил N 776.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 29.01.2020 по делу N А35-5295/2019 в обжалуемой части не имеется.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2020 по делу N А35-5295/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Банищанская средняя общеобразовательная школа" Льговского района Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

А. А. Сурненков Л. М. Мокроусова