Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 01АП-213/20 по делу N А11-9398/2019

г. Владимир

09 июня 2020 г.

Дело N А11-9398/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1133304000774 ИНН 3314007838) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1043300800553 ИНН 3314005118) о взыскании 1 050 721 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца - Балявина О.В., директор на основании выписки ЕГРЮЛ; Плякот Т.В. по доверенности от 01.01.2020 (сроком до 31.12.2020), диплом ВСГ N 5812802 от 28.01.2012,

от ответчика - Филичкин А.А. по доверенности от 07.10.2019 (сроком до 07.10.2020), удостоверение адвоката N 960 от 15.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ООО "Жилищник") о взыскании 1 050 721 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с августа по октябрь 2018 года, поставленной в рамках договора от 01.10.2013 N 13/13, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 10.12.2019 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Жилищник" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель оспаривает наличие спорной задолженности по договору за период с августа по октябрь 2018 года, ссылаясь на отсутствие доказательств ее обосновывающих, а также факт ее полной оплаты ответчиком.

По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно исследовал доказательства по фактическим оплатам ответчика за весь период сложившихся правоотношений с 2013 года по октябрь 2018 года; не дал оценку факту подписания претензии от 07.11.2018 и ответа на нее от 03.12.2018 одним и тем же лицом; взыскал задолженность по договору на оказание услуг по захоронению отходов N 13/13 от 01.10.2013, который не является предметом иска в рамках настоящего спора.

Определением от 11.03.2020 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассматривается по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

01.10.2013 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки тепловой энергии N 13/13, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять (отпускать) исполнителю через принадлежащие ей тепловые сети, присоединенные к многоквартирным домам до точек поставки тепловой энергии в многоквартирных домах указанных в приложении N 1 к договору, тепловую энергию в виде теплоносителя для оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению, а исполнитель обязуется принимать тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством, и оплачивать ее в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и действующим законодательством выполнять иные обязательства, возложенные на исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой (продаваемой) исполнителю (с учетом потребителей) в расчетном месяце тепловой энергии производится исполнителем на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией исполнителю платежных документов.

Согласно пункту 7.2 договора в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель производит оплату фактически полученной тепловой энергии для систем отопления с учетом положений п. 4.1.8 договора. В случае сверхнормативных потерь теплоносителя в системах теплоснабжения, находящихся на балансовой принадлежности исполнителя, исполнитель в предусмотренных настоящим пунктом срок производит также оплату стоимости теплоносителя, определенной в соответствии с пунктом 2.5 договора.

Согласно пункту 9.2 договора настоящий договор действует до 31.10.2015 с пролонгацией. Действие настоящего договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты его окончания.

15.11.2013 стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с пунктом 1 которого ресурсоснабжающая организация ежемесячно выставляет счет с учетом выпадающих доходов, связанных с предоставлением гражданам дополнительных мер социальной поддержки.

01.10.2014 сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно пункту 1 которого раздел 6 договора поставки тепловой энергии изложен в следующей редакции: "Размер платы за фактически поставленную в течение расчетного периода тепловую энергию определяется исходя из 1700 руб. 60 коп. за 1 Гкал тепловой энергии и 278, 97 Гкал объема поставленной в течение этого расчетного периода тепловой энергии, определенного согласно условиям договора.

По состоянию на 01.11.2018 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 300 000 руб.

07.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предлагал оплатить образовавшуюся задолженность.

03.12.2018 истцом получен ответ на претензию, в котором ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 4 300 000 руб. и просит предоставить рассрочку платежа на 30 месяцев с ежемесячным платежом 143 333 руб.

25.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 4 240 000 руб. (с учетом произведенных оплат 25.12.2018 - 30 000 руб., 29.01.2019 - 30 000 руб.).

Несвоевременное исполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции задолженность ответчика по договору от 01.10.2013 N 13/13 составила 1 050 721 руб. за период августа по октябрь 2018 года с учетом уточнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны обеспечить предоставление жителям многоквартирных домов всего комплекса коммунальных услуг.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 42 Правила N 354, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 43 Правил при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса, в том числе для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Приложение N 2 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил N 354 определяется по формуле 2.

В судебных заседаниях представитель ответчика пояснял, что объем поставленного коммунального ресурса не оспаривает.

Факт потребления тепловой энергии на объектах, находящихся в управлении ответчика, её объёмы и наличие задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период подтверждены документально (договором, дополнительными соглашениями, счетами-фактурами, платежными поручениями об частичной оплате, расчетом обоснования количества тепловой энергии за спорный период), ответчиком документально не опровергнут.

Имеющиеся разногласия в части отнесения оплаты коммунального ресурса платежными документами, не содержащими назначение платежа, устранены истцом путем полной детализации взаиморасчетов за весь период договорных отношений с ответчиком. Расчет истца апелляционный суд признает достоверным и обоснованным. Доказательств оплаты долга за спорный период в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований.

Претензионный порядок истцом соблюден, а потому довод жалобы о том, что претензия от 07.11.2018 и ответ на нее от 03.12.2018 подписаны одним и тем же лицом, процессуального значения не имеет.

Ссылка в решении суда на договор на оказание услуг по захоронению отходов N 13/13 от 01.10.2013 является явной опечаткой, а потому отклоняется апелляционным судом.

Учитывая изложенное, а также допущенное судом первой инстанции при принятии решения нарушение норм процессуального права, решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.12.2019 подлежит отмене в силу пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования о взыскании задолженности по договору от 01.10.2013 N 13/13 за период с августа по октябрь 2018 года в размере 1 050 721 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 23 507 руб. за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.12.2019 по делу N А11-9398/2019 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" задолженность по договору от 01.10.2013 N 13/13 в размере 1 050 721 руб. за период с августа 2018 года по октябрь 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 507 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А.Долгова Е.А.Кирилова