Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 04АП-538/20 по делу N А78-11575/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2020 г. N Ф02-4666/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

11 июня 2020 г.

Дело N А78-11575/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца по доверенности N 281 от 11.09.2019 Адианоой Д.С.,,

представителя ДНТ "Междуозерное" по доверенности от 01.08.2019 Ивановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 декабря 2019 года по делу N А78-11575/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к дачному некоммерческому товариществу "Междуозерное" (ОГРН 1027500846010, ИНН 7524008698), Забайкальскому краю в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984)

о взыскании с ДНТ "Междуозерное" задолженности по оплате за электроэнергию за апрель 2018 года в сумме 36 324,35 руб.; неустойки в размере 1290,96 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 21.07.2018;

о взыскании с Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края задолженности за электроэнергию в апреле 2018 года в размере 114,65 руб. и неустойку в размере 3,96 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 21.07.2018,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального района "Читинский район" (ИНН 7524000811, ОГРН 1027500847934); ПАО "МРСК Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527), ООО "Утес" (ОГРН 1027501183181, ИНН 7536042904); учредитель ООО "Утес" Ростовецкий Юрий Яварович, индивидуальный предприниматель Копылов Виктор Александрович (ОГРН 305753608100092, ИНН 753403208833), Забайкальская краевая общественная организация охотников и рыболовов (ОГРН 1027500001891, ИНН 7536031042); Шуляк Александр Николаевич (собственника земельного участка с кадастровым номером 75:22:600301:256, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, тер. ДНТ "Междуозерное", д.26); Энгель Людмила Васильевна (собственника земельного участка с кадастровым номером 75:22:600301: 256, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, тер. ДНТ "Междуозерное", д.76); Ченцов Владислав Михайлович (собственника земельного участка с кадастровым номером 75:22:600301: 256, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, тер. ДНТ "Междуозерное", д.30),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявление к дачному некоммерческому товариществу "Междуозерное" о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за апрель 2018 года в сумме 36 439 руб.; неустойки, начисленной с 16.05.2108 по 20.07.2018 в размере 1341,24 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 21.07.2018.

Определением суда от 03 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Забайкальский край в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с дачного некоммерческого товарищества "Междуозерное" задолженность по оплате за электроэнергию за апрель 2018 года в сумме 36 324, 35 руб., неустойки в размере 1 290,96 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 21.07.2018; с Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края задолженности за электроэнергию в апреле 2018 года в размере 114,65 руб. и неустойку в размере 3,96 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 21.07.2018 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что фактическим пользователем электроэнергии в спорный период является ДНТ "Междуозерное", факт поставки электроэнергии подтвержден представленными в дело документами, задолженность за электроэнергию за апрель 2018 года взыскивается истцом с надлежащих ответчиков. Представителями АО "Читаэнергосбыт", ПАО "МРСК СИБИРИ", Департамента государственного имущества Забайкальского края и ответчика были проведены совместные выезды на территорию ДНТ. Электроснабжение ДНТ "Междуозерное", расположенное на берегу озера Тасей осуществляется воздушной линией электропередачи, напряжением 10 киловольт от принадлежащих Производственному отделению Центральных электрических сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" подстанции "Иван-Озеро" напряжением 35/10 кВ. (далее - ПС 35/10 кВ. "Иван-Озеро") и ВЛ-10 кВ. "Иван-Озеро", точка подключения на ВЛ-10 кВ. "Иван-Озеро" - опора N 73. В схему между опорой N 73 ВЛ-10 кВ. "Иван-Озеро" и опорой N 1 ВЛ-10 кВ. "Междуозёрное" расположено комплектное распределительное устройство включающее в себя линейный и шинный разъединители, масляный выключатель, измерительные трансформаторы тока, измерительные трансформаторы напряжения, ограничители перенапряжения. Снаружи на корпусе КРУ-10 кВ. установлен ящик с расчетным прибором учета электроэнергии типа ЦЭ 6805 В, заводской N 44777, 1998 года выпуска, метрологическая поверка - III квартал 2016 года, показания на момент осмотра - 0497,86. Протяженность ВЛ-10 кВ. "Междуозёрное" от точки подключения до комплектной трансформаторной подстанции наружного исполнения ДНТ "Междуозёрное" (КТПН-400- 10/0,4 кВ.) - 13,18 метров. На территории ДНТ "Междуозёрное" имеются две трансформаторные подстанции (КТПН-400-10/0,4 кВ. и КТП 250-10/0,4 кВ. От опоры подключения КТПН-400-10/0,4 кВ. ДНТ "Междуозёрное" до КТП 250- 10/0,4 кВ. ДНТ "Междуозёрное" проходит ВЛ-10 кВ. протяженностью около 1120 метров (28 опор, расстояние между опорами, в среднем - 40 метров). Дачные дома и участки ДНТ "Междуозёрное" подключены к указанным КТПН и КТП воздушными линиями электропередачи ВЛИ-0,4 кВ. выполненными самонесущим изолированным проводом марки СИП. От КТПН-400-10/0,4 кВ. принадлежащей ДНТ "Междуозёрное" посредством ВЛИ-0,4 кВ. подключены Дом охотника и рыболова Забайкальской краевой организации охотников и рыболовов, физические лица Шуляк А.Н., Энгель Л.В., Ченцов В.М. Согласно Распоряжению департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 10.11.2017 N5017/р воздушная линия-0,4 кВ от КПТ- 400/10/10,4 и КПТ 250/10/0,4 по территории ДНТ "Междуозерное"; воздушная линия ЮкВ от КРУ в с. Иван-Озеро до КТПН "Междуозерье" переданы в собственность Забайкальского края, в связи с чем, АО "Читаэнергосбыт" обоснованно предъявляет потери в линии Департаменту государственного имущества Забайкальского края.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, акционерное общество "Читаэнергосбыт" поставляет электрическую энергию на объекты, принадлежащие дачному некоммерческому товариществу "Междуозерное".

Истец указывает, что ДНТ "Междуозерное" является исполнителем коммунальных услуг на основании распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края "О передаче имущества муниципального района "Читинский район" в государственную собственность Забайкальского края от 10.11.2017 N 5017/р.

Согласно акту приема - передачи от 23.11.2017 N 111-2017 в соответствии с вышеуказанным распоряжением Департамента муниципальный район "Читинский район" передал, а Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края принял в собственность Забайкальского края имущество муниципального района "Читинский район", согласно приложению к настоящему акту. Согласно приложению к акту приема - передачи от 23.11.2017 N 111-2017 в Перечень имущества муниципального района "Читинский район" в государственную собственность Забайкальского края вошли: - воздушная линия - 0,4 кВ от КПТ-400/10/0,4 и КПТ 250/10/0,4 по территории ДНТ "Междуозерное"; - воздушная линия - 10 кВ от КРУ в с. Иван-Озеро до КТПН "Междуозерное" в ДНТ "Междуозерное". АО "Читаэнергосбыт" свои обязательства выполнил в полном объеме, поставил электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Истец указывает, что в апреле 2018 года ответчик потребил электрическую энергию в объеме 13 000 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 37 287 руб. 25 коп.

На оплату потребленной в апреле 2018 года электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 8379-010943/01 от 30.04.2018 на сумму 37 287,25 руб.

По утверждениям истца ДНТ "Междуозерное" не исполняет свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии. Договор энергоснабжения между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Утес" (ранее оплачивавшей поставку электроэнергии для ДНТ "Междуозерное") расторгнут. Договорные отношения между АО "Читаэнергосбыт" и ДНТ "Междуозерное" отсутствуют. Однако сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Как следует из искового заявления, общая сумма задолженности ДНТ "Междуозерное" перед АО "Читаэнергосбыт" за услуги потребления электрической энергии за апрель 2018 года составляет 36 439 руб. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что ответчик осуществляет платежи за потребленную электрическую энергию с нарушением установленного срока, чем нарушает интересы истца, сумма задолженности по расчётам истца составила 36 324,35 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчику за период с 16.05.2018 по 20.07.2018 в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ N 35 "Об электроэнергетике" от 26.03.2003, начислены пени в общей сумме 1 341 руб. 24 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга. Также истцом заявлены требования о взыскании с Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края потерь в принадлежащих ему сетях в сумме 114,65 руб.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений N 442).

Как следует из пояснений ответчика 1 и материалов дела, расчет произведен истцом на основании показаний прибора учета, который установлен в подстанции ПС35/10кВ "Иван озеро отпаечные шлейфа с опоры N 3/16 ВЛ-10кВ", который расположен в селе Иван Озеро (на расстоянии почти 15 километров от территории ДНТ "Междузерное", которое расположено на озере Тасей).

Данный прибор учета и сама подстанция ПС35/10кВ расположены на границе раздела электросетей принадлежащих ПАО "МРСК Сибири" и сетей, которые находятся в собственности Забайкальского края.

Как установлено судом, на приборе учета электроэнергии, расположенном в селе Иван Озеро помимо сведений о количестве потребленной членами ДНТ "Междуозерное" электроэнергии отражаются и потери электроэнергии, возникающие при ее передаче (по сетям, которые находятся с собственности Забайкальского края) на расстояние почти 15 километров до фактических потребителей, находящихся в ДНТ "Междуозерное". К линии электропередач, посредством которой осуществляется электроснабжение членов ДНТ "Междуозерное" подключены энергопринимающие устройства фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Копылова В.А., базы отдыха Забайкальской краевой общественной организации охотников и рыболовов, а так же энергопринимающие устройства более чем трех физических лиц, в том числе Шуляка Александра Николаевича, Энгель Людмилы Владимировны и Ченцова Владислава Михайловича. Энергопринимающие устройства расположены на территории ДНТ "Междуозерное". Данные лица являются собственниками земельных участков и недвижимости на территории ДНТ, присоединены к той же линии электропередач и являются потребителями электрической энергии, но при этом не являются членами ДНТ "Междуозерное".

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом из материалов дела, 10.04.2007 между ДНТ "Междуозерное" и ООО "Утес" был заключен договор, по условиям которого истец передает обществу проектно-сметную документацию и право на строительство ВЛ-10кВ ПС 35/10 "Иван-Озеро" - ДНТ "Междуозерное" и ВЛ-0,4кВ, в связи с невозможностью самостоятельного финансирования - строительства воздушных линий (ВЛ). По условиям договора ООО "Утес" за свой счет осуществляет строительство воздушных линий в соответствии с проектно-сметной документацией, и после ввода объекта в эксплуатацию регистрирует право собственности на ВЛ и осуществляет эксплуатацию ВЛ. 17.11.2011 ООО "Утес" выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию - ВЛИ-0,4 кВ на территории ДНТ "Междуозерное".

Договор от 10.04.2007 сторонами исполнен и 17.11.2011 ООО "Утес" было получено разрешение на ввод в эксплуатацию линейного объекта - ВЛИ0,4кВ на территории ДНТ "Междуозерное".

Представитель Департамента в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что разрешение на строительство линии 10кВ было получено ДНТ "Междуозерное" 30.06.2009, а объект введен в эксплуатацию ООО "Утес" 17.11.2011.

ДНТ "Междуозерное" указало, что строительство электросетей осуществлялось непосредственно за счет потребителей (собственников, проживающих на территории ДНТ), к сетям товарищества подключены объекты лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и не являющихся членами товарищества.

Согласно письму ПАО "МРСК-Сибири" от 16.04.2018 N 1.8/05/2236-исх в адрес филиала поступило уведомление от 09.04.2018 о расторжении договора поставки электрической энергии, заключенного между ООО "Утес" и гарантирующим поставщиком АО "Читаэнергосбыт".

В связи с регистрацией права, на объекты электросетевого хозяйства, в собственность Забайкальского края, точкой исполнения обязательств по поставке электроэнергии остается ПС35/10 кВ "Иван Озеро, отпаечные шлейфа с опоры N 3/16 ВЛ-10 кВ".

В связи с тем, что собственником ВЛ-0,4 кВ от КТП 400/10/0,4 кВ, КТП-250-10/0,4 по территории ДНТ "Междуозерное", ВЛ-10 кВ от КРУ в с. Иван-Озеро до КТПН "Междуозерное" является Забайкальский край, ООО "Утес" не является участником схемы опосредованного присоединения.

Энергоснабжение членов ДНТ "Междуозерное" и иных лиц энергопринимающие устройства которых были присоединены к линии электропередач ВЛ-10кВ от КРУ в селе Иван Озеро до КТП 400/10/0,4 и КТП 250/10/0,4 на территории ДНТ "Междуозерное" осуществлялось на основании договора энергоснабжения заключенного между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Утес".

12.09.2015 на общем собрании членов ДНТ "Междуозерное" членами ДНТ было принято решение о заключении индивидуальных договоров энергоснабжения самостоятельно каждым абонентом, являющимся членом ДНТ "Междуозёрное" и присоединённым к линии электропередач, непосредственно с энергоснабжающей организацией, являющейся гарантирующим поставщиком, а именно с АО "Читаэнергосбыт" (л.д.57 т.1).

Третьи лица Шуляк А.Н., Ченцов В.М. пояснили, что во исполнение решения общего собрания членов ДНТ "Междуозерное" от 12.09.2015 лица, проживающие на территории ДНТ "Междуозерное" неоднократно обращались в АО "Читаэнергосбыт" с заявлениями о заключении с каждым из них индивидуальных договоров энергоснабжения. Однако в связи с не готовностью составляемых собственниками сетей энергоснабжения, а именно Департаментом государственного имущества и ПАО "МРСК-Сибири" актов раздела границ балансовой принадлежности и ряда иных технических документов индивидуальные договоры энергоснабжения с членами ДНТ "Междуозерное" не были заключены.

Постановлением Администрации муниципального района "Читинский район" N 145 от 04.02.2016 (с учетом изменений внесенных Постановление N 875 от 20.05.2016 года) электросетевой комплекс ВЛ-10кВ от КРУ в с. Иван - Озеро до КТПН "Междуозерье" в ДНТ "Междуозерное" и ВЛ-0,4кВ от КТП - 400/10/0,4 и КТП - 250/10/0,4 по территории ДНТ "Междуозерное", к которому присоединены энергопринимающие установки потребителей (в т.ч и членов ДНТ "Междуозерное") и посредством которых они получают электрическую энергию был признан бесхозяйственным объектом.

С 30.11.2017 данные участки электросетей находятся в собственности Забайкальского края.

В соответствии с частью 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются и к их отношениям, возникшим до заключения договора. Таким образом, данное решение общего собрания не противоречит действующему законодательству, является законным и обязательным для исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за апрель 2018 года заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку спорную электроэнергию потребили лица, проживающие и имеющие собственность на территории ДНТ "Междуозерное" и лица, не являющиеся членами товарищества, а не само товарищество.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимаие, что договор энергоснабжения заключенный с ООО "Утес" в интересах потребителей собственников земельных участков, был расторгнут с 01.04.2018; истец обеспечивал передачу электрической энергии в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения; сети, с использованием которых осуществляется поставка электроэнергии, построены в интересах собственников товарищества, проложены на его территории, но в спорный период товарищество не пользовалось и не распоряжалось объектами электросетевого хозяйства; прямые договоры на поставку энергии с собственниками не заключались; истец не подтвердил объем потребления лиц, не являющихся членами товарищества, в том числе, находящиеся за пределами границ ДНТ, обоснованно указал, что АО "Читаэнергосбыт" не доказало и документально не подтвердило фактический объем электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период.

Требования истца о взыскании стоимости потребленной электрической энергии с Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в сумме 114,65 руб. также правомерно оставлены судом без удовлетворения, поскольку у данного лица, как собственника сетей, отсутствует обязанность по оплате эклектической энергии, потребленной третьими лицами, а в данном случае истцом не доказан объем полезного отпуска электрической энергии потребителям.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.12.2019 по делу N 78-11575/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Капустина