Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 19АП-494/20 по делу N А14-20857/2018

г. Воронеж

11 июня 2020 г.

Дело N А14-20857/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Созвездие": Тыртычный А.А., представитель по доверенности N б/н от 23.04.2018, выданной сроком на три года; Калашников Д.Ю., представитель по доверенности N б/н от 23.04.2018, выданной сроком на три года;

от муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2019 по делу N А14-20857/2018 по иску муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 1163668067200, ИНН 3661071310) о взыскании задолженности, пени,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района" (ОГРН 1123668013116 ИНН 3661056103), акционерное общество "Управляющая компания Железнодорожного района" (ОГРН 1123668009607, ИНН 3661055928),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальным казённым предприятием городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - истец, МКП "Воронежтеплосеть") заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее - ответчик, ООО "Созвездие") о взыскании 319 784,87 руб. задолженности по договору N 3647 от 31.08.2017 за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, 69 150,94 руб. пени за период с 16.08.2018 по 15.11.2019, а также пени с 16.11.2019 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 22.01.2019, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района" и акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района" (ранее открытое акционерное общество "Управляющая компания Железнодорожного района") (далее - третьи лица).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, просил не рассматривать довод относительно применения истцом при расчетах приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области N 54 от 03.03.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Созвездие" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением, в которых просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2019 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 283 817 руб. 85 коп., в части взыскания пени в размере 57 739 руб. 63 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика доводы апелляционной жалобы с дополнением поддержали, просили удовлетворить.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец и третьи лица не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось. В судебном заседании 02.06.2020 объявлялся перерыв до 09.06.2020.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2017 между МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "Созвездие" (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 003647, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воду абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей и инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, абонент, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с Приложением N 2 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с п.4.1. договора оплата тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные договором.

Оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в следующем порядке:

- по домам, оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды - за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с показаниями приборов учета за расчетный месяц;

- по домам, не оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды, а также в случае выхода из строя, утраты раннее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечении срока его эксплуатации, а также в случае нарушения сроков предоставления информации для определения объемов поставки тепловой энергии и горячей воды - в объеме, рассчитанном в соответствии с п. 5.2-5.4. договора (пункт 4.3. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 4.9 договора).

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.08.2017 по 31.12.2017, с возможностью пролонгации.

На основании указанного договора истцом в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 подано в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 1 615 118,12 руб.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды произвел частично.

Задолженность по расчетам истца за спорный период составила 319 784,87 руб.

Количестве и стоимость полученной ответчиком тепловой энергии и горячей воды подтверждены представленными документами, счетом-фактурой, актом об отпуске, расчетом суммы основного долга.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 11439/15 от 21.08.2018 с просьбой оплатить задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом начислены пени в размере 69 150,94 руб. за период с 16.08.2018 по 15.11.2019.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения истца и ответчика регулируются договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 003647 от 31.08.2017, а также положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 546 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно п.п. 5.1., 5.2. договора N 003647 от 31.08.2017 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт "А" пункта 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012).

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной подпунктом "В" пункта 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на тепловую энергию на 2018 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 N 54/4, тариф на горячую воду (компонент на холодную воду) на 2018 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен Приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 N 54/12.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1075 от 22.10.2012 установлено, что двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В разделе VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Согласно пункту 26 приложения 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

В силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

По сообщениям Управления Минюста РФ по Воронежской области от 16.02.2018 N 36/02-936, от 27.11.2018 N 36/02-8340 анализ приказа ДЖКХиЭ Воронежской области от 03.03.2017 N 54 "Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Воронежской области" установил, что данный нормативный правовой акт официально не был опубликован и, следовательно, не подлежит включению в федеральный регистр нормативных правовых актов Воронежской области.

Данные обстоятельства отражены в решении Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-20545/2018 от 24.12.2018, вступившем в законную силу.

Правовая неопределенность в данном вопросе, а именно отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды, не должна приводить к нарушению прав ответчика, отвечающего перед ресурсоснабжающей организацией в том же объеме, что и конечные потребители (население), осуществляющие расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу, определенному с применением определенного показателя количества тепловой энергии - 0,0607 Гкал/куб. м, которая необходима для приготовления 1 кубического метра горячей воды (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2018 N 301-ЭС18-326 по делу N А82-635/2017).

Таким образом, размер задолженности за горячую воду определен истцом исходя из величины 0,0607 Гкал/куб.м, рассчитанной регулирующим органом в качестве показателя расхода тепловой энергии, необходимой для производства 1 кубического метра горячей воды (в соответствии с протоколом Управления по регулированию тарифов Воронежской области N 54 от 15.12.2017 "О внесении изменений в решение Правления УРТ от 18.12.2015 N 62/28 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для МКП "Воронежтеплосеть" (из тепловой сети систем централизованного горячего водоснабжения котельных, за исключением расположенных по адресам: ул. Ломоносова, 116, ул. 40 лет Октября, 1, ул. Кривошеина, 13, ул. Курчатова, 24Б, ул. Полякова, 13А), осуществляющего горячее водоснабжение с использованием централизованной системы в границах городского округа город Воронеж, на период 2016-2018 годов").

ООО "Созвездие", возражая против удовлетворения исковых требований, указало, что МКП "Воронежтеплосеть" в спорный период допускало поставку коммунального ресурса "горячее водоснабжение" ненадлежащего качества.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о почасовых параметрах поставки горячей воды в спорный период, достоверность которых истцом не опровергнута.

Согласно подпункту "в" пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, то данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды, являются относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствующими о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды, установленным требованиям к ее температуре.

Таким образом, факт поставки горячей воды ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, а именно архивными данными с общедомовых приборов учета (отчеты о часовых параметрах поставки горячей воды).

Возникшие между сторонами разногласия в ходе рассмотрения дела относятся исключительно к методике определения стоимости горячей воды с учетом снижения платы за нее, в связи с ненадлежащим качеством.

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя (управляющей компании) действует нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила N 124, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

В пункте 20 Правил N 124 определено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, которые предусмотрены предусмотренными Правилами N 354 и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, специальные Правила N 124 имеют прямую отсылку к иному нормативному акту, регулирующему отношения между ответчиком и конечными потребителями. При этом законодательно сохраняются разграничения понятий коммунальная услуга и коммунальный ресурс.

ООО "Созвездие" указало, что расчет снижения размера платы в связи некачественной поставкой коммунального ресурса "горячее водоснабжение" должен производится исходя из расчетного периода, равного календарному месяцу.

МКП "Воронежтеплосеть" указало, что ответчиком произведен расчет снижения размера платы за ненадлежащее качество коммунальной услуги по горячему водоснабжению без учета верного толкования норм действующего законодательства, согласно которым расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, а сама плата снижается на 0,1 % в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на три полных градуса от предельно допустимых значений.

Заявляя возражения, относительно представленного ООО "Созвездие" расчета размера снижения платы за некачественную поставку за услугу "горячее водоснабжение", истец исходил их следующего:

Согласно п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 (Рi), подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим правилам ().

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (), определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 (Рi), и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (t) в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (31 день).

Размер платы за тепловую энергию для горячего водоснабжения, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, - Рi;

Размер платы, исчисленный суммарно за период (день) предоставления такой коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, .

=Рi х t / 31 дн.

где:

t - продолжительность предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в расчетном периоде (по архивным данным).

31 дн. - общая продолжительность предоставления коммунальной услуги в расчетном периоде с учетом правила о непрерывном и бесперебойном предоставлении услуги по горячему водоснабжению равна длительности расчетного периода.

Согласно п. 101 Правил N 354 размер платы подлежит уменьшению, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим правилам.

Размер снижения платы за 1 день (P) некачественной поставки составляет:

P= / t,

Согласно с п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разд. IX Правил предоставления коммунальных услуг. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, получаем сумму перерасчета за 1 день некачественной поставки:

P х % снижения / 100

Итоговый размер снижения платы за спорный период, определяется как сумма перерасчета за некачественную поставку за каждый расчетный период (день).

Изложенная позиция, соотносится с выводами Верховного Суда Российской Федерации по делам N 309-ЭС17-20042 от 15.01.2018, N 306-ЭС18-6275 от 05.06.2018, N 306-ЭС18-6540 от 13.06.2018.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество поставляемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент в праве отказаться от оплаты такой энергии.

Согласно правовым нормам, изложенным в ст.ст.539, 542 ГК РФ качество подаваемой абоненту через присоединенную сеть энергии по договору энергоснабжения должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496 - 09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное.

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Верховный Суд Российской Федерации в мотивировочной части решения по делу N АКПИ13-394 от 31.05.2013 указал на то, что пункт 5 Приложения N1 Правил N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима. Федеральный закон или иной акт, имеющий большую юридическую силу, регулирующие отношения, связанные с изменением размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, отсутствует.

Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит.

Согласно подпункту "д" пункта 22 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах от 06.05.2011 N 354.

СанПиН 2.1.4.2496 - 09, как следует из содержания его пунктов 1.1 и 1.2, устанавливает гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, и является обязательным для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно указанным СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С. Данные санитарно-эпидемиологические требования к системам горячего централизованного водоснабжения направлены в том числе на предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов, в их числе Legionella Pneumophila, а также на предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды (пункты 2.3 и 2.4).

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура.

Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °С) и максимальным пределом (не выше 75 °С) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Архивные данные, с общедомовых приборов учета, ежечасно фиксируют температуру и количество поставляемой МКП "Воронежтеплосеть" тепловой энергии её потребления за данный час.

На основании этих данных формируется суммарный объем потребления за месяц, за который Поставщик предъявляет счет к оплате. Путем анализа (сравнения) параметров подаваемой тепловой энергии (за каждый час) от предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг определяются отклонения от допустимой нормы и рассчитывается соответствующий процент снижения размера платы.

При этом многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общедомового имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры.

Согласно подпункта "в" пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения".

Таким образом, материалы дела содержат доказательства некачественного горячего водоснабжения за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, в частности архивные данные с общедомовых приборов учета (отчет о часовых параметрах теплопотребления), расчет часовых и массовых отклонений параметров и режимов подачи горячей воды.

МКП "Воронежтеплосеть" в судебном заседании 15.11.2019 уточнило сумму задолженности с учетом снижения размера платы за ненадлежащее качество поставки коммунального ресурса (горячее водоснабжение) за период с 01.07.2018 по 31.07.2018.

Расчет снижения платы выполнен истцом в соответствии с пунктом 101 Правил N 354, согласно которому расчетным периодом, при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества, является день, и Приложением N 1 к Правилам N 354, путем анализа архивных данных с общедомовых приборов учета, допущенных к эксплуатации МКП "Воронежтеплосеть", и установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон.

Ссылка ответчика на ответ Минстроя России является несостоятельной, поскольку указанный ответ не является нормативным документом.

Довод ответчика о том, что в спорном периоде не осуществлялось управление многоквартирными жилыми домами N 13, N 19 по ул. Зои Космодемьянской, N 27 по ул. Переверткина, отклоняется как противоречащий материалам дела.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания собственников N 1 от 16.10.2015 приняты решения о создании товарищества собственником недвижимости "ТСЖ "Зои Космодемьянской, 19", об отказе от услуг и расторжении договора на управление многоквартирным домом N 19 по ул. Зои Космодемьянской с ООО "Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района", выборе новой управляющей компании ООО УК "Коммунальщик" и заключении с обществом договора управления.

В сентябре 2016 года (протокол N 1 от 06.09.2016) создано ТСН "ТСЖ Зои Космодемьянской, 13", которое впоследствии также заключило договор управления с ООО УК "Коммунальщик".

В июле 2017 года общем собранием собственников помещений многоквартирного дома N 27 по ул. Переверткина города Воронеж создано товарищество собственником недвижимости "ТСЖ "Флора".

26.06.2017 ТСН "ТСЖ Зои Космодемьянской, 13" и ТСН "ТСЖ "Зои Космодемьянской, 19" расторгнуты договоры управления с ООО УК "Коммунальщик" и заключены договоры управления с ООО "Созвездие".

20.07.2017 товариществом собственником недвижимости "ТСЖ "Флора" заключен договор управления многоквартирным домом N 27 по ул. Переверткина города Воронеж с ООО "Созвездие".

Дополнительным соглашением от 29.01.2018 МКП "Воронежтеплосеть" и ООО "Созвездие" договорились о включении в договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 003647 от 31.08.2017 на основании договоров управления многоквартирными домами от 26.06.2017 жилых домов N 13, N 19 по ул. Зои Космодемьянской города Воронеж (т. 2, л.д. 20).

Дополнительным соглашением от 13.02.2018 МКП "Воронежтеплосеть" и ООО "Созвездие" договорились о включении в договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 003647 от 31.08.2017 на основании договора управления многоквартирным домом от 20.07.2017 жилого дома N 27 по ул. Переверткина города Воронеж (т. 2, л.д. 21).

Заявления о внесении в реестр лицензий области сведений об управлении многоквартирными домами N 13, N 19 по ул. Зои Космодемьянской и N 27 по ул. Переверткина г. Воронеж поступили в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области от ООО "Созвездие" 21.09.2018.

В связи с тем, что к заявлениям не были приложены копии уставов ТСН "ТСЖ Зои Космодемьянской, 13" и ТСН "ТСЖ "Зои Космодемьянской, 19", копии решений (бюллетеней) собственников, принявших участие в собраниях, результаты которых оформлены проколами, заявление о прекращении управления от ООО "Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района" не поступало, Государственной жилищной инспекцией Воронежской области приняты решения о приостановлении рассмотрения заявлений ООО "Созвездие" до 12.11.2018 и 13.11.2018.

ООО "Созвездие" с иском в суд о признании незаконными бездействий Государственной жилищной инспекцией Воронежской области, выразившихся в несовершении действий по внесению изменений в реестр лицензий, не обращалось.

12.11.2018 Государственной жилищной инспекцией Воронежской области приняты следующие решения:

- о внесении в реестр лицензий области сведений о прекращении управления ООО "Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района" многоквартирными домами N 13, N 19 по ул. Зои Космодемьянской г. Воронеж;

- о внесении в реестр лицензий области сведений об управлении ООО "Созвездие" многоквартирными домами N 13 и N 19 по ул. Зои Космодемьянской г. Воронеж.

- о внесении в реестр лицензий области сведений о прекращении управления ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района" многоквартирным домом N 27 по ул. Переверткина г. Воронеж;

- о внесении в реестр лицензий области сведений об управлении ООО "Созвездие" многоквартирным домом N 27 по ул. Переверткина г. Воронеж.

В соответствии с положениями ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам (ст. 162 ЖК РФ).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В части 2 ст. 162 ЖК РФ определено содержание обязанностей управляющей организации как услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.

Часть 8 ст. 162 ЖК РФ указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.

Собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом (ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи функций управляющей компании к другому лицу иначе, чем путем расторжения договора управления МКД и заключения нового договора на основании решения общего собрания собственников.

В рамках полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по заданию органов управления товариществ собственников жилья общество с ограниченной ответственностью "Созвездие" приняло на себя обязанности по управлению многоквартирными жилыми домами N 13, N 19 по ул. Зои Космодемьянской и N 27 по ул. Переверткина г. Воронеж в соответствии с договорами от 26.06.2017, 20.07.2017.

В данном случае включение МКД в реестр лицензии является вторичным, по отношению к воле собственников - единственных лиц, полномочных в силу закона на выбор способа управления МКД и управляющей компании.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в спорный период ООО "Созвездие" осуществляло управление, являлось надлежащей управляющей компанией, соответственно, обладало правом на сбор денежных средств.

Факт выставления ООО "Созвездие" платежных документов жителям спорных многоквартирных домов и сбора денежных средств подтверждается письмом ООО ЕРКЦ "Домостроитель" от 13.03.2019.

На основании вышеизложенного, ООО "Созвездие" является надлежащим ответчиком по требованиям МКП "Воронежтеплосеть" о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 по объектам, расположенным по адресам г. Воронеж, ул. Зои Космодемьянской д. N 13, N 19, ул. Переверткина, д. N 27.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 на сумму 319 784,87 руб.

Истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 69 150,94 руб. за период с 16.08.2018 по 15.11.2019.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.3 ст. 15 Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

На момент частичного погашения задолженности ключевая ставка Банка России составляла 7,25 %, 7,5 %.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России от 25.10.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 6,5% с 28.10.2019.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня за период с 16.08.2018 по 15.11.2019 с применением 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,5 %, 7,25 %, 6,5%, что является правом истца.

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 16.11.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки, начиная с 16.11.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины отнесены на ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что в спорном периоде не осуществлялось управление многоквартирными жилыми домами N 13, N 19 по ул. Зои Космодемьянской, N 27 по ул. Переверткина, поскольку в реестр лицензий области сведения об управлении ООО "Созвездие" вышеуказанными домами внесены в соответствии с решением Государственной жилищной инспекции Воронежской области 12.11.2018,отклоняется судебной коллегией исходя из следующего.

Исходя из системного анализа положения ч. 5 ст. 46, ч. 7 ст. 155, ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, следует, что действующее законодательство не предусматривает возможности передачи функций управляющей компании к другому лицу иначе, чем путем расторжения договора управления многоквартирным домом и заключения нового договора на основании решения общего собрания собственников.

Установив, что в рамках полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, ООО "Созвездие" приняло на себя обязанности по управлению многоквартирными 13 жилыми домами N 13, N 19 по ул. Зои Космодемьянской и N 27 по ул. Переверткина в соответствии с договорами от 26.06.2017, от 20.07.2017 и во исполнение решений общих собраний собственников помещений данных домов, принятых путем свободного волеизъявления, суд области правомерно пришел к выводу, что в спорный период ООО "Созвездие" осуществляло управление данными домами, являлось надлежащей управляющей компанией, обладая полномочиями, делегированными собственниками, на сбор денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги.

Факт выставления ООО "Созвездие" платежных документов жителям спорных многоквартирных домов и сбора денежных средств подтверждается письмом ООО ЕРКЦ "Домостроитель" от 13.03.2019 и заявителем документально не опровергнут.

Данный правовой подход отражен в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2019 по делу N А14-14669/2018.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в рамках полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, ООО "Созвездие" приняло на себя обязанности по управлению многоквартирными 13 жилыми домами N 13, N 19 по ул. Зои Космодемьянской и N 27 по ул. Переверткина в соответствии с договорами от 26.06.2017, от 20.07.2017 и во исполнение решений общих собраний собственников помещений данных домов, принятых путем свободного волеизъявления, суд пришел к выводу, что в спорный период ООО "Созвездие" осуществляло управление данными домами, являлось надлежащей управляющей компанией, обладая полномочиями, делегированными собственниками, на сбор денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что расчет снижения размера платы в связи некачественной поставкой коммунального ресурса "горячее водоснабжение" должен производиться исходя из расчетного периода, равного календарному месяцу, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм права с учётом правового подхода Верховного Суда РФ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 310-ЭС20-363 от 20.01.2020 именно на ответчика возложена обязанность оплатить стоимость поставленной в находящиеся в его управлении МКД тепловую энергию и горячую воду, рассчитанную истцом с учетом факта поставки горячей воды, не соответствующей требованиям к ее температуре.

Данный вывод сделан по спору между теми же сторонами за иной период.

Процессуальных оснований для иных правовых выводов у судебной коллегии не имеется.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку приводимые им судебные акты принимались по иным фактическим обстоятельствам дел.

Напротив, в соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации N 301-ЭС19-28254 от 19.02.2020 следует, что суды пришли к выводу о том, что предложенный инспекцией в предписании расчет снижения размера платы исходя из стоимости размера платы за месяц, без учета соотношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (день), подлежащей исчислению в часах, противоречит пунктам 98, 101, пункту 5 приложения N 1 Правил N 354.

Позиция заявителя апелляционной жалобы, основанная на мнении Минстроя РФ, идёт вразрез с правовым подходом, применяемым вышестоящими судебными инстанциями, в т.ч. Верховным Судом Российской Федерации, при разрешении такого рода споров (в т.ч. с участием тех же лиц).

Вступивший в законную силу судебный акт обладает признаками общеобязательности и преюдициальности в силу ст.ст. 16, 69 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Созвездие" о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению как ошибочные.

Иные доводы ООО "Созвездие" сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2019 по делу N А14-20857/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Серегина