Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 07АП-3279/20 по делу N А27-25595/2019

город Томск

11 июня 2020 г.

Дело N А27-25595/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосиб" (N 07АП-3279/2020) на решение от 18.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25595/2019 (судья Логинова А.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосиб" (652560, Кемеровская область, г. Полысаево, ул. Космонавтов, 73 А, ИНН 4212427000, ОГРН 1044212014263) к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" (652560, Кемеровская область, г. Полысаево, ул. Космонавтов, 78, ИНН 4212028735, ОГРН 1094212000409) о взыскании 99 316,17 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (650991, г. Кемерово, ул. Кузбасская, 6, ИНН 4205153492, ОГРН 1084205006600).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосиб" (далее - ООО "Теплосиб") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" (далее - ООО "РКЦ") 99 316,17 руб. долга по договору от 01.01.2018 N 3 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - АО "Северо-Кузбасская энергетическая компания").

Решением от 18.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25595/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что исполнителем коммунальных услуг является истец.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Теплосиб" является управляющей организацией в многоквартирных домах в г. Полысаево по адресам: ул. Космонавтов, 73, 75, 77/1, 77/2, 77/3, 77а, 88, 88а, 90, 90а, 92, 92а, 94, 94/1, 96,98, Крупской, 126, 130, ул. Молодогвардейцев, 24, 26,28, ул. Республиканская, 1,3, ул. Баженова, 3 (Дома).

На основании решений общих собраний, принятых в порядке пункта 4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирных домах, заключили договоры ресурсоснабжения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ непосредственно с ОАО "СКЭК".

01.05.2019 между ОАО "СКЭК" и ООО "Теплосиб" для надлежащего содержания общего имущества МКД заключен договор N 183 водоснабжения и водоотведения от 01.05.2019.

Для приема платежей от собственников между истцом (принципалом) и ответчиком (агентом) заключен договор N 3 от 01.01.2018, в соответствии с которым агент взял на себя обязательства про приему платежей физических лиц в пользу поставщика и перечислению принятых платежей на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации, а поставщик обязался уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1.1. договора агент обязался выполнить следующие действия:

- организовать работу по приему платежей физических лиц в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед Поставщиком через кассу ООО "РКЦ";

- осуществлять прием платежей от физических лиц в пользу Поставщика на основании устного заявления физического лица об оплате в пользу Поставщика с сообщением информации, позволяющей Платежному агенту принять платеж. В качестве такой информации выступает ФИО физического лица;

- ведение лицевых счетов и реестров по оплате жилищно-коммунальных услуг, сбор платежей с населения.

01.05.2019 между ОАО "СКЭК" (принципалом) и ООО "РКЦ" (агентом) заключен агентский договор N 13/19РКЦ, согласно которому агент обязался осуществлять деятельность по приему платежей потребителей в целях исполнения денежных обязательств потребителей перед принципалом за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению; выполнять функций по начислению платежей гражданам та предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в соответствии с требованиями действующего законодательства; осуществлять выдачу справок по начислению и оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению; осуществлять обработку учетной информации по расчетам за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению; составлять первичные и сводные учетные документы, оформляющих расчеты с потребителями за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, обеспечение их сохранности; осуществлять ежедневное перечисление на расчетный счет принципала платежей потребителей за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в доле услуг, рассчитанных от фактического сбора платежей потребителей за предоставленные услуги; на основании отельных заявлений принципала осуществлять перерасчет за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению при их некачественном предоставлении и в соответствии с действующим законодательством; осуществлять обеспечение и соблюдение конфиденциальности полученных персональных данных и безопасности персональных данных при их обработке в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Полагая, что ответчиком незаконно не перечисляется истцу сумма повышенной платы (повышающий коэффициент) в размере 99 316,17 руб., начисляемой при расчете платы для потребителей за неустановленные индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (вступил в силу 03.04.2018) часть 2 статьи 44 ЖК РФ дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приведенное законоположение предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив управляющую организацию, товарищества собственников жилья от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию.

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В материалы дела третьим лицом представлено платежное поручение N 2972 от 04.09.2019, согласно которому ООО "РКЦ" перечислило ОАО "СКЭК" 115 127,34 руб. с назначением платежа оплата согласно договору N 13/19РКЦ (повыш. коэф. ХВС-115127,34) за прямые договоры.

Согласно пп. "у (1)" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан направлять средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Как указано в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 09.01.2017 N 44-ОД/0 согласно части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По смыслу приведенных законоположений, рассматриваемых в системной взаимосвязи, пункт 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этой связи принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона.

В письме Минстроя России от 04.05.2018 N 20073-АЧ/04 указано, что при заключении прямых договоров исполнителем коммунальных услуг становится ресурсоснабжающая организация.

С учетом изложенного, перечисление ООО "РКЦ" денежных средств в размере 99 316,17 руб. на расчетный счет ОАО "СКЭК" является правомерным.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о том, что часть его возражений не нашла оценки в оспариваемом судебном акте, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25595/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосиб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина