Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 09АП-13953/20 по делу N А40-16544/2019

город Москва

10 июня 2020 г.

Дело N А40-16544/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Корниенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управы Басманного района города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу А40-16544/192019, принятое судьёй С.В. Подгорной

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 9) к Управе Басманного района города Москвы (ОГРН 1027701021336, юр.адрес: 105066, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 37, корп. 1) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Невзорова Е.И. по доверенности от 02.12.2019

от ответчика: Трифонова К.С. по доверенности от 11.02.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 1 084 598 руб. 65 коп., неустойки 35 562 руб. 33 коп. и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 084 598 руб. 65 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.01.2019 г. по дату фактический оплаты долга по договору N 97211562 от 25.12.2017 г.

Решением суда от 20 января 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Акты о неучтенном потреблении составлены ненадлежащим образом, факт безучетного потребления электроэнергии не доказан.

Истец представил письменные пояснения по делу, в которых возражает против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор энергоснабжения от 25.12.2017 г. N 97211562, по которому истец поставляет ответчику электрическую энергию, а последний ее оплачивает.

Вступившим в законную силу решением суда от 11 июня 2019 года по делу N А40-23549/2019 установлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии на основании актов о неучтенном потреблении от 24.09.2018 г.

Установленные данным судебным актом обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому возражения ответчика о недоказанности безучетного потребления электроэнергии несостоятельны.

Расчет объема потребленной электроэнергии за спорный период произведен истцом правомерно по мощности, что ответчиком не оспорено.

Неустойка начислена обоснованно, расчет неустойки проверен судом и является правильным.

Заявление ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора не является основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку ответчик по существу не согласен с требованиями истца и в досудебном порядке спор не будет разрешен.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2020 по делу N А40-16544/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко О.Г. Головкина