Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 09АП-10178/20 по делу N А40-183629/2015

г. Москва

09 июня 2020 г.

Дело N А40-183629/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "МФ Инвест" - Проскурина И.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 по делу N А40-183629/15, принятое судьей А.А. Сафроновой, об удовлетворении ходатайства Антонович Веры Васильевны, содержащее жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича; о признании незаконным бездействие арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; об отстранении Проскурина Ивана Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "МФ Инвест" в рамках дела о банкротстве ООО "МФ Инвест" (ОГРН 1067746919723, ИНН 7705744900 (ОГРН 1027400000154, ИНН 7404005261)

при участии в судебном заседании: Антонович Вера Васильевна - лично, паспорт, от Савельевой О.Д. - Карасева О.Н. по дов. от 17.08.2019, Проскурин И.С. -лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2015 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя Ишмуратова Султана Алимджановича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МФ Инвест" (ОГРН 1067746919723, ИНН 7705744900; 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60) (далее - Должник, Общество) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40- 183629/2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 ООО "МФ Инвест" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Проскурин Иван Сергеевич (ИНН 612704798103, запись N 12570 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 117628, г. Москва, ул. Куликовская, д. 12, оф. 511), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (адрес: 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1).

19.12.2015 Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235.

Антонович В.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераици, о признании незаконным бездействие и об освобождении Проскурина И.С. от должности конкурсного управляющего ООО "МФ Инвест" и взыскании убытков с Проскурина Ивана Сергеевича в размере 79 759 354 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 по делу N А40-183629/15 ходатайство Антонович Веры Васильевны, содержащее жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича удовлетворено.

Суд признал незаконным бездействие арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Отстранил Проскурина Ивана Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "МФ Инвест" (ОГРН 1067746919723, ИНН 7705744900; 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60).

Выделено в отдельное производство требование Антонович Веры Васильевны о взыскании убытков с Проскурина Ивана Сергеевича в размере 79 759 354 руб. 70 коп. и приостановлено производство по требованию о взыскании убытков до вступления в законную силу определения об отстранении конкурсного управляющего по делу N А40-183629/2015-66-341 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МФ Инвест".

Не согласившись с принятым судебным конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить в части признания незаконным бездействие арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича с отстранением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении данных требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержал доводы, заявленные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и вынести по делу новый судебный акт.

Указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Антонович Вера Васильевна явившаяся в суд апелляционной инстанции с заявила отказ от исковых требований в части признания незаконным бездействие арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича с отстранением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Представитель Савельевой О.Д. и конкурсный управляющий не возражали против удовлетворения заявленного Антонович В.В. ходатайства.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта проверяется судом только в обжалуемой части.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от требований, на совершение таковых действий, в судебном заседании суда апелляционной инстанции Антонович Вера Васильевна лично подтвердила наличие согласия на отказа от требований в части требования о признании незаконным бездействие арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича с отстранением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При этом судебной коллегий установлено, что заявление Антонович В.В. об отстранении конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "МФ Инвест" кроме самого заявителя было подписано иными лицами.

На вопрос коллегии судей, участники процесса пояснили, что заявление Антонович В.В. было поддержано иными кредиторами.

В тоже время, судом установлено, что данное заявление рассматривалось именно как заявление Антонович В.В., а не заявление от нескольких кредиторов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Антонович В.В. пояснила, что рассмотренное Арбитражным судом не было подано в защиту интересов группы лиц.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего обособленного лица, подписавшие заявление, не обращались в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о присоединении к требованиям, то согласие данных лиц при определении правомочности Антонович В.В. на отказ от требований не требуется.

На основании вышеизложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что отказ Антонович В.В. от заявления о признании незаконным действий управляющего с его отстранением не нарушает права и интересы иных лиц.

В тоже время, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в части взыскания убытков с Проскурина Ивана Сергеевича в размере 79 759 354 руб. 70 коп. в силу следующих причин.

Так, согласно резолютивной части обжалуемого определения, судом первой инстанции выделено в отдельное производство требование Антонович Веры Васильевны о взыскании убытков с Проскурина Ивана Сергеевича в размере 79 759 354 руб. 70 коп. и приостановлено производство по требованию о взыскании убытков до вступления в законную силу определения об отстранении конкурсного управляющего от по делу N А40-183629/2015-66-341 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МФ Инвест".

Согласно тексту жалобы, и пояснением заявителя, данным в судебном заседании, определение в части выделения требований в отдельное производство конкурсным управляющим не обжалуется.

На настоящий момент, судебный акт о взыскании или об отказе от взыскания убытков судом первой инстанции не вынесен. Оснований для принятия отказа от требования именно в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от Москвы 10.01.2020 года по делу N А40-183629/15 в обжалуемой части отменить.

Принять отказ Антонович Веры Васильевны от требования о признании незаконным бездействие арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича с отстранением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Производство по делу в этой части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова Д.Г. Вигдорчик