Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-41819/21 по делу N А40-183629/2015

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-183629/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токарева А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 по делу N А40-183629/15, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об отказе в удовлетворении жалобы Токарева Анатолия Иосифовича о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего Проскурина И.С. незаконными, отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МФ Инвест" и взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МФ Инвест",

при участии в судебном заседании: к/у Токарева А.И. - лично, паспорт; от Савалевой О.Д. - Карасева О.Н. по дов. от 17.08.2019 б/н; от Токарева А.И. - Романов А.Н. по дов. от 26.03.2021 б/н; от ААУ "ЦФОП АПК" - Быкова Н.С. по доверенности от 10.08.2021 б/н; кредитор - Гунар Е.В. паспорт

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2015 г. принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя Ишмуратова Султана Алимджановича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МФ Инвест" (ОГРН 1067746919723, ИНН 7705744900; 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40- 183629/2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 г. (дата объявления резолютивной части решения) должник ООО "МФ Инвест" (ОГРН 1067746919723, ИНН 7705744900; 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Проскурин Иван Сергеевич (ИНН 612704798103, запись N 12570 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 117628, г. Москва, ул. Куликовская, д. 12, оф. 511), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (адрес: 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 19.12.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 г. Проскурин Иван Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "МФ Инвест" (ОГРН 1067746919723, ИНН 7705744900; 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60). Производство по требованию о взыскании убытков приостановлено до вступления в законную силу определения об отстранении конкурсного управляющего от 10.01.2020 г. по делу N А40-183629/2015-66-341 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МФ Инвест".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 г. прекращено производство по делу N А40-183629/2015-66-341 по заявлению Индивидуального предпринимателя Ишмуратова Султана Алимджановича (ОГРНИП 313774626000085, ИНН 772372265847) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МФ Инвест" (ОГРН 1067746919723, ИНН 7705744900; 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 г. определение Арбитражного суда города Москвы от Москвы 10.01.2020 года по делу N А40- 183629/15 в обжалуемой части отменено. Принят отказ Антонович Веры Васильевны от требования о признании незаконным бездействие арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича с отстранением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Производство по делу в этой части прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 г. отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 г. по делу N А40-183629/2015- 66-341 о прекращении производства по делу N А40-183629/2015-66-341 по заявлению Индивидуального предпринимателя Ишмуратова Султана Алимджановича (ОГРНИП 313774626000085, ИНН 772372265847) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МФ Инвест" (ОГРН 1067746919723, ИНН 7705744900; 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60).

В Арбитражный суд города Москвы поступило жалоба гражданина Токарева Анатолия Иосифовича о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего Проскурина И.С. незаконными, отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МФ Инвест" и взыскании убытков.

Определением суда от 10.06.2021 года в удовлетворении жалобы Токарева Анатолия Иосифовича о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего Проскурина И.С. незаконными, отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МФ Инвест" и взыскании убытков отказано в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, Токарев А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылается на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, не выполнение действий по пополнению конкурсной массы должника.

ААУ "ЦФОП АПК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 указанного Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В обоснование жалобы кредитора ссылается на следующие обстоятельства.

24 августа 2016 года согласно протоколу общего собрания кредиторов (сообщение на ЕФРСБ N 1268845 от 31.08.2016) были приняты следующие решения: - утвержден ответ конкурсного управляющего; - не утверждено положение о продаже имущества балансовая стоимость которого менее 100 000 рублей; - образован комитет кредиторов из трех человек.

По 4,5 и 6 вопросу по какой-то причине голосование не проводились, однако вопросы были включены в повестку дня (об обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НАТУРИНА", ООО "ХОСТЕЛ Волхонка" и ООО "Ливница Пожега").

12 сентября 2016 года согласно протоколу собрания комитета кредиторов (сообщение на ЕФРСБ от 15.09.2016 N 1298133) ООО "МФ Инвест" были приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня единогласно принято решение: "Утвердить положение о продаже имущества ООО "МФ Инвест", балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей".

- по второму вопросу повестки большинством голосов принято решение: "Обратиться в суд с заявлением о признании ООО "НАТУРИНА", ООО "ХОСТЕЛ Волхонка", ООО "Ливница Пожега" несостоятельными (банкротами)".

- по дополнительному вопросу повестки большинством голосов принято решение: "Продлить конкурсное производство сроком на 6 месяцев".

Так, ООО "МФ ИНВЕСТ" владело ООО "НАТУРИНА" ИНН 7713761924 со 100 % долей в уставном капитале. Согласно балансу, за 2015 год активы компании составляли 8 978 000 рублей. Конкурсным управляющим было проигнорировано решение комитета кредиторов, и заявление о банкротстве ООО "НАТУРИНА" подано не было, также не были заявлены соответствующие ходатайства в суд об обеспечительных мерах в виде запрета на регистрационные действия с долями общества. Вследствие чего 24.06.2016 года из состава учредителей общества выбыл Лисневский Анатолий Брониславович. Ввиду чего была утрачена возможность о привлечении к субсидиарной ответственности последнего. Организация была ликвидирована 02.04.2018 года на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ N 129.

Также, конкурсный управляющий Проскурин Иван Сергеевич не обратился с заявлением о банкротстве ООО "ХОСТЕЛ Волхонка" ИНН 7704864440. Выручка компании за 2015 год составила 18 673 000 рублей. Ликвидирована 25.03.2019 года как недействующее юридическое лицо.

Не обратился и с заявлением о банкротстве ООО "Ливница Пожега" ИНН 7713795955 конкурсный управляющий Проскурин Иван Сергеевич. Согласно бухгалтерскому балансу, за 2015 год активы компании составляли 7 893 000 рублей. Организация была ликвидирована 12.03.2018 года на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ N 129.

Таким образом, по мнению заявителя, бездействие конкурсного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича, выразившееся в неисполнении решения комитета кредиторов от 12 сентября 2016 года согласно протоколу собрания комитета кредиторов (сообщение на ЕФРСБ от 15.09.2016 N 1298133) причинило прямые убытки конкурсным кредиторам ООО "МФ ИНВЕСТ" в следующем размере:

- ООО "НАТУРИНА" - активы компании 8 978 000 рублей

- ООО "ХОСТЕЛ Волхонка" - выручка компании 18 673 000 рублей

- ООО "Ливница Пожега" - активы компании 7 893 000 рублей.

Общий ущерб, причиненный конкурсным кредиторам, выразившийся в неисполнении решения комитета кредиторов об обращении с заявлением о банкротстве ООО "НАТУРИНА", ООО "ХОСТЕЛ Волхонка" и ООО "Ливница Пожега" составляет 35 544 000 рублей.

По состоянию на дату 18.11.2015 года ООО "МФ ИНВЕСТ" являлось владельцем (единственным бенефициаром со 100% долей в уставе обществ) следующих организаций:

ООО "Русский долговой советник" ИНН 7713777473, согласно бухгалтерскому балансу за 2014 год активы компании составляли 825 000 рублей. Данное общество не было включено в конкурсную массу, также не были заявлены соответствующие ходатайства в суд об обеспечительных мерах в виде запрета на регистрационные действия с долями общества, не истребована бухгалтерская отчетность общества, не предпринято мер к продаже данного имущества. Организация была ликвидирована 26.03.2019 года на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ N 129.

ООО "МИКРОКРЕДИТ СЕРВИС" ИНН 7713740280, согласно бухгалтерскому балансу за 2014 год активы компании составляли 53 626 000 рублей. Данное общество не было включено в конкурсную массу, также не были заявлены соответствующие ходатайства в суд об обеспечительных мерах в виде запрета на регистрационные действия с долями общества, не истребована бухгалтерская отчетность общества, не предпринято мер к продаже данного имущества. Организация была ликвидирована 15.02.2019 года на основании п. 2 ст. 21.1 Ф3N 129.

ООО "ХОСТЕЛ ГРУПП" ИНН 7713777466 согласно бухгалтерскому балансу за 2014 год активы компании составляли 189 000 рублей. Данное общество не было включено в конкурсную массу, также не были заявлены соответствующие ходатайства в суд об обеспечительных мерах в виде запрета на регистрационные действия с долями общества, не истребована бухгалтерская отчетность общества, не предпринято мер к продаже данного имущества. Организация была ликвидирована 12.03.2018 года на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ N 129.

Таким образом, по мнению заявителя, бездействие конкурсного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича причинило прямые убытки конкурсным кредиторам ООО "МФ ИНВЕСТ" в следующем размере:

- ООО "Русский долговой советник" ИНН 7713777473 за 2014 год активы компании составляли 825 000 рублей;

- ООО "МИКРОКРЕДИТ СЕРВИС" ИНН 7713740280 за 2014 год активы компании составляли 53 626 ООО рублей;

- ООО "ХОСТЕЛ ГРУПП" ИНН 7713777466 за 2014 год активы компании составляли 189 000 рублей.

Общий ущерб, причиненный действиями конкурсного управляющего, выразившийся в не включении в конкурсную массу ООО "Русский долговой советник", ООО "МИКРОКРЕДИТ СЕРВИС", ООО "ХОСТЕЛ ГРУПП" имущества должника, составляет 54 640 000 рублей.

08 февраля 2021 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-183629/2015-66-341 в мотивировочной части указано следующее:

"Согласно отзыва конкурсного управляющего должника Проскурина И.С, Миодраг Кречкович причинил ущерб кредиторам, так как он является бенефициаром Молокозавода "Валетта" ООО, имущества, которое должно было поступить в конкурсную массу ООО "МФ ИНВЕСТ" и направлено на погашение требований кредиторов и потерпевших. Микро Финанс Инвест Д.0.0 Белград на торгах приобрело завод "Valetta" который производит молочную продукцию и находится в г.Белграде Республики Сербия. Для покупки завода, а также для организации работы завода "Valetta", Микро Финанс Инвест Д.0.0 Белград заключало договоры займа с ООО "МФ Инвест", по которым последний предоставлял денежные средства под проценты. Завод "Valetta" был похищен путем заключения незаконной сделки купли-продажи 100 % долей завода "Valetta". От имени продавца выступал генеральный директор Микро Финанс Инвест Д.0.0 Белград Станислав Николич, покупателем выступил Скоко Зоран. Для придания законности владения Заводом, 29.11.2016 г., по указанию Миодраг Кречковича, Зоран Скоко передает 100% УК Завода - Чубричу Радише. Кречкович Миодраг через подконтрольного ему Радишу Чубрича 20.12.2016 г. по фиктивному Договору на оказание услуг от 13.12.2016 г. на максимальную сумму 150 000 евро, совершили хищение имущества Завода (оборудование, недвижимость, продукция) следующим образом: - 20.12.2016 все имущество (недвижимость, оборудование, продукция) Молокозавода "Валетта" ООО оформлено в залог (номер регистрации 18633/2016) на "МЕТСО" DOO Belgrad, принадлежащее Предраг Кречковичу -брату Миодрага Кречковича. - 30.10.2017 "МЕТСО" DOO Belgrad учредило компанию MINAT EXPO DOO BELGRAD-VOZDOVAC, директором которой является Миодраг Кречкович. - 23.01.2018 г. вместо "МЕТСО" DOO Belgrad единственным участником MINAT EXPO DOO BELGRAD-VOZDOVAC становиться Миодраг Кречкович - 25.06.2018 г. все имущество Молокозавода "Валетта" ООО (номер регистрации 18633/2016) оформляется с "МЕТСО" DOO Belgrad на MINAT EXPO DOO BELGRADVOZDOVAC. Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, все имущество Молокозавода "Валетта" ООО в настоящее врем принадлежит единственному участнику и директору MINAT EXPO DOO BELGRADVOZDOVAC Миодрагу Кречковичу."

10.01.2017 года конкурсный управляющий Проскурин Иван Сергеевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Микро Финанс Инвест Д.О.О. (Micro Finance Invest D.O.O.) о взыскании и 57 586 605 руб. 00 коп дело N А40-1506/17.

12.09.2017 на судебном заседании конкурсный управляющий Проскурин Иван Сергеевич присутствовал.

05.10.2017 года на судебном заседании конкурсный управляющий Проскурин Иван Сергеевич отсутствовал. В определении об отложении заседания суд указал на обязательную явку представителям.

03.04.2017 года на судебном заседании конкурсный управляющий Проскурин Иван Сергеевич отсутствовал.

19.06.2018 года на судебном заседании конкурсный управляющий Проскурин Иван Сергеевич присутствовал.

24.07.2018 года на судебном заседании конкурсный управляющий Проскурин Иван Сергеевич отсутствовал.

13.12.2018 года на судебном заседании конкурсный управляющий Проскурин Иван Сергеевич отсутствовал, и суд оставил исковое заявление без рассмотрения указав на следующие причины. "Иск заявлен о взыскании 57 586 605 руб. 00 коп. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Исковое заявление принято к производству 31.03.2017. К исковому заявлению истцом приложена выписка из реестра юридических лиц, составленная на дату 10.09.2014. Определениями суда от 03.04.2018, от 19.06.2018, от 24.07.2018 истцу определено представить выписку из реестра юридических лиц, подтверждающих правоспособность ответчика на дату судебного заседания. Указанными определениями явка представителя истца в судебные заседания признана обязательной. Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела судом проведено 6 заседаний с целью установления действительной правоспособности ответчика ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению выписки в отношении ответчика на дату заседания. Между тем, ни одно из определений суда истцом не исполнено."

Указанное определение конкурсным управляющим Проскуриным Иваном Сергеевичем обжаловано не было, повторный иск ко взысканию задолженности 57 586 605 руб. 00 коп. заявлен не был.

Таким образом, по мнению заявителя, бездействие конкурсного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича, выразившееся в непринятии мер ко взысканию задолженности в конкурсную массу с Микро Финанс Инвест Д.О.О. (Micro Finance Invest D.O.O.) в размере 57 586 605 руб. 00 коп по делу N А40-1506/17, противоречит самим принципам дел о банкротстве, поскольку не способствует основной цели - расчетам с кредиторами. Неявка на судебные заседания по делу N А40-1506/17, вследствие чего дело оставлено без рассмотрения, также не принятие мер по обжалованию судебного акта - является прямым убытком конкурсным кредиторам в соответствии с величиной ущерба - 57 586 605 руб. 00 коп.

Также заявитель указывает на не проведение инвентаризации имущества должника в установленный законом срок, а также в ходе продления процедуры конкурсного производства.

С 18.02.2016 года по 13.04.2021 года конкурсный управляющий Проскурин Иван Сергеевич так и не смог выделить время на проведение инвентаризации имущества должника ООО "МФ Инвест". Несоблюдение указанных правил повлекло нарушение прав кредиторов на информированность об обстоятельствах дела о банкротстве, поскольку конкурсным управляющим не составлены сличительные ведомости, перед кредиторами не раскрыты сведения об основаниях невключения в конкурсную массу учитываемых должником активов в виде дебиторской задолженности.

В нарушение абзаца 3 пункта 7, подпунктов "ж", "з" пункта 14 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, абзаца 9 пункта 2 и пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий не провел анализ сделок должника за весь исследуемый период (за период с 18.11.2013 по 18.11.2015 года)и не представил его результаты.

Взысканная дебиторская задолженность не была включена в конкурсную массу, не предприняты меры ко взысканию задолженности, не поднят вопрос перед собранием кредиторов (комитетом кредиторов) о продаже имущества с публичных торгов.

30 декабря 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 196456/16 взыскана дебиторская задолженность с ООО ""МИКРОКРЕДИТ СЕРВИС" 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 3 522 439 (три миллиона пятьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, неустойку в размере 3 891 580 (три миллиона восемьсот девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей. 29.05.2017 года был выдан исполнительный лист.

30 декабря 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 196451/16 взыскана дебиторская задолженность с ООО ""МИКРОКРЕДИТ СЕРВИС" 9 220 000 (девять миллионов двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 7 099 381 (семь миллионов девяносто девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 07 (семь) копеек, неустойку в размере 7 002 590 (семь миллионов две тысячи пятьсот девяносто) рублей. 29.05.2017 года был выдан исполнительный лист.

30 декабря 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 196446/16 взыскана дебиторская задолженность с ООО ""МИКРОКРЕДИТ СЕРВИС" 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 8 159 115 (восемь миллионов сто пятьдесят девять тысяч сто пятнадцать) рублей 08 (восемь) копеек, неустойку в размере 8 229 700 (восемь миллионов двести двадцать девять тысяч семьсот) рублей. 29.05.2017 года был выдан исполнительный лист.

30 декабря 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 196437/16 взыскана дебиторская задолженность с ООО ""МИКРОКРЕДИТ СЕРВИС" 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 2 292 904 (два миллиона двести девяносто две тысячи девятьсот четыре) рубля, неустойку в размере 2 272 500 (два миллиона двести семьдесят две тысячи пятьсот) рублей. 29.05.2017 года был выдан исполнительный лист.

29 декабря 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 196431/16 взыскана дебиторская задолженность с ООО ""МИКРОКРЕДИТ СЕРВИС" 5 000 000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование займом в размере 5 476 000 (пять миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей, неустойку в размере 6 887 500 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. 17.03.2017 года был выдан исполнительный лист.

01.02.2017 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-239116/16 взыскана дебиторская задолженность с ООО "Хостел Групп" в пользу ООО "МФ Инвест" в размере 200 000 рублей, 257 096 рублей 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Исполнительный лист выдан 20.03.2017 года.

Таким образом, по мнению заявителя, в конкурсную массу должника не поступили денежные средства, взысканные с должников в размере 84 310 806 рублей 74 копейки. Нарушена ч. 1 ст. 131 ФЗ N 127 "О несостоятельности(банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Заявитель также указывает на незаконное не обращение конкурсного управляющего в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении лиц к субсидиарной ответственности. Бездействие конкурсного управляющего не соотносится с положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве и принципами процедуры банкротства, направленной на максимальное удовлетворение требований кредиторов, тем самым грубо нарушает права кредиторов и уполномоченного органа на возможное удовлетворение своих требований путем подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, при выявлении фактов неправомерных действий последних.

12.09.2016 года было проведено собрание комитета кредиторов. Таким образом, следующее собрание комитета кредиторов должны состояться не позднее 12.12.2016 года, однако в нарушении указанных положений, собрание было проведено только 21.02.2017 года - позднее установленного законом срока на 2 месяца.

Однако 17.02.2017 года собрание комитета кредиторов не состоялось.

03.11.2017 года состоялось очередное собрание комитета кредиторов - позднее установленного законом срока на 5 месяцев, и не проведении собрания 17.05.2017 года и 17.08.2017 года.

Последнее собрание комитета кредиторов (равно как и последняя публикация на ЕФРСБ) проведено также с нарушением сроков на 3 месяца и проведено 15.05.2018 года. С того времени конкурсный управляющий Проскурин Иван Сергеевич полностью потерял интерес к происходящему, к собраниям комитета кредиторов, к своевременным публикациям на ЕФРСБ, к подготовке финансового анализа должника, к отчетам перед кредиторами о своей деятельности, а также полнейшее отсутствие интереса к пополнению конкурсной массы и расчетами с кредиторами ставит под сомнение законность и обоснованность действий управляющего, а приводит только к наращиваю убытков кредиторов.

В связи с чем заявитель просит следующее:

1. Признать ненадлежащими, не соответствующими требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действия конкурсного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича по исполнению обязанностей в деле N А40-183629/2015.

2. Отстранить Проскурина Ивана Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МФ Инвест".

3. Взыскать с Проскурина Ивана Сергеевича в конкурсную массу ООО "МФ Инвест" убытки в размере 196 537 411 рублей 74 копейки.

Между тем, доводы жалобы кредитора не обоснованы и опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела и сведений из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, 09.08.2016 г. конкурсным управляющим Проскуриным И.С. было опубликовано сообщение N 1227739 о собрании кредиторов, которое было назначено на 24.08.2016 г. на 14 час. 00 мин.

В повестку дня собрания кредиторов были включены следующие вопросы:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "МФ Инвест";

2. Утвердить положение о продаже имущества ООО "МФ Инвест", балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей;

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава, избрание членов комитета кредиторов;

4. Об обращении в суд с заявлением о признании ООО "НАТУРИНА" несостоятельным (банкротом);

5. Об обращении в суд с заявлением о признании ООО "ХОСТЕЛ Волхонка" несостоятельным (банкротом);

6. Об обращении в суд с заявлением о признании ООО "Ливница Пожега" несостоятельным (банкротом).

31.08.2016 г. конкурсным управляющим должника Проскуриным И.С. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение N 1268845 о результатах проведения собрания кредиторов, на котором были приняты решения по трём вопросам повестки дня.

15.09.2016 г. конкурсным управляющим Проскуриным И.С. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение N 1298133 о результатах проведения собрания кредиторов, которое было назначено на 12.09.2016 г. на 10 час. 00 мин.

Из протокола собрания кредиторов от 12.09.2016 г. следует, что конкурсный управляющий огласил повестку дня:

1.Утвердить положение о продаже имущества ООО "МФ Инвест", балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей;

2. Об обращении в суд с заявлением о признании ООО "НАТУРИНА", ООО "ХОСТЕЛ Волхонка", ООО "Ливница Пожега" несостоятельными (банкротами)".

Согласно пояснениям конкурсного управляющего и представителя ААУ "ЦФОП АПК", по второму вопросу повестки дня: "Об обращении в суд с заявлением о признании ООО "НАТУРИНА", ООО "ХОСТЕЛ Волхонка", ООО "Ливница Пожега" несостоятельными (банкротами)" конкурсный управляющий пояснил кредиторам, что в настоящий момент взыскана задолженность с должников Общества, получены исполнительные листы и поданы в ФССП и в кредитные организации для исполнения решений суда. В целях обеспечения сохранности имущества должников и проведения мероприятий по возврату задолженности необходимо подать заявления о признании данных лиц несостоятельными (банкротами).

Голосовали: по итогам голосования по второму вопросу повестки большинством голосов принято решение: "Обратиться в суд с заявлением о признании ООО "НАТУРИНА", ООО "ХОСТЕЛ Волхонка", ООО "Ливница Пожега" несостоятельными (банкротами)".

Как следует из общедоступной информации, имеющейся в Картотеке арбитражных дел, в отношении дебиторов ООО "НАТУРИНА", ООО "ХОСТЕЛ Волхонка" и ООО "Ливница Пожега" арбитражным управляющим были предприняты следующие меры по взысканию задолженности:

1.Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 г. по делу N А40- 96281/16-156-852 с ООО "Натурина" в пользу ООО "МФ Инвест" взыскана задолженность в размере 5 215 000 (Пять миллионов двести пятнадцать тысяч рублей) руб.; проценты в размере 5 641 987,70 (Пять миллионов шестьсот сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят семь рублей семьдесят копеек) руб.

12.08.2016 Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности.

2.Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 г. по делу N А40- 96283/16-156-847 с ООО "Хостел Волхонка" в пользу ООО "МФ Инвест" взыскана задолженность в размере 31 387 000 (Тридцать один миллион триста восемьдесят семь тысяч рублей) руб.; проценты в размере 36 484 039,55 (Тридцать шесть миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи тридцать девять рублей пятьдесят пять копеек) руб.

12.08.2016 Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности.

3.Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 г. по делу N А40- 96285/16-156-849 с ООО "Ливница Пожега" в пользу ООО "МФ Инвест" взыскана задолженность в размере 7 882 000 (Семь миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи рублей) руб.; проценты в размере 8 905 275,87 (Восемь миллионов девятьсот пять тысяч двести семьдесят пять рублей восемьдесят семь копеек) руб.

12.08.2016 Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности.

Полученные конкурсным управляющим исполнительные листы были направлены на принудительное исполнение в службу судебных приставов в целях исполнения судебных актов.

Как следует из информации, представленной со стороны конкурсного управляющего Проскурина И.С, в конкурсную массу должника от принудительного исполнения судебных актов поступило 218 474,97 руб.: 108 000 руб. по ПП N 2 от 16.02.2016 г. от ООО "Ливница Пожега"; 50 000 руб. по ПП N 153 от 08.06.2016 г. от ООО "Натурина"; 12 000 руб. по ПП N 676787 от 02.09.2016 г. от ООО "Натурина".

Из материалов дела следует, довод заявителя о том, что конкурсным управляющим не предприняты меры по взысканию задолженности с вышеуказанного дебитора, опровергается сведениями Картотеки арбитражных дел.

Заявитель указывает, что конкурсный не провел инвентаризацию имущества должника.

Вместе с тем, Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 183629/2015-66-341 от 18.11.15г. ООО "МФ Инвест" (127474, г.Москва, Дмитровское ш., д.60, ОГРН 1067746919723, ИНН 7705744900) признано несостоятельным (банкротом), следовательно к данной процедуре применяется ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 01.10.2015 г.

Конкурсная масса должника в настоящее время еще не сформирована, так как ведутся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности и истребования имущества из чужого незаконного владения путем оспаривания действий в г.Белград в отношении Завода "Valetta", который принадлежит Микро Финанс Инвест Д.0.0 Белград - дочернему предприятию Должника.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим Проскуриным И.С. не допущены нарушения сроков проведения инвентаризации имущества должника.

Довод заявителя о том, что конкурсным управляющим не проведен финансовый анализ Должника о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства за период с 18.11.13г. по 18.11.15г. противоречит материалам дела, поскольку конкурсным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния Общества с ограниченной ответственностью "МФ Инвест" 06.05.2016 г. и представлен в материалы дела после проведения собрания кредиторов 24.08.2016 г., вследствие чего отклоняется судом.

В отношении довода заявителя жалобы о необращении с заявлением о привлечением к субсидиарной ответственности суд сообщает, что 13.05.2021 г. конкурсный управляющий Проскурин И.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.

Между тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 г. по делу N А40- 183629/2015 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника Проскурина НС. о привлечении Боровикова Олега Владимировича, Минина Ивана, Кулешова Виталия Николаевича, Шумилина Сергея Ивановича, Ружича Игоря, Чубрича Радишу, Кречковича Миодрага, Станислава Николича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А40-183629/2015-66- 341 о банкротстве ООО "МФ Инвест" на 02.08.2021 г.

Также заявитель ссылается на нарушение сроков проведения конкурсным управляющим должника общих собраний кредиторов (комитета кредиторов) и ненадлежащее оформление и содержание отчетов о своей деятельности при проведении процедур банкротства в отношении ООО "МФ Инвест".

Как следует из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, конкурсным управляющим Проскуриным И.С. были проведены собрания кредиторов, что подтверждается опубликованными сообщениями N 1268845 от 31.08.2016 г., N 1298133 от 15.09.2016 г., N 1623623 от 21.02.2017 г., N 2215723 от 08.11.2017 г., N 2698522 от 15.05.2018 г., N 6648704 от 13.05.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 г. по делу N А40- 183629/2015 конкурсный управляющий Проскурин И.С. был отстранён от исполнения обязанностей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019 г. по делу N А40-183629/2015 вышеуказанное определение арбитражного суда отменено и обособленный спор направлен на новое рассмотрение, при котором в жалобе Баранова П.Е. было отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 г, по делу N А40- 183629/2015 арбитражный управляющий Проскурин Иван Сергеевич был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 г. вышеуказанное определение арбитражного суда отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 г. по делу N А40- 183629/2015-66-341 прекращено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 г. по делу N "А40- 183629/2015-66-341 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "МФ Инвест" Проскурина И.С. о пересмотре определения суда от 07.02.2020 г. о прекращении производства по делу N А40-183629/2015-66-341 по заявлению Индивидуального предпринимателя Ишмуратова Султана Алимджановича (ОГРНИП 313774626000085, ИНН 772372265847) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МФ Инвест" (ОГРН 1067746919723, ИНН 7705744900; 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60) по новым обстоятельствам.

Отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 г. по делу N А40-183629/2015-66-341 о прекращении производства по делу N А40-183629/2015-66-341 по заявлению Индивидуального предпринимателя Ишмуратова Султана Алимджановича (ОГРНИП 313774626000085, ИНН 772372265847) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МФ Инвест" (ОГРН 1067746919723, ИНН 7705744900; 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60).

Таким образом, у конкурсного управляющего в вышеуказанные периоды отсутствовали полномочия в данном деле, в том числе и на созыв и проведение собраний кредиторов, следовательно и нарушение в сроках проведения комитетов кредиторов отсутствует.

Последний комитет кредиторов проведен 06.05.2021 г., в том числе с повесткой дня отчет конкурсного управляющего.

Доказательств нарушения прав и законных интересов кредитора, а также иных лиц, причинение убытков должнику либо его кредиторам действиями (бездействием) арбитражного управляющего судом не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего должника правомерны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2021 по делу N А40-183629/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Токарева А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова