Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 09АП-16566/20 по делу N А40-302609/2018

город Москва

10 июня 2020 г.

дело N А40-302609/18

Резолютивная часть постановления от 09.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Мегацентр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020

по делу N А40-302609/18 по исковому заявлению ООО "Альбакор" (ОГРН 1127746654265)

к ООО "Торговая компания "Мегацентр" (ОГРН 1067746808227)

о взыскании денежных средств;

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "Торговая компания "Мегацентр" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-302609/18.

ООО "Торговая компания "Мегацентр" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда отмене не подлежит, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "Альбакор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ООО "Торговая компания "Мегацентр" о взыскании основного долга в размере 131.618, 43 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 30.04.2019 исковые требования удовлетворены в части: с ООО "Торговая компания "Мегацентр" в пользу ООО "Альбакор" (ОГРН 1127746654265) взысканы задолженность по договору поставки от 27.12.2012 N 63 в размере 131.618, 43 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.949 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-302609/18 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу N А40-302609/2018 оставлены без изменения.

ООО "Торговая компания "Мегацентр" обратился с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "Торговая компания "Мегацентр" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что основанием для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам послужил ответ Федеральной антимонопольной службы от 25.09.2019 N СП/83899/19, поступивший в адрес заявителя 28.09.2019, из которого следует, что в силу п. 8 ст. 2 Федерального закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", торговая сеть - совокупность двух и более торговых объектов, которые принадлежат на законном основании хозяйствующему субъекту или нескольким хозяйствующим субъектам, входящим в одну группу лиц в соответствии с Законом о защите конкуренции, или совокупность двух и более торговых объектов, которые используются под единым коммерческим обозначением или иным средством индивидуализации.

ООО "Торговая компания "Мегацентр" занимается розничной торговлей преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в неспециализированных магазинах.

По договору долгосрочной аренды N 2014/09 от 09.06.2014 общество арендует один торговый объект, расположенный по адресу: 117393 Москва, ул. Академика Пилюгина д. 10, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решением единственного участника, приказом о создании обособленного подразделения. Иных объектов/зданий у ООО "Торговая компания "Мегацентр" для осуществления деятельности не имеется.

Согласно ответа Федеральной антимонопольной службы от 25.09.2019 ООО "Торговая компания "Мегацентр" не относится к торговой сети, так как не имеет более одного торгового объекта, и изменения согласно подп. "д" п.4 ч.1 ст.13 Федерального закона от 28.12.2009 N 3814-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 273-ФЗ не относятся к ООО "Торговой компании "Мегацентр", то есть условия договоров, заключенных с условием о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров не противоречит закону/изменениям в законе и не признаются утратившими силу.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные по делу обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" закреплено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Вопрос оценки доказательств в силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, предоставляя процессуальные права лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации также возлагает на них обязанность действовать разумно и добросовестно, в том числе своевременно заявлять ходатайства, представлять доказательства и свои возражения.

Доказательства, на которые ссылается заявитель, являются новыми доказательствами, которые имеют отношение уже к исследованным при рассмотрении настоящего дела обстоятельствам.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявления ООО "Торговая компания "Мегацентр" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-302609/18.

Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020 по делу N А40-302609/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова