Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 11АП-3168/20 по делу N А65-20377/2019

г. Самара

15 июня 2020 г.

Дело N А65-20377/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 5

апелляционную жалобу Бикмуллина Артура Айратовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года

по делу N А65-20377/2019

О признании несостоятельным (банкротом) Бикмуллина Артура Айратовича, ИНН 165921338072,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 года принято к производству заявление Милюхина Александра Викторовича, о признании ИП Бикмуллина Артура Айратовича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2019 года в отношении Бикмуллина Артура Айратовича, введена процедура банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден Плеханов Иван Владимирович.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года в отношении Бикмуллина Артура Айратовича введена процедура банкротства - реализация имущества.

Финансовым управляющим утвержден Плеханов Иван Владимирович, член Союза "Саморегулируемая организация Северо-Запада".

Не согласившись с принятым судебным актом, Бикмуллин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года, отказать во введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 02 апреля 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2020 года с учетом Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808, изменена дата судебного заседания на 07 мая 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 г. с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 818 (с учетом измерений от 29.04.2020) отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 10 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От финансового управляющего Плеханова И.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия и отзыв, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Основания для прекращения производства установлены ст. 150 АПК РФ. Доказательств наличия указанных оснований не представлено.

В связи с изложенным, ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года по делу N А65-20377/2019, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2019 года в отношении Бикмуллина Артура Айратовича, введена процедура банкротства реструктуризация долгов.

26.10.2019 г. сведения о введении процедуры реструктуризации долгов Бикмуллина А.А., финансовым управляющим опубликованы в газете "Коммерсантъ".

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 26 846 691 руб.

Кроме того, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления его платежеспособности, о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина и достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Выявлено имущество в виде земельных участков и залогового недвижимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов состоялось 27 декабря 2019 г., на собрании кредиторов присутствовал кредитор, требования которого составляют 100% от всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно протоколу, собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Собранием кредиторов план реструктуризации долгов не утверждался.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ, сообщения N 4557105 от 30.12.2019 г.

Из материалов дела следует, что в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

В ходе рассмотрения вопроса о введении очередной процедуры банкротства должником план реструктуризации долгов также не представлен.

Доводы должника о направлении плана реструктуризации долгов отклоняются судебной коллегией, поскольку в установленный Законом срок проект плана реструктуризации долгов не был представлен.

Направление проекта плана непосредственно в суд до судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении очередной процедуры банкротства не является подтверждением добросовестного исполнения обязанности по направлению плана.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае отсутствия возможности своевременного направления плана, должник не был лишен возможности обратиться с ходатайством о продлении процедуры реструктуризации долгов с обоснованием причины невозможности своевременного представления плана.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении финансовым управляющим Плеханова Ивана Владимировича.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года по делу N А65-20377/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова