Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 07АП-3409/20 по делу N А67-11852/2019

город Томск

15 июня 2020 г.

Дело N А67-11852/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме онлайн-заседания рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Сибинтертрейд" Явися Светланы Владимировны (N 07АП-3409/2020(1)) на решение от 20.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11852/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесозавод" (ИНН 2454056818, ОГРН 1042402516848, место нахождения: 660012, г. Красноярск, ул. Прибойная, д. 37, стр. 9) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибинтертрейд" (ИНН 2464051168, ОГРН 1032402515970 зарегистрировано 18.11.2003, по адресу: 634780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Ермакова, д. 3 стр. 3) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании (в режиме онлайн) приняли участие:

от ООО "Енисейлесозавод": Метелкин А.В. по доверенности от 20.12.2019 (до 20.12.2022), паспорт, диплом;

от конкурсного управляющего ООО "Сибинтертрейд": Хилажев А.Д. по доверенности от 26.02.2020 (на один год), диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейлесзавод" (далее - ООО "Енисей-

лесзавод", заявитель) 22.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибинтертрейд" (далее - ООО "Сибинтертрейд", должник).

Решением от 20.02.2020 Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью "Сибинтертрейд" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник ООО "Сибинтертрейд" Явися С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области от 20.02.2020 по делу N А67-11852/2019 отменить.

Податель апелляционной жалобы, не отрицая тяжелого экономического положения общества, связанного с рядом кризисных ситуаций как в экономике в целом, так и в конкретных бизнес-проектах должника непосредственно, считает, что ООО "Сибинтертрейд" продолжает экономическую, хозяйственную деятельность, в связи с чем, отсутствуют основания для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника; постановление судебного пристава-исполнителя от 06.09.2019 об окончании исполнительного производства N 38969/19/70020-ИП не могло быть положено в основание решения о применении по упрощенной процедуре отсутствующего должника в силу того, что суд рассматривал дело существенно позднее его вынесения - резолютивная часть обжалуемого решения провозглашена 13.02.2020, то спустя более 5 месяцев после окончания исполнительного производства приставом; должника участвовал в судебном процессе по делу N А67-11412/2018.

ООО "Енисейлесзавод" в представленном отзыве возражает относительно удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Енисейлесзавод" и конкурсного управляющего должника поддержали свои доводы и возражения, считают решение суда законным и обоснованным.

08.06.2020 в суд от Явися С.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения участников процесса, возражавших относительно ходатайства об отложении судебного разбирательства, руководствуясь статьями 156, 158, 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением в удовлетворении ходатайства Явися С.В. об отложении судебного разбирательства отказал за необоснованностью, податель апелляционной жалобы не воспользовалась правом заявить ходатайство об учас-

тии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, в ходатайстве не указаны причины невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, иных доводов в обоснование позиции по поданной апелляционной жалобе не приведено, сама по себе неблагоприятная эпидемиологическая обстановка, с учетом надлежащего извещения лиц о дате и времени судебного заседания, не может являться безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Сибинтертрейд" 18.11.2003 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области, адрес (место нахождения): 636780, Томская область, г.Стрежевой, ул. Ермакова, д. 3, стр. 3.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2019 по делу N А67-11412/2018, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с ООО "Сибинтертрейд" в пользу ООО "Енисейлесозавод" взыскана сумма основного долга в размере 65 031 559,41 руб., проценты на вексельную сумму в размере 9 098 080,19 руб., всего 74 129 639,60 руб.

На основании выданного заявителю исполнительного листа N ФС 031871198 от 18.06.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2019 возбуждено исполнительное производство N 38969/19/70020-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.09.2019 исполнительное производство N 38969/19/70020-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что расчетные счета на ООО "Сибинтертрейд" не зарегистрированы, должник по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, не находится.

Записями за государственным регистрационным номером (ГРН) 2167031485476

от 26.10.2016 и ГРН 2197031402786 от 19.12.2019 в ЕГРЮЛ вносились сведения о недостоверности сведений о юридическом лице - ООО "Сибинтертрейд" (письмо Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области исх. N 04-20/00586).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ регистрирующим органом трижды (ГРН 2187031321057 от 04.07.2018, ГРН 2187031411939 от 10.10.2018, ГРН 2197031337831 от 16.10.2019) принималось решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Енисейлесзавод" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сибинтертрейд" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, с учетом изложенного и дачи заявителем согласия финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника, посчитал заявление ООО "Ениселесозавод" о признании ООО "Сибинтертрейд" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве

или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, установил, что ООО "Сибинтертрейд" отвечает признакам банкротства отсутствующего должника, установленным статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Факт наличия задолженности в заявленном ООО "Енисейлесзавод" размере 65 031 559, 41 руб. - основной долг, 9 098 080, 19 руб. - проценты на вексельную сумму документально подтвержден (определение Арбитражного суда Томской области от 20.03.2019 по делу N А67-11412/2018, оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций), и Явися С.В. не оспорен и не опровергнут.

Приводимые Явися С.В. в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 65, 67, 68 АПК РФ), при этом из материалов дела следует, что у должника на протяжении значительного периода времени отсутствуют признаки предпринимательской деятельности, должник по юридическому адресу не находится, расчетные счета на ООО "Сибинтертрейд" не зарегистрированы (расчетный счет закрыт 02.03.2016), последняя бухгалтерская, налоговая отчетность, а также сведение о среднесписочной численности работников ООО "Сибинтертрейд" представлены за 2015 год.

Ссылка Явися С.В. на то, что Постановление судебного пристава-исполнителя от 06.09.2019 об окончании исполнительного производства N 38969/19/70020-ИП не могло быть положено в основу решения о применении по упрощенной процедуре отсутствующего должника, несостоятельна, доказательств наличия признаков предпринимательской деятельности должника, в материалы дела не представлено.

Кроме того, исходя из того, что должнику судом первой инстанции предлагалось представить письменные пояснения с представлением необходимых доказательств, относительно осуществления обществом деятельности в связи с заявленными требованиями о введении упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Участие должника в судебном процессе по делу N А67-11412/2018 правового значения не имеет, поскольку формальное участие юридического лица в судебном деле не свидетельствует о фактическом осуществлении юридическим лицом производственной и иной хозяйственной деятельности.

Указание должником на наличие у него дебиторской задолженности в размере 17

366 676,93 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не подтверждено надлежащими доказательствами, в том числе первичной документацией.

По смыслу статей 227, 230 Закона о банкротстве при определении признаков отсутствующего должника положения статьи 3 Закона о банкротстве не применяются и размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал ООО "Сибинтертрейд" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыв в отношении него конкурсное производство.

Выводы суда первой инстанции об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебной акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судом на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11852/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Сибинтертрейд" Явися Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева