Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 07АП-11850/18 по делу N А03-21265/2017

город Томск

15 июня 2020 г.

Дело N А03-21265/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколова Е.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (N 07АП-11850/2018(8)) на определение от 04.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21265/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" (ОГРН 1082221010222, ИНН2221139974), г. Барнаул, принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Войнова Геннадия Владимировича о привлечении лиц, необходимых для проведения конкурсного производств и установлении размера оплаты их услуг.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" (далее - ООО "Агромаркет Сибирь", должник) его конкурсный управляющий Войнов Геннадий Владимирович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о

привлечении лиц, необходимых для проведения конкурсного производства и установления размера оплаты их услуг.

С учетом уточнений заявленных требований конкурсный управляющий просит суд привлечь следующих специалистов: Главный бухгалтер за период с 01.02.2020 по 16.06.2020, размер вознаграждения - 30 000 руб., бухгалтер за период с 01.02.2020 по 16.06.2020, размер вознаграждения - 20 000 руб., юрисконсульт за период с01.02.2020 по 16.06.2020, размер вознаграждения - 30 000 руб.

Определением от 04.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично. Привлечены для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агромаркет Сибирь" (ОГРН 1082221010222, ИНН2221139974), г. Барнаул Алтайского края с установлением оплаты услуг на период с 01.02.2020 до 16.06.2020 за счет средств должника ежемесячно: бухгалтера - 15 000 руб., юриста - 15 000 руб., В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В поданной апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего, ссылаясь на недоказанность конкурсным управляющим обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг, обязанности специалистов, перечисленные конкурсным управляющим ООО "Агромаркет Сибирь" в заявлении не требует специальных познаний, специальных возможностей и навыков, полагает возможным выполнение конкурсным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекаются специалисты в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО "Агромаркет Сибирь" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность обжалуемого определения, доводы апелляционной жалобы и поступившего на нее отзыва, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Согласно общему правилу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

При этом привлечение таких лиц и оплата их услуг должна осуществляться в пределах лимитов, установленных пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, либо (в случае необходимости превышения лимита) на основании определения арбитражного суда.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при разрешении вопроса о привлечении специалистов (и, соответственно, об оплате их услуг) необходимо учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения).

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

При этом в любом случае деятельность арбитражного управляющего должна быть направлена на минимизацию расходов должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-ЭС15-8384).

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Суд также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно поз-

наний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (пункт 4 Постановления N 91).

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

В силу пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более 2 295 000 руб. и 0,1 % размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Таким образом, размер лимита ООО "Агромаркет Сибирь" составляет 2 527 070 руб., исходя из расчета: 2 295 000 + ((532 070 000 - 300 000 000)*0,1%).

Процедура конкурсного производства не завершена и требуется проведение мероприятий, направленных на достижение целей конкурсного производства.

Всего за период с 13.03.2018 по 30.11.2019 начисленные затраты на привлеченных специалистов составили 2 277 897,31 руб.

В настоящее время процедура конкурсного производства ООО "Агромаркет Сибирь" продлена до 16.06.2020, в связи с тем, что идет процесс реализации имущества должника, формирование конкурсной массы не окончено.

С учетом размера ежемесячной оплаты услуг привлеченных специалистов в размере 80 000 руб., установленный законом лимит 2 527 070 руб. на оплату услуг специалистов, привлеченных конкурсным управляющим для проведения процедуры конкурсного производства ООО "Агромаркет Сибирь" будет превышен, что послужило основа-

нием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование необходимости привлечения бухгалтера и главного бухгалтера конкурсным управляющим указан следующий перечень задач: осуществление текущих платежей, в соответствии с очерёдностью, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; оформление платёжных поручений, банковских выписок, ЭБД выписок, кассовых документов; контроль за поступлением денежных средств и возвратом задатков по торгам; получение, контроль за содержанием счетов и иных входящих документов от контрагентов, а также их архивация; предоставление справок сотрудникам ООО "Агромаркет Сибирь" по форме 2-НДФЛ, сведения о стаже по формам СЗВ-М, СЗВ - СТАЖ и другие обязательные документы; формирование графика отчётности и отправка отчётности в фонды и контролирующие органы; контроль получения требований ИФНС, отправка квитанций об их получении; формирование пакетов документов по требованиям ИФНС о предоставлении по статье 93.1 Налогового Кодекса РФ; подготовка ежеквартальных документов по декларациям по НДС ООО "Агромаркет Сибирь".

Суд первой инстанции, признавая обоснованным привлечение бухгалтера и юриста для сопровождения деятельности конкурсного управляющего, исходил из не осуществления должником производственной деятельности, отчетность предприятия является стандартной, подготовка ее не требует особых финансовых познаний.

Вместе с тем, в отсутствие достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об обоснованности размера оплаты их услуг в сумме 30 000 руб. и 20 000 руб. ежемесячно, а также привлечения главного бухгалтера, снизил размер вознаграждения бухгалтера до 15 000 руб., исходя из объема сдаваемой отчетности, значительно сокращен, что не может свидетельствовать о полной занятости в течение рабочего дня, однако необходимость его привлечения вызвана требованиями специальных познаний, необходимых конкурсному управляющему для бухгалтерского сопровождения деятельности должника.

Требование в части привлечения главного бухгалтера для сопровождения деятельности конкурсного управляющего, суд посчитал необоснованным и нецелесообразным, а также влекущим за собой увеличение расходов по делу о банкротстве.

В обоснование необходимости привлечения юриста с оплатой услуг в размере 30 000 руб., конкурсный управляющий указал, что в обязанности юриста входят выполнение следующих мероприятий: правовое сопровождение сделок по отчуждению прав на товарные знаки и программы ЭВМ, принадлежащие ООО "Агромаркет Сибирь"; правовое сопровождение сделок по отчуждению прав на недвижимое имущество ООО "Агромаркет

Сибирь" (доли в праве собственности на электростанцию и земельный участок, объекта недвижимости, обремененного правами аренды): исковое производство по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Лорем", ИП Пикалов Ю.И., ИП Жарков О.В.; включение в реестр требований к КФХ Титову А.Ю., ИП Григорьеву А.А.; контроль за взысканием дебиторской задолженности в рамках исполнительных производств по 160 контрагентам- должникам; подготовка документов для проведения оценки дебиторской задолженности ООО "Агромаркет Сибирь" для последующей продажи на торгах; сопровождение процедуры разрешения разногласий с АО "Россельхозбанк" по вопросу обеспечения сохранности залогового имущества; разрешение конфликта с ИП Заболоцких А.С. по вопросу пролонгации или прекращения договора аренды недвижимого имущества и взысканию задолженности по арендной плате и штрафных санкций. Перспектива судебных разбирательств; оформление текущей документации ООО "Агромаркет Сибирь".

С учетом конкретных обстоятельств движения дела о банкротстве, наличия у конкурсного управляющего специального образования, суд первой инстанции правомерно посчитал, что большая часть мероприятий, указанных конкурсным управляющим в обоснование необходимости привлечения юриста, не требует специальных познаний, не представляет большой сложности и с учетом опыта арбитражного управляющего должна была и могла быть выполнена им лично.

Вместе с тем, принимая во внимание, что услуги юриста напрямую связаны с целями проведения процедуры конкурсного производства, привлечение юриста необходимо и обусловлено выполнением определенного рода и объема работ для достижения предусмотренных законом целей процедуры банкротства, удовлетворенный судом размер оплаты услуг юриста обоснован объемом работ и определен в разумных пределах, с учетом сложившихся цен на данный вид услуг в данной местности.

По результату совокупной оценки представленных доказательства согласно статье 71 АПК РФ, исходя из объема работы, возможности выполнения части работы конкурсным управляющим должника самостоятельно, суд посчитал обоснованным и разумным привлечение для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего с установлением оплаты услуг бухгалтера - 15 000 руб. и юриста - 15 000 руб.

Приведенные АО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе доводы относительно необоснованности привлечения бухгалтера и юриста, возможности выполнения перечисленных конкурсным управляющим обязанностей специалистов, непосредственно самим конкурсным управляющим, подлежат отклонению, поскольку судом учтен факт того, что имеются незавершенные судебные споры с участием должника, в части

привлечения бухгалтера судом принят во внимание объем сдаваемой отчетности и неполной занятости в течение рабочего дня, по существу выражают его несогласие с установленными по данному обособленному спору фактическими обстоятельствами и не указывают на неправильное применение судом норм Закона о банкротстве, касающихся оснований привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения осуществления его полномочий, с учетом сложившейся судебной практики.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21265/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева