Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 16АП-1757/20 по делу N А63-18466/2019

г. Ессентуки

10 июня 2020 г.

Дело N А63-18466/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2020 по делу N А63-18466/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ритм-Б", г. Ставрополь (ОГРН 1022601945750) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (ОГРН 1022601943814) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Бочерова Евгения Николаевича, г. Ставрополь (ОГРН 304263510300360),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Федоренко А.В. (доверенность N 20 от 20.01.2020), представителей общества с ограниченной ответственностью "Ритм-Б" Сергеевой Т.А. (доверенность N 26АА3126427 от 03.08.2017), Павленко В.П. (доверенность N 5 от 18.11.2019),

в отсутствие индивидуального предпринимателя Бочерова Евгения Николаевича, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ритм-Б" (далее - ООО "Ритм-Б", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения вследствие завышения объёмов поставленного газа в период с 01.07.2016 по 31.05.2019 в сумме 509 211 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 16.09.2019 в размере 65 540 рублей 45 копеек (уточненные исковые требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бочеров Евгений Николаевич (далее - ИП Бочеров Е.Н., предприниматель).

Решением суда от 27.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу ООО "Ритм-Б" взыскано 509 159 рублей 01 копейка неосновательного обогащения, 65 494 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 16.09.2019, 14 492 рубля 51 копеек судебных расходов на уплату госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что средство измерения истца не могло учитывать объемы газа, потребляемого ИП Бочеровым Е.Н., поскольку потребление газа предпринимателем осуществляется ниже диапазона измерения прибора учета истца.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ООО "Ритм-Б" возражали против доводов апелляционной жалобы, настаивали на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта и на доводах, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснили, что фактически часовой расход газа ИП Бочерова Е.Н. в спорный период составлял более 20 куб. м/час, в связи чем, узел учета газа ООО "Ритм-Б" учитывал объемы газа потребителя. Также указали, что с ноября 2019 года ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" стало вычитать объемы потребления ИП Бочерова Е.Н. из объемов газа, учитываемого прибором учета, принадлежащим ООО "Ритм-Б".

ИП Бочеров Е.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2020 по делу N А63-18466/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Ритм-Б" (покупатель) и ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) заключены договоры поставки газа N 33-1-2488/13 от 23.10.2012, N 33-1-2707/2015 от 30.04.2015, N 33-1-2488/2018 от 31.08.2017 и N 33-12707/18 от 31.08.2017.

Согласно пунктам 2.1 указанных договоров поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Подписанием договоров покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Согласно пункту 2.1.2 договоров местом передачи газа является ГРС-3, г. Ставрополь, точка подключения/наименование объекта и его местонахождение -пароснабжающая котельная, г. Ставрополь, ул. 2-я Промышленная, 10А.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (узел учёта газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и/или газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений. За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм рт.ст.).

В пункте 5.5.2 договоров стороны предусмотрели, что окончательные расчёты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12.

Во исполнение условий договора ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" за период с ноября 2016 года по апрель 2019 года поставлял ООО "Ритм-Б" газ, что подтверждается актами сдачи-приемки газа с приложениями (т. 3, л. д.1-41, 54-94, 103-186) и счетами-фактурами (т. 2, л. д. 98-127, 137-158).

Оплата за поставленный в указанный период газ произведена ООО "Ритм-Б" в полном объёме, что не оспаривается ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

В соответствии с порядком, установленным пунктом 3 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила N 1314), ИП Бочеровым Е.Н. направлен запрос в ОАО "Ставропольгоргаз" о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, местоположение объекта: г. Ставрополь, ул. 1 -я Промышленная, 13, с приложением разрешения основного абонента - ООО "Ритм-Б" на врезку в принадлежащий ему газопровод среднего давления.

02.03.2015 Бочерову Е.Н. выданы технические условия N 1314-33-000032-01/15 на технологическое присоединение объекта газификации - производственного предприятия, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 1-я Промышленная, 13.

17.08.2015 ОАО "Ставропольгоргаз" выдало Бочерову Е.Н. положительное заключение N 129 о технической возможности транспортировки природного газа.

24.08.2015 приёмочной комиссией в составе: представителей ОАО "Ставропольгоргаз", выполнивших проект газификации и строительно-монтажные работы, представителя Кавказского управления Ростехнадзора в Ставропольском крае, оформлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы - котельной производственного предприятия по ул. 1 -я Промышленная, 13.

После установки узла учёта газа и его допуска в эксплуатацию оформлен акт наличия и состояния коммерческого узла учёта газа (УУГ) на точку подключения, подписанный представителями ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", ОАО "Ставропольгоргаз" и Бочеровым Е.Н.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) и ИП Бочеровым Е.Н. (покупатель) заключены договоры поставки газа N 33-1-3137/15 от 31.08.2015, N 33-13137/18 от 31.08.2017, согласно которым поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 2.1.2 договоров местом передачи газа является ГРС-3, г. Ставрополь, точка подключения/наименование объекта и его местонахождение - нежилое помещение, г. Ставрополь, ул. 1-я Промышленная, 13.

Пунктом 5.5.2 договоров установлено, что окончательные расчёты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12.

Во исполнение договорных обязательств ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в период с ноября 2016 года по апрель 2019 года поставлял ИП Бочерову Е.Н. газ, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (т. 2, л. д. 163-182).

Оплата газа в период с 01.11.2016 по 30.04.2019 произведена потребителем в полном объёме, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из искового заявления, в результате проверки и последующего анализа расходов общества на оплату поставленных энергоресурсов было выявлено, что представителями ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", отвечающими за учёт газа и определяющими ежемесячно объёмы его потребления, в течение длительного времени необоснованно предъявлялся к оплате завышенный объём газа, включающий в себя объёмы потребления на соседнем объекте, принадлежащем ИП Бочерову Е.Н.

Таким образом, один и тот же объём газа учитывался дважды, в связи с чем искажались исходные данные режима потребления, используемые при расчёте стоимости газа для ООО "Ритм-Б".

В целях устранения указанных нарушений истцом направлено в адрес ответчика письмо N 64 от 06.02.2019 с просьбой представить расчёты, из содержания которых можно проследить изменения объёмов, выставляемых для оплаты ООО "Ритм-Б" с учётом вычета потребления предпринимателя. В случае, если таких вычетов не производилось, истец просил произвести перерасчёт потребленного объёма природного газа за период с 10.03.2015 по настоящий момент.

В ответ на обращение истца ответчик в письме N 2471 от 22.03.2019 указал, что в результате проверки было установлено, что потребитель ИП Бочеров Е.Н. врезан в газопровод среднего давления D108 мм, принадлежащий ООО "Ритм-Б". Поскольку данная врезка выполнена АО "Ставропольгоргаз" в соответствии с разрешением генерального директора ООО "Ритм-Б" Балакшего Н.С. от 04.02.2015, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" не находит оснований для перерасчёта объемов газа, поставленного ООО "Ритм-Б".

Письмом N 169 от 28.03.2019 истец повторно обратился к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" с просьбой произвести перерасчёт потребленного газа за период с марта 2015 года по настоящее время.

В письме N 10-03-06/6770 от 07.06.2019 ответчик указал, что ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" будет готово вернуться к обсуждению вопроса о корректировке предъявленного к оплате объёма газа после того, как между ООО "Ритм-Б" и АО "Ставропольгоргаз" будет урегулирован вопрос об изменении точки подключения потребителя к системе газоснабжения и исключении задвоенного учёта газа.

25.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия N 467 с требованием о возврате необоснованной переплаты за поставленный газ в размере 509 211 рублей 42 копейки, оставленная последним без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

Согласно пункту 34 Правил N 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Судом первой инстанции установлено, что в рассматриваемом случае ИП Бочеровым Е.Н. с согласия истца было произведено подключение (технологическое присоединение) к распределительному газопроводу среднего давления, принадлежащему ООО "Ритм-Б".

Согласно пояснениям главного энергетика ООО "Ритм-Б" Павленко В.П., данным при рассмотрении дела в суде первой, а также апелляционной инстанции, подключение газопотребляющего оборудования ИП Бочерова Е.Н. произведено опосредованно через сети ООО "Ритм-Б", что следует из технической документации. При этом объём потребления природного газа, учитываемый счетчиком ООО "Ритм-Б", содержит и объём газа, потребляемый ИП Бочеровым Е.Н.

Указанные обстоятельства также отражены в акте N 1 от 05.06.2019, составленном представителем ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" - инженером-метрологом Теслевым С.В., главным энергетиком ООО "Ритм-Б" Павленко В.П., ИП Бочеровым Е.Н. лично. Из содержания указанного акта следует, что в результате осмотра установлено, что газопотребляющее оборудование Бочерова Е.Н. врезано и осуществляет отборы после узла учёта газа, принадлежащего ООО "Ритм-Б", объём газа, учтённый УУГ ООО "Ритм-Б", включает в себя объём газа, потребляемый Бочеровым Е.Н.

Как следует из пояснений представителей ООО "Ритм-Б", согласно архивным данным узла учета, принадлежащего ООО "Ритм-Б", часовой расход газа ИП Бочерова Е.Н. в спорный период фактически составлял более 20 куб. м/час, в связи чем, узел учета газа ООО "Ритм-Б" учитывал объемы газа потребителя.

Изложенное опровергает довод апеллянта о том, что средство измерения истца не могло учитывать объемы газа, потребляемого ИП Бочеровым Е.Н., поскольку потребление газа предпринимателем осуществляется ниже диапазона измерения прибора учета истца.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны подтвердили, что с ноября 2019 года ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" стало вычитать объемы потребления ИП Бочерова Е.Н. из объемов газа, рассчитанного прибором учета, принадлежащего ООО "Ритм-Б".

Таким образом, ответчик фактически выразил согласие с обоснованностью предъявленных требований и доводов истца о завышении объемов поставленного ООО "Ритм-Б" газа.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о доказанности истцом обстоятельства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчёту, неосновательное обогащение ответчика вследствие завышения объёмов поставленного газа составило 509 211 рублей 37 копеек за период с ноября 2016 года по апрель 2019 года.

При проверке расчёта истца, с учётом представленных в материалы дела счётов-фактур за спорные периоды, предъявляемые к оплате ООО "Ритм-Б" (т. 2, л. д. 98-103, 109115, 121-127, 137-139, 144-148, 153-158) и ИП Бочерову Е.Н. (т. 2, л. д. 163-182), судом первой инстанции установлено, что неосновательное обогащение истца составило 509 159 рублей 01 копейка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 509 159 рублей 01 копейка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части. Следовательно, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 16.09.2019 в размере 65 540 рублей 45 копеек.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный исходя из суммы основного долга в размере 509 211 рублей 37 копеек.

Поскольку размер неосновательного обогащения подтверждается имеющимися в материалах дела документами, судом первой инстанции произведен расчет процентов, исходя из удовлетворенной части иска в размере 509 159 рублей 01 копейка, и обоснованно удовлетворены требования истца в части взыскания процентов в размере 65 494 рубля 47 копеек.

Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2020 по делу N А63-18466/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов