Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 13АП-8806/20 по делу N А56-23866/2018

г. Санкт-Петербург

15 июня 2020 г.

Дело N А56-23866/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Казанцев В.В. (доверенность от 21.12.2018);

от ответчика: Богатова Д.М. (доверенность от 01.04.2020);

от 3-го лица: Шульгина Х,Б. (доверенность от 23.04.2020);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8806/2020) акционерного общества "Торговый комплекс Московского вокзала" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 по делу N А56-23866/2018, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт"

к закрытому акционерному обществу "Торговый комплекс Московского вокзала"

3-е лицо: открытое акционерное общество "РЖД" в лице Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурное подразделение Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - истец, ООО "Русэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Торговый комплекс Московского вокзала" (далее - ответчик, АО "ТК Московского вокзала") о взыскании 4 718 411 руб. 45 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "РЖД" в лице Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурное подразделение Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" (далее - третье лицо, ОАО "РЖД").

Решением суда от 22.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 решение суда от 22.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по данному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 15.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Срок оплаты электрической энергии за период с 27.11.2016 по 05.06.2017, определенный расчетным способом, не наступил, поскольку акты от 03.06.2017 N 3/1, N 3/2, N 3/3 составлены с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), а счета на оплату фактически потребленной электрической энергии в соответствии с пунктом 4.3 договора истец не выставлял.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке

Из материалов дела следует, что ООО "Русэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

АО "ТК Московского вокзала" является арендатором помещений (торговых павильонов) в здании по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 85, лит. А, станция Санкт-Петербург - Главный, Московский вокзал по заключенному с РЖД договору субаренды части земельного участка от 03.04.2017 N 7д.

01.01.2008 ООО "Русэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и АО "ТК Московского вокзала" (абонент) заключили договор купли-продажи электрической энергии N 20200178 (далее - Договор), в соответствии с которым энергосбытовая организация обязалась поставлять абоненту электроэнергию, а абонент обязался оплачивать полученную электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Договору электрическая энергия (мощность) продавалась по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 85, лит. А, станция Санкт-Петербург - Главный, Московский вокзал - торговые павильоны.

В ходе проверки сетевой организацией 27.09.2016 принадлежащих АО "ТК Московского вокзала" приборов учета электрической энергии (счетчика N 325066, расположенного в ТП - 207, и счетчиков N 010582, 011996, расположенных в ТП-2), выявлено истечение межповерочных интервалов приборов учета и трансформаторов тока, о чем составлены акты проверки (допуска) прибора учета электрической энергии с участием представителей "Октябрьской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и АО "ТК Московского вокзала". Компании выдано предписание поверить приборы учета и представить свидетельства о поверке в срок до 27.11.2016.

ООО "Русэнергосбыт" провело проверку приборов коммерческого учета электроэнергии и трансформаторов тока АО "ТК Московского вокзала" по адресу продажи электрической энергии (мощности) и составило акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.06.2017 N 3/1, 3/2, 3/3.

Ссылаясь на указанные акты ООО "Русэнергосбыт" произвело расчет объема безучетного потребления электрической энергии и выставило АО "ТК Московского вокзала" счет от 03.10.2017 N 1/01020/4548 на сумму 4 718 411 руб. 45 коп. для уплаты электрической энергии за период с 27.11.2016 по 05.06.2017, определенной в соответствии с пунктом 195 Основных положений Основные положения N 442.

АО "ТК Московского вокзала" счет за электроэнергию не оплатило, претензию от 20.11.2017 N РЭС/СПб-1663 оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Русэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируется Основными положениями N 442.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, порядок составления и содержания которого установлен в пунктах 192, 193 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений N 442).

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В материалы дела ООО "Русэнергосбыт" представило составленные сетевой организацией ("Октябрьской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги") 27.09.2016 акты проверки (допуска) прибора учета электрической энергии в отношении принадлежащих АО "ТК Московского вокзала" спорных приборов учета электрической энергии (т.1, л.д227, 230 - 233). В составлении актов принимал участие представитель АО "ТК Московского вокзала" (потребителя). По результатам данной проверки выявлено истечение межповерочных интервалов приборов учета и трансформаторов тока, ответчику выдано предписание поверить приборы учета и представить свидетельства о поверке в срок до 27.11.2016.

Доказательства выполнения АО "ТК Московского вокзала" предписания в установленный сетевой организацией срок в материалах дела отсутствуют.

При этом в материалах дела имеются составленные сетевой организацией с участием представителя ответчика акты проверки (допуска) прибора учета электрической энергии от 21 и 24 августа 2017 года (т.1, л.д.235 - 239) о замене спорных приборов учета электрической энергии на новые.

Вместе с тем, при невыполнении АО "ТК Московского вокзала" предписания о поверке приборов учета в установленный срок при условии соответствия актов проверки (допуска) прибора учета электрической энергии от 27.09.2016 требованиям пункта 176 Основных положений N 442, у ООО "Русэнергосбыт" в силу закона возникло право с 27.11.2016 определять объем потребления электрической энергии расчетным способом на основании пункта 166 Основных положений N 442.

В этом случае составление дополнительно актов о неучтенном потреблении электрической энергии не требуется.

В силу изложенного, акты о неучтенном потреблении электрической энрегии от 05.06.2017 N 3/1, 3/2, 3/3 не имеют правового значения. Кроме того, указанные акты составлены с нарушением пункта 193 Основных положений N 442, в актах отсутствуют подписи представителя потребителя либо двух незаинтересованных лиц.

Суд первой инстанции, рассчитав стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 27.11.2016 по 05.06.2017, правомерно взыскал с ответчика 4 718 411 руб. 45 коп.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что счет от 03.10.2017 N 1-01020/4548 со ссылкой на недействительные акты от 05.06.2017 N 3/1, 3/2, 3/3 не подлежит оплате, является необоснованным.

Факт нарушения бел установлен сетевой организацией, о чем составлен акт от 27.09.2016. указание в счете не основного акта - от 27.09.2016, а дополнительных актов от 05.06.2017 не влияет на обязанность ответчика оплатить счет.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 по делу N А56-23866/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова