Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 13АП-6317/20 по делу N А56-8542/2019

г. Санкт-Петербург

15 июня 2020 г.

Дело N А56-8542/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Коршачек Е.О.

при участии:

от истца (заявителя): Зубрий Н.П. по доверенности от 04.05.2017

от ответчика (должника): Ерохин К.С. по доверенности от 18.02.2020

от 3-го лица: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6317/2020) ИП Сабиной Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-8542/2019(судья Рагузина П.Н.), принятое по иску ИП Сабиной Татьяны Владимировны

к ООО "СК "Согласие"

3-е лицо: ООО "ПРОМАГРОЛИЗИНГ-ЦЕНТР"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сабина Татьяна Владимировна, ОГРНИП 316784700120991 (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090 (далее - ответчик, ООО "СК "Согласие") о взыскании 4 914 510 руб. задолженности на основании агентского договора от 15.04.2016 N 0000199-02794/16А, в том числе:

- по договору страхования транспортных средств от 06.06.2016, страховым полисам от 06.06.2016 серии с 2022199 N 0398901/16 ТЮЛ по 2022199 N 0398914/16 ТЮЛ от 06.06.2016 за период с 07.03.2017 по 07.12.2018 - 1 720 078 руб.,

- по договору страхования транспортных средств от 09.06.2016, полис страхования транспортного средства серия 2022199 N 0398940/16ТЮЛ от 09.06.2016 за период с 14.03.2017 по 14.12.2018 - 122 862 руб. 75 коп.,

- по договору страхования транспортных средств от 08.06.2016, страховым полисам от 08.06.2016 серии с 2022199 N 0398915/16 ТЮЛ по 2022199 N 0398939/16 ТЮЛ за период с 14.03.2017 по 14.12.2018 - 3 071 568 руб. 75 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПромАгроЛизинг-Центр" (далее - ООО "ПромАгроЛизингЦентр", Общество).

Решением суда 25.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании истец поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор N 0000199-02794/16А, в соответствии с которым, агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом как со страховщиком, договоров страхования (страховых полисов), указанных в Приложении N 1 к договору.

В силу пункта 4.1 Договора размер вознаграждения агента определяется в соответствии с приложением N 1 к Договору в процентах от суммы страховой премии, полученной принципалом по договорам страхования, заключенным при осуществлении агентом действий, предусмотренных Договором.

Принципал обязался выплачивать агенту вознаграждение в размере, указанном в акте сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 5 рабочих дней с даты его подписания агентом и передачи принципалу (пункт 4.3 Договора).

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что принципал не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, должен сформировать акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме согласно приложению N 2 к Договору, подписать со своей стороны и передать в 2-х экземплярах агенту для подписания. Агент обязан в течение 3-х дней подписать такой акт сдачи-приемки оказанных услуг и возвратить один экземпляр принципалу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу N А56-27180/2017 с учетом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 с Компании в пользу Сабиной Т.В. взыскано 1 649 912 руб. 80 коп. долга по выплате агентского вознаграждения за услуги, оказанные по Договору в период с ноября по декабрь 2016 года.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по названному делу установлено, что по результатам оказания предпринимателем как агентом Компании (страховщика) соответствующих услуг, были заключены следующие договоры страхования транспортных средств, страхователем в рамках которых, являлось ООО "ПромАгроЛизинг-Центр":

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданных страхователю по договору лизинга от 02.06.2015 N 2015.1555922, оформленные полисами, выданными 20.08.2016 серии 2022199 NN 0493734/16 ТЮЛ - 0493757/16 ТЮЛ; что подтверждается актом сдачи-приемки полисов от 25.08.2016 N 009, Актом сдачи-приемки оказанных услуг N август 2016-3 от 06.09.2016;

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданных страхователю по договору лизинга от 02.06.2015 N 2015.1555922, оформленные полисами, выданными 26.08.2016 серии 2022199 NN 0493758/16 ТЮЛ - 0493766/16 ТЮЛ, что подтверждается актом сдачи-приемки полисов страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга "КАСКО-лизинг" от 31.08.2016 N 10;

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданных страхователю по договору лизинга от 15.03.2016 N 033530000021000723_57392, оформленные полисами, выданными 06.06.2016 серии 2022199 NN 0398901/16 ТЮЛ - 0398914/16 ТЮЛ, что подтверждается актом сдачи-приемки полисов страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга от 09.06.2016 N 002, актом сдачи-приемки оказанных услуг N июнь 2016 по агентскому договору от 27.06.2016, актом сдачи-приемки оказанных услуг N сентябрь 2016-2 по Агентскому договору от 26.09.2016; актом оказанных услуг N октябрь 2016 от 07.11.2016;

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданных страхователю по договору лизинга от 15.03.2016 N 033530000021000723_57392, оформленные полисами, выданными 08.06.2016, 09.06.2016 серии 2022199 NN 0398915/16 ТЮЛ - 0398940/16 ТЮЛ, что подтверждается актом сдачи-приемки полисов страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга от 10.06.2016 N 003, актом сдачи-приемки оказанных услуг N июнь 2016 по Агентскому договору от 27.06.2016; актом от 07.11.2016 N 935, актом сдачи-приемки полисов страхования от 09.06.2016 N 002;

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданные страхователю по договору лизинга от 01.09.2015 N 31502688113, оформленные полисами, выданными 08.09.2016 серии 2022199 NN 0575555/16 ТЮЛ - 0575562/16 ТЮЛ, что подтверждается актом сдачи-приемки полисов страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга "КАСКО-ЛИЗИНГ" от 13.09.2016 N 11, акт сдачи-приемки оказанных услуг N сентябрь 2016-2 от 26.09.2016;

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданных страхователю по договору лизинга от 15.03.2016 N 033530000021000723_57392, оформленные полисами, выданными 06.07.2016 серии 2022199 NN 0458695/16 ТЮЛ - 0458724/16 ТЮЛ, что подтверждается актом сдачи-приемки полисов страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга ("КАСКО-ЛИЗИНГ") от 08.07.2016 N 005, Актом сдачи-приемки оказанных услуг N июнь 2016 по Агентскому договору от 18.07.2016;

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданных страхователю по договору лизинга от 01.09.2015 N 31502688113, оформленные полисами, выданными 05.10.2016 серии 2022199 N N 0600723/16 ТЮЛ - 0600724/16 ТЮЛ, что подтверждается актом сдачи-приемки полисов страхования транспортных средств от 25.10.2016.

Срок действия договоров страхования установлен до 2019 и 2020 годов.

Условиями указанных договоров страхования уплата страховой премии предусмотрена с рассрочкой (путем внесения регулярных страховых взносов).

До ноября 2016 года по результатам получения страховых взносов от страхователя Компанией и Сабиной Т.В. составлялись акты оказанных услуг, на основании которых, в пользу последней выплачивалось оговоренное в Договоре вознаграждение, исчисляемое от суммы поступившего от страхователя страховщику страхового взноса.

Вышеуказанные договоры (полисы) страхования Компанией (страховщиком) и Обществом (страхователем) расторгнуты соглашениями от 02.11.2016.

Компания и Общество после расторжения вышеназванных договоров страхования в отношении того же имущества заключили новые договоры страхования имущества.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018 по делу N А56-27180/2017 установлено, что договоры страхования, заключенные при содействии Сабиной Т.В., и договоры страхования, заключенные после расторжения этих договоров, не являются идентичными.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Составленный предпринимателем Акт сдачи-приемки оказанных услуг за период март 2017- декабрь 2018, Компания отказалась подписать, направленную истцом претензию с требованием погасить задолженность по комиссионному вознаграждению агенту, оставила без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 4.2 Договора право на вознаграждение возникает у агента лишь при наличии совокупности следующих условий:

- поступление на расчетный счет или в кассу принципала страховой премии (взноса);

- подписание сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.1 Договора;

- вступление в силу заключенного агентом договора страхования.

Как установлено судом первой инстанции, Общество не уплатило страховую премию, так как соглашениями от 02.11.2016 договоры страхования, на которые ссылается Сабина Т.В., расторгнуты с 08.01.2017, что установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56- 27180/2017.

Судом установлено, что на основании пункта 8.3 Договор расторгнут с 30.08.2017, о чем Сабина Т.В. извещена уведомлением от 14.07.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Доказательств того, что страховая премия поступила на расчетный счет принципала от третьего лица во исполнение расторгнутых ответчиком и третьим лицом договоров страхования за заявленный истцом период, материалы дела не содержат. Страховые премии за спорный период, как установлено судом первой инстанции, поступали уже по новым договорам страхования, в связи с чем, вознаграждение от полученных ответчиком страховых премий не может быть выплачено в пользу истца.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-8542/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко