Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-83802/23 по делу N А40-274251/2018

г. Москва

01 февраля 2024 г.

Дело N А40-274251/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уразбаевой Л.Э. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 по делу N А40-274251/18,

о частичном удовлетворении ходатайства гр. Уразбаевой Лэйлы Эльдаровны о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ "Согласие",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2019 года должник ТСЖ "Согласие" (ИНН 7710637950, ОГРН 1067746905247, адрес регистрации: 123001 г. Москва, Трехпрудный пер., д. 11/13 стр. 1) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белоусов Яков Сергеевич.

Сообщение о признании должника ТСЖ "Согласие" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2019, стр. 23.

25.01.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в суд поступило требование кредитора Уразбаевой Лейлы Эльдаровны о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 23 804 012 руб. 00 коп.

25.01.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в суд поступило требование кредитора Мандрюк Анны Валерьевны о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 265 228 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения требований кредиторов размер предъявленной задолженности к должнику был уменьшен кредитором Уразбаевой Л.Э. до 18 513 693 руб. 67 коп., кредитором Мандрюк А.В. увеличен до 6 008 839 руб. 80 коп.

Определением от 24.04.2019 данные уточнения кредиторов Уразбаевой Л.Э. и Мандрюк Анны Валерьевны приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), рассмотрение требований с учетом поступивших уточнений объединено в порядке ст. 130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 24.04.2019 к рассмотрению требований в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено СПАО "РЕСОГАРАНТИЯ".

Определением суда от 17.06.2019 к рассмотрению требований кредиторов Уразбаевой Л.Э. и Мандрюк А.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Группа компаний "Лига экспертов".

Определением суда от 20.09.2019 привлечена к рассмотрению настоящего спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Василевская В.Ю.

Определением суда от 16.10.2020 к рассмотрению требований в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена - Агеева Ю.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 г. в удовлетворении требований кредитора Уразбаевой Лейлы Эльдаровны о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 18 513 693 руб. 67 коп., - отказано.

В удовлетворении требований кредитора Мандрюк Анны Валерьевны о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 008 839 руб. 80 коп., - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года по делу N А40-274251/18 отменено.

Требования Уразбаевой Лейлы Эльдаровны и Мандрюк Анны Валерьевны удовлетворены частично.

Включено в реестр требований кредиторов должника ТСЖ "Согласие" требование Уразбаевой Лейлы Эльдаровны в размере 5 922 671,40 руб. и требование Мандрюк Анны Валерьевны в размере 1 062 288, 00 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2021 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года по делу N А40- 3 274251/18 отменено.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021года по данному делу - оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2022 г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

08.12.2020 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Уразбаевой Лэйлы Эльдаровны о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в размере 125 000 рублей 00 копеек.

Определением от 21.07.2023 привлечено к участию в деле третье лицо Останкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 г. ходатайство Уразбаевой Лэйлы Эльдаровны удовлетворено в части. В удовлетворении требований Уразбаевой Лэйлы Эльдаровны о возврате денежных средств на счет гр. Мандрюка Валерия Васильевича отказано. Обязать бухгалтерию Арбитражного суда горда Москвы возвратить гр. Уразбаевой Лэйле Эльдаровне с депозита Арбитражного суда г. Москвы на счет Уразбаевой Лэйлы Эльдаровны N 4081781015001055058 в АО "ЮниКредит Банк" денежные средства в сумме 125 000 руб., поступившие на депозит суда по платежному поручению N 826283 от 20.11.2020 года (плательщик Мандрюк Валерий Васильевич за Уразбаеву Лэйлу Эльдаровну).

Не согласившись с принятым судебным актом, Уразбаева Л.Э. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 г. отменить, принять новый судебный акт, исключить из мотивировочной части указания на действия заявителя, как на действия, направленные на обход мероприятий по исполнительному производству в виду недоказанности факта.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения указанных требований кредиторов Уразбаевой Лейлы Эльдаровны и Мандрюк Анны Валерьевны 20.11.2020 платежным поручением N 826283 представитель кредитора Уразбаевой Лэйлы Эльдаровны - Мандрюк Валерий Васильевич внес денежные средства на депозит Арбитражного суда г. Москвы в размере 125 000 руб. в качестве оплаты судебной экспертизы.

Гр. Мандрюк Валерий Васильевич является супругом гр. Уразбаевой Лэйлы Эльдаровны и при внесении денежных средств действовал в ее интересах и вносил за нее денежные средства.

На счета Уразбаевой Лэйлы Эльдаровны наложен арест Останкинским ОСП по Москве в рамках исполнительного производства.

Согласно абз. 4 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23, при наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 108, часть 4 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с главой 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124).

На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств (пункт 125).

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом по конкретному делу.

Поскольку судом при рассмотрении требований кредиторов Уразбаевой Лейлы Эльдаровны и Мандрюк Анны Валерьевны судебная экспертиза не назначалась, денежные средства в размере 125 000 руб. подлежат возврату с депозита суда стороне по обособленному спору: кредитору Уразбаевой Лэйле Эльдаровне.

Из материалов дела следует, что кредитор Уразбаева Лэйла Эльдаровна в рассматриваемом заявлении просила возвратить денежные средства не на свой счет, а на счет иного лица - Мандрюк Валерия Васильевича (супруга).

Как установлено судом на денежные средства на счетах Уразбаевой Лэйлы Эльдаровны в кредитных организациях обращено взыскание в рамках исполнительного производства N 113208/23/77010-ИП, возбужденного судебным приставом - исполнителем Останкинского ОСП по исполнительному листу, выданному 03.10.2019 Пресненским районным судом на принудительное взыскание в пользу ТСЖ "Согласие" в сумме 3 650 816 руб. 85 коп.

Согласно справке Останкинского ОСП от 25.08.2023 остаток долга на 25.08.2023 Уразбаевой Л.Э. перед ТСЖ "Согласие" составляет 4 257 546 руб. 25 коп.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ходатайство Уразбаевой Л.Э. о возврате денежных средств не на ее счет, а на счет другого лица Мандрюк Валерия Васильевича (супруга) направлено на обход мероприятий исполнительного производства, и не подлежит удовлетворению в данной части.

Поскольку выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет арбитражного суда, производится в порядке, определенном пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (далее - Регламент арбитражных судов), до возврата денежных средств с депозитного счета в силу статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вышеназванного Регламента на них не может быть обращено взыскание, денежные средства с депозита суда подлежат возврату на счет гр. Уразбаевой Лэйлы Эльдаровны.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции ходатайство гр. Уразбаевой Лэйлы Эльдаровны удовлетворено в части. В удовлетворении требований Уразбаевой Лэйлы Эльдаровны о возврате денежных средств на счет гр. Мандрюка Валерия Васильевича отказано. Бухгалтерии Арбитражного суда горда Москвы возвратить гр. Уразбаевой Лэйле Эльдаровне с депозита Арбитражного суда г. Москвы на счет Уразбаевой Лэйлы Эльдаровны N 4081781015001055058 в АО "ЮниКредит Банк" денежные средства в сумме 125 000 руб., поступившие на депозит суда по платежному поручению N 826283 от 20.11.2020 года (плательщик Мандрюк Валерий Васильевич за Уразбаеву Лэйлу Эльдаровну).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что в отношении Уразбаевой Л.Э. возбуждены исполнительные производства, взыскателем в которых является ТСЖ "Согласие" - должник в настоящем деле о банкротстве. Данное обстоятельство подтверждается представленными конкурсным управляющим ТСЖ "Согласие" постановлениями судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Зарифова С.О. об обращении взыскания на денежные средства Уразбаевой Л.Э., находящиеся в банке или иной кредитной организации, и об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно указано на то, что требование Уразбаевой Л.Э. о возврате денежных средств не на банковский счет самой Уразбаевой, а на банковский счет её супруга Мандрюка В.В. направлено исключительно на избежание обращения взыскания на эти денежные средства в ходе исполнительных производств.

Заявителем Уразбаевой Л.Э. в апелляционной жалобе не указано, каким именно образом возврат денежных средств на её банковский счёт нарушает её права.

В соответствии с пунктом 125 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 г. N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов", на депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом (пункт 126 Регламента арбитражных судов).

В рамках настоящего обособленного спора по рассмотрению заявления Уразбаевой Лейлы Эльдаровны и Мандрюк Анны Валерьевны о включении их требований в реестр требований кредиторов ТСЖ "Согласие" ходатайство о проведении экспертизы было заявлено Уразбаевой Л.Э.

Денежные средства супруг Уразбаевой Л.Э. Мандрюк В.В. внёс в депозит суда именно за Уразбаеву Л.Э.

В этой связи возврат денежных средств на банковский счет Уразбаевой Л.Э. не нарушает Регламент арбитражных судов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 по делу N А40-274251/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Уразбаевой Л.Э. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева