Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 16АП-924/20 по делу N А15-4033/2018

г. Ессентуки

09 июня 2020 г.

Дело N А15-4033/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью холдинговой компании "ИТЕРА" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03 февраля 2020 года по делу N А15-4033/2018,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" и ТУ Росимущества в Республике Дагестан (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО ХК "ИТЕРА" (далее-ответчик), в котором просит: обязать устранить препятствия ОАО "Российские железные дороги" в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:08:000067:1 полосы отвода железной дороги расположенного на станции Инчхе с 2357 км ПК. 9+46 м по 2358 км. ПК 0+90 м, с нечетной стороны пути, путем демонтажа вагончика металлического - площадью 17,48 кв.м., а также сноса капитальных строений ответчика: шлакоблочного помещения (жилое) - 14,08 кв.м., навеса металлической конструкции - 88,40 кв.м., узел сушки ракушечного песка 29,65 кв.м., навеса металлической конструкции (отдельно стоящего) 57,78 кв.м., шлакоблочное строение (жилое) 20,50 кв.м., навес металлической конструкции 7,16 кв.м., шлакоблочное складское помещение N 1 - 56,09 кв.м., шлакоблочное складское помещение N 2 - 79,07 кв.м., узел сушки ракушечного песка -129,77 кв.м., склад-навес из металлической конструкции - 143,73 кв.м.; узел сушки ракушечного песка - 74,98 кв.м. и привести земельный участок в первоначальное состояние за счет ответчика; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03 февраля 2020 года обязали ООО ХК "ИТЕРА" устранить препятствия ОАО "Российские железные дороги" в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 05:08:000067:1 расположенного на станции Инчхе с 2357 км ПК. 9+46 м по 2358 км. ПК 0+90 м, с нечетной стороны пути, путем демонтажа вагончика металлического - площадью 17,48 кв.м., а также сноса капитальных строений ответчика: шлакоблочного помещения (жилое) - 14,08 кв.м., навеса металлической конструкции - 88,40 кв.м., узел сушки ракушечного песка 29,65 кв.м., навеса металлической конструкции (отдельно стоящего) 57,78 кв.м., шлакоблочное строение (жилое) 20,50 кв.м., навес металлической конструкции 7,16 кв.м., шлакоблочное складское помещение N 1 - 56,09 кв.м., шлакоблочное складское помещение N 2 - 79,07 кв.м., узел сушки ракушечного песка -129,77 кв.м., склад-навес из металлической конструкции - 143,73 кв.м.; узел сушки ракушечного песка - 74,98 кв.м., приведении земельного участка в первоначальное состояние своими средствами; суд первой инстанции взыскал с ООО ХК "ИТЕРА" пользу ОАО "РЖД" в возмещение расходов по госпошлине 6 000 рублей а также расходов по экспертизе в сумме 55 000 руб.

Решение мотивировано тем, что поскольку ответчик является фактическим пользователем занятой части спорного земельного участка и по существу своими противоправными действиями препятствует истцу в реализации права пользования частью земельного участка, нарушенное права истца, согласно статье 12 Гражданского кодекса подлежит судебной защите.

Не согласившись с принятым решением, ООО ХК "ИТЕРА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает о том, что суд первой инстанции в решении со ссылкой на заключение судебной экспертизы указывает на то, что собственником спорных строений, сооружений, является ООО ХК "Итера", в лице генерального директора Хасбулатова Х.А., общество не согласно с данным выводом, считает, то заключение эксперта не правомерно.

Указывает о том, что спорные помещения, сооружения не принадлежат обществу.

До начала судебного заседания от ОАО "РЖД" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается.

Согласно Госакта N 05-08-01-00-00 Постановлением Администрации Каякентского района Республики Дагестан от 14.12.1999 за N 267 Махачкалинскому отделению Северо-Кавказской железной дороги предоставлено на бессрочное (постоянное) пользование землей для полосы железной дороги 299 гектаров земли.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15.07.2004 было зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 299 га расположенного по адресу: РФ, Каякентский район, кадастровый номер ЗУ 05:08:000067:0001 (копия имеется в материалах дела).

Вид разрешенного использования: под полосами отчуждения СКЖД (т.1 л.д. 66).

Между ОАО "РЖД" и Территориальным управлением Росимущества по РД, 30.04.2007 за N 138/8 заключен договор аренды по Каякентскому району, сроком на 49 лет на земельный участок с КН 05:08:000067:0001 арендатором которого является общество (копия в материалах дела).

В 2014 году ОАО "РЖД" были проведены работы по уточнению границ земельного участка полосы отвода железной дороги.

Распоряжением ТУ Росимущества в Республике Дагестан от 17.11.2015 за N 371-р в соответствии с ЗК РФ от 25.10.2001 N136-ФЗ, с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" и Положением о ТУ Росимущества в РД утвержденная Приказом от 29.09.2009 за N 278 образованы земельные участки N 05:08:000067:1 :ЗУЗ площадью 1 115 435 кв.м. и N 05:08:000067:1:ЗУ4 площадью 1 847 414 кв.м., согласно приложению к настоящему распоряжению, путем раздела с сохранением в измененных границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 05:08:000067:0001.

Этим же распоряжением утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, которая является неотъемлемой частью данного распоряжения, согласно приложению установлены категории образуемым земельным участкам и разрешенное использование образуемым земельным участкам согласно приложения к настоящему распоряжению (копия в материалах дела).

Согласно вышеуказанному распоряжению образованы земельные участки и 14.12.2015, филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД земельный участок полосы отвода железной дороги площадью 1 828 163 кв.м поставлен на кадастровый учет (которому присвоен кадастровый номер 05:08:000000:645).

ОАО "РЖД" в мае 2016 года получен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 05:08:000000:645 (предыдущий кадастровый номер 05:08:00 0067:0001), который имеет временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости.

Постоянно действующей мобильной рабочей группой Махачкалинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги проведено обследование земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 05:08:000000:645 на станции Инчхе с 2357 км ПК. 9+46 м по 2358 км. ПК 0+90 м, с нечетной стороны пути.

В результате проверки выявлен факт самовольного размещения ООО "Итера" строений на указанном земельном участке.

28.01.2018 составлен акт, к акту прилагается фотоматериал (т.1 л.д. 26-27).

ОАО "РЖД" вынесло предписание, в котором указано, что до настоящего времени между ОАО "РЖД" и ООО ХК "ИТЕРА" отсутствуют какие-либо договорные отношения по использованию земельного участка под указанным строением, в результате чего нахождение объекта на земельном участке является незаконным; предложено в течение 10 дней с момента получения настоящего предписания освободить земельный участок полосы отводов железной дороги на 2357 км пк 9+46 от строений (временных сооружений) общей площадью 54 кв.м., находящихся по адресу ст. Итера (т. л.д. 17-21).

Требование ООО ХК "ИТЕРА" не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, правильно исходил из того, что ОАО "РЖД" является законным владельцем и избран надлежащий способ защиты.

Согласно части 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Из положений статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В силу статей 40, 41 Земельного кодекса Российской Федерации собственник (иной титульный владелец) земельного участка вправе возводить на нем здания (строения, сооружения) в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В пункте 29 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22) разъяснено, что лица, право собственности или законное владение которых нарушается существованием (сохранением) самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Вещно-правовая защита может быть предоставлена и арендатору, вступившему во владение имуществом (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения").

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законное владение.

Обращаясь с иском об освобождении земельного участка от размещенных на нем сооружений, истец обязан доказать факт незаконного занятия такого участка лицом, к которому заявлено соответствующее требование.

Бремя доказывания неправомерности действий (бездействия) ответчика возлагается на истца. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за все время незаконного пользования.

Согласно абзацу 17 статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - закон о железнодорожном транспорте) полоса отвода железных дорог определена как земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

В силу статьи 2, пункта 1 статьи 9 Закона о железнодорожном транспорте, земли железнодорожного транспорта, к числу которых относятся и земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог, должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90 ЗК РФ предусмотрено:

1.Землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного, трубопроводного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

2. В целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта могут предоставляться земельные участки для:

1) размещения железнодорожных путей;

2) размещения, эксплуатации и реконструкции зданий, сооружений, в том числе железнодорожных вокзалов, железнодорожных станций, а также устройств и других объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта;

3) установления полос отвода.

Свободные земельные участки на полосах отвода железных дорог в пределах земель железнодорожного транспорта могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лицам для сельскохозяйственного использования, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов (за исключением складов горюче-смазочных материалов и автозаправочных станций любых типов, а также складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов) и иных целей при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.4 Правил установления и использования полос отвода и охранных зон, железных дорог, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.10.2006 N 611 (ред. от 17.04.2019) "О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон, железных дорог" предусмотрено, что в границах полосы отвода в целях обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта заинтересованная организация обязана обеспечить следующий режим использования земельных участков: а) не допускать размещение капитальных зданий и сооружений, многолетних насаждений и других объектов, ухудшающих видимость железнодорожного пути и создающих угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; б) не допускать в местах расположения инженерных коммуникаций строительство и размещение каких-либо зданий и сооружений, если это угрожает безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а в местах расположения водопроводных, канализационных сетей и водозаборных сооружений - проведение сельскохозяйственных работ; в) не допускать в местах прилегания к сельскохозяйственным угодьям разрастание сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительности; г) не допускать в местах прилегания к лесным массивам скопление сухостоя, валежника, порубочных остатков и других горючих материалов; д) отделять границу полосы отвода на участках курсирования поездов на паровозной тяге от опушки естественного леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или минерализованной полосой шириной не менее 3 метров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 14.12.2018 по ходатайству истца по делу назначена комплексная судебная землеустроительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Региональный центр экспертиз и оценки" (ОГРН 1170571021653, ИНН 0571011832, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Гамидова, д.16; факт. адрес: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Гамидова, д.18) Кадирову М.К. и Махманэмирову Г.А.

18.02.2020 в материалы дела поступило заключение экспертов N 69 от 08.02.2019, счет на оплату 55 000 руб.

Актом обследования от 09.12.2019, проведенного во исполнение определения суда, установлено, что на станции Инчхе: с 2357 км пк 9+46 м по 2358 км пк 0+90 м, со стороны нечётного пути, комиссией выявлен ряд следующих строений, расположенных в границах полосы отвода железной дороги: вагончик металлический белого цвета, на расстоянии 7,2 м от крайнего рельса, общей площадью 17,48 кв.м; строение шлакоблочной конструкции (жилое помещение), на расстоянии 6 м от крайнего рельса, площадь занимаемой территории 14,08 кв.м; навес металлической конструкции, на расстоянии 1,7 м от крайнего рельса, площадь занимаемой территории - 88,40 кв.м; растворо - бетонный узел, площадь занимаемой территории - 29,65 кв.м, на расстоянии 1,7 м от крайнего рельса; навес металлической конструкции, площадь занимаемой территории - 57,78 кв.м, на расстоянии 10 м от крайнего рельса; шлакоблочное строение (жилое помещение), площадь занимаемой территории площадью - 20,50 кв.м, на расстоянии 10 м от крайнего рельса; навес металлической конструкции, площадь занимаемой территории - 7,16 кв.м; шлакоблочное складское помещение N 1, площадь занимаемой территории - 56,09 кв.м, на расстоянии 7,2 м от крайнего рельса; шлакоблочное складское помещение N 2, площадь занимаемой территории - 79,07 кв.м, на расстоянии 6,1 м, от крайнего рельса пути; узел сушки ракушечного песка, площадь занимаемой территории -129,77 кв.м; складское помещение - навес шлакоблочной конструкции, на расстоянии 6,8 м от крайнего рельса пути, площадь занимаемой территории - 143,73 кв.м; строение шлакоблочной конструкции - цех N 1, (узел сушки ракушечного песка) на расстоянии 1,2 м от крайнего рельса, площадь занимаемой территории - 74,98 кв.м.

Ширина полосы отвода на данном участке с нечётной стороны, составляет 10 м, от крайнего рельса пути.

Фактически пользователем вышеуказанных строений является ООО ХК "Итера", в лице генерального директора Хасбулатова Хасбулата Азиевича. Документы подтверждающие право собственности на возведенные объекты у ООО ХК "Итера" не имеются.

Договорные отношения на размещение данных объектов в полосе отвода отсутствуют.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку ответчик является фактическим пользователем занятой части спорного земельного участка и по существу своими противоправными действиями препятствует истцу в реализации права пользования частью земельного участка, нарушенное права истца, согласно статье 12 Гражданского кодекса подлежит судебной защите.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и пояснения сторон, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, судом первой инстанции правильно распределены.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в решении со ссылкой на заключение судебной экспертизы указывает на то, что собственником спорных строений, сооружений, является ООО ХК "Итера", в лице генерального директора Хасбулатова Х.А., общество не согласно с данным выводом, считает, то заключение эксперта не правомерно - отклоняется.

Как следует из материалов дела, процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (поступившее в суд заключение содержит подписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности).

При назначении по делу судебной экспертизы кандидатура экспертов определена судом на основании статьи 82 АПК РФ с учетом представленного письма экспертной организации о возможности проведения экспертизы, где были обозначены срок и стоимость проведения экспертизы по поставленным вопросам, сведения об образовании и квалификации эксперта.

Апелляционный суд считает, что названное экспертное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, имеет обоснованные выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, поэтому данное заключение обоснованно принято судом первой инстанции как достоверное доказательство по делу; оснований для признания заключения экспертов N 69 от 08.02.2019 сомнительным или противоречивым не имеется.

По результатам проведенной по делу комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы в суд не поступили возражения от ответчика с конкретными доводами и не согласием с выводами экспертов.

Таким образом ответчик согласился полностью с выводами экспертов по поставленным перед ними вопросам судом.

Апелляционный суд учитывает, что ответчик имел объективную возможность поставить на разрешение экспертов свои вопросы, а также представить для изучения документы которыми подтверждал свои права на строения расположенные на земельном участке полосы отвода.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорные помещения, сооружения не принадлежат обществу - отклоняется.

Общество не имеет правоустанавливающих документов на них, но фактически использует объекты в целях ведения соей предпринимательской деятельности для изготовления строительных материалов, складирует на земельном участке песок в целях производства.

Фактическое использование земельного участка обществом подтверждено актом обследования от 28.01.2018, предписанием о необходимости освобождения земельного участка, заключением экспертизы, в ходе проведения которой проводилось обследование с выходом на место, в котором принимал участие представитель ООО ХК "Итера".

Фактическое использование земельного участка обществом, нарушает права законного владельца ОАО "РЖД" на беспрепятственное использование земельного участка по целевому назначению.

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции оценил в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне; оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03 февраля 2020 года по делу N А15-4033/2018.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03 февраля 2020 года по делу N А15-4033/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Д.А. Белов Н.В. Макарова