Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 14АП-748/20 по делу N А05-13016/2019

г. Вологда

16 июня 2020 г.

Дело N А05-13016/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповым Н.Д.,

при участии от истца - Парфенова А.В., представитель по доверенности от 06.04.2020 (посредством системы веб-конференции)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Архангельские электрические сети" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2020 года по делу N А05-13016/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332, ИНН 2901196722; адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1, офис 211) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) о взыскании 176 135 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и процентов.

Решением суда от 09.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней указывает, что объем полезного отпуска за март 2018 года при расчете потерь в электрических сетях истца с учетом решения суда по делу N А05-5700/2018 должен быть увеличен, соответственно, объем потерь в сетях меньше и не соответствует сумме выставленной ответчиком истцу за указанный период и принятой к зачету в соответствии судебными актами по делу А05-5700/2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, оспаривает указанный истцом объем полезного отпуска, ссылается на преюдициальное значение судебных актов по делу А05-5700/2018, которыми определены все имеющие значения данные для расчетов между сторонами за март 2018 года.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем по договору) и ответчиком (заказчиком по договору) велась работа по заключению договора от 01.01.2018 N 96-000226, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Однако, в окончательной редакции договор заключен не был.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец в марте 2018 года оказал услуги по передаче электрической энергии, направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 4 от 31 марта 2018 года на сумму 13 668 364 руб. 82 коп., который подписан ответчиком с разногласиями.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счёт-фактуру N 68 от 31 марта 2018 года на сумму 13 668 364 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг на сумму 2 734 025 руб. 36 коп. не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности, который был рассмотрен в рамках дела N А05-5700/2018.

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что услуги были оплачены зачетом встречных однородных требований на основании уведомления от 20 апреля 2018 года на сумму 6 597 816 руб. 39 коп. истец в ответ на зачет в письме от 10 мая 2018 года N 918 сообщил, что его задолженность по счету-фактуре N 16-000000000070382 от 31.03.2018 составляет 4 766 473 руб. 23 коп.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 17 апреля 2019 года по делу N А05-5700/2018 согласился с доводами ответчика о прекращении обязательства по оплате услуг на сумму 6 597 816,39 руб. зачетом встречных однородных требований по оплате электроэнергии, потребленной истцом как сетевой компанией, в целях компенсации потерь на основании уведомления от 20 апреля 2018 года, решение суда первой инстанции было изменено.

В связи с этим истцу было отказано во взыскании долга за оказанные услуги с учетом зачета на сумму 6 597 816,39 руб.

После вынесения Арбитражным судом Северо- Западного округа 25 июля 2019 года постановления по апелляционной жалобе истца, которым в удовлетворении жалобы было отказано, зачет по стоимости потерь за март 2018 года был признан обоснованным на сумму 6 597 816,39 руб. истец произвел корректировку стоимости услуг по передаче электроэнергии с учетом объема полезного отпуска по сетям истца, установленного в рамках дела N А05-5700/2018, в результате чего пришел к выводу о переплате электроэнергии, потребленной в целях компенсации потерь, на сумму 162 114,62 руб.

В претензии от 26.08.2019 N 1720 истец потребовал от ответчика возвратить сумму неосновательного обогащения, полученного в качестве переплаты за электроэнергию в целях компенсации потерь, в размере 162 114,62 руб. Неполучение ответа на данную претензию послужило основанием для обращения в суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 407, 410, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно - правовыми актами и материалами дела отказал в удовлетворении исковых требований.

Изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, отражены в оспариваемом судебном акте и получили в нем надлежащую оценку.

Вопреки положениям статьи 16, в том числе ее 3 части и статьи 69 АПК РФ, действия истца в рамках настоящего спора направлены на пересмотр судебных актов вынесенных в рамках дела А05-5700/2018, которыми полностью урегулированы отношения сторон в части оплаты услуг по передаче электрической энергии ответчиком и потерь в электрических сетях истца за март 2018 года, путем предъявления самостоятельного иска, что прямо противоречит требованиям Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации. Определенный как подлежащий принятию к зачету в соответствии с судебными актами по делу А05-5700/2018 объем потерь в сетях истца в марте 2018 года не может являться неосновательным обогащением ответчика.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2020 года по делу N А05-13016/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Архангельские электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Д. Фирсов