г. Саратов |
|
17 июня 2020 г. |
Дело N А57-23398/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павловой Юлии Никифоровны, с. УстьКурдюм, Саратовская область,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу N А57-23398/2015
об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Павловой Юлии Никифоровны, в рамках дела N А57-23398/2015, возбужденного по заявлению должника - Павловой Юлии Никифоровны, 07 января 1947 года рождения, ИНН 645203911169, СНИЛС 049602-870-76, адрес: г. Саратов, ул. Московская, д. 160, кв. 29, о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Болдырева Сергея Валерьевича, Резника Якова Юрьевича, действующего на основании доверенности от 17.10.2019,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2016 года, резолютивная часть которого оглашена 22 марта 2016 года, должник - Павлова Юлия Никифоровна, 07 января 1947 года рождения, ИНН 645203911169, СНИЛС 049-602-87076, адрес: г. Саратов, ул. Московская, д. 160, кв. 29, признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Сообщение о введении в отношении Павловой Ю.Н. процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02 апреля 2016 года, стр.103.
Финансовым управляющим в деле о банкротстве Павловой Юлии Никифоровны утвержден член Некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия" (350063, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 45, оф. 11) Гуреев Михаил Вячеславович, ИНН 682400205645, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 10018, адрес для направления корреспонденции - 393360, Тамбовская обл., г. Кирсанов, а/я 18.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2019 года арбитражный управляющий Гуреев М.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Павловой Юлии Никифоровны.
Финансовым управляющим в деле о банкротстве Павловой Юлии Никифоровны, 07.01.1947 года рождения, ИНН 645203911169, СНИЛС 049-602-870-76, утвержден член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (119019, г. Москва, Нащокинский переулок, д. 12, стр. 1) - Болдырев Сергей Валерьевич, ИНН 645209819191, регистрационный номер 10479 в реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 410056, г. Саратов, ул. Мичурина, д.50, кв.2.
04 февраля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство финансового управляющего должника Болдырева Сергея Валерьевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гр. Павловой Юлии Никифоровны.
Финансовым управляющим, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 03 марта 2020 года представлены уточнения, согласно которым, просит утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Павловой Юлии Никифоровны, в отношении следующего имущества:
- 3-хэтажный жилой дом, общей площадью 242,5 кв.м с кадастровым номером 64:32:023314:752, инв.N 63:243:003:000010970, лит. А расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм, ул.2-я Перспективная, д., 4;
- Земельный участок площадью 1385 кв.м, с кадастровым номером 64:32:023648:113, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм, ул.2-я Перспективная, д., 4;
- Дебиторская задолженность - право требования к Павлову Павлу Дмитриевичу в размере 4 575 990,89 руб. на основании Определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2017 по делу N А57-23398/2015;
- Дебиторская задолженность - право требования к Павлову Павлу Дмитриевичу в размере 1 519 369 рублей на основании Определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2017 по делу N А57-23398/2015.
Уточнения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, участвующих в деле, приняты к рассмотрению.
17 марта 2020 года Арбитражным судом Саратовской области утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Павловой Юлии Никифоровны в редакции финансового управляющего.
Павлова Юлия Никифоровна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым пункт 4.3.6 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Павловой Юлии Никифоровны изложить в следующей редакции: "Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах. В течении двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет конкурсному управляющему должника копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола арбитражный управляющий должника направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества/лота с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества/лота. Предложение заключить договор купли-продажи имущества/лота может быть направлено на адрес электронной почты победителя, что является достаточным и дальнейшего направления предложения по обычной почте не требуется".
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционных жалоб (п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Финансовым управляющим должника подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Павловой Юлии Никифоровны, состав представлен следующим имуществом: жилой дом, общей площадью 242,5 кв.м с кадастровым номером 64:32:023314:752, земельный участок площадью 1385 кв.м, с кадастровым номером 64:32:023648:113, дебиторская задолженность - право требования к Павлову Павлу Дмитриевичу в размере 4 575 990,89 рублей, дебиторская задолженность -право требования к Павлову Павлу Дмитриевичу в размере 1 519 369 рублей.
Согласно пункту 4.3.6 Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет конкурсному управляющему должника копии этого протокола. В течение 5 (Пяти дней) с даты подписания этого протокола арбитражный управляющий должника направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества/лота с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества/лота. Предложение заключить договор купли-продажи имущества/лота может быть направлено на адрес электронной почты победителя, что является достаточным и дальнейшего направления предложения по обычной почте не требуется.
Не оспаривая по существу выводы суда, Павлова Ю.Н., обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, указывает на необходимость изменить указанный пункт Положения.
Оценивая данный довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Представленное финансовым управляющим Положение, в уточненной редакции, по мнению арбитражного апелляционного суда, не нарушает права и законные интересы Павловой Ю.Н. и иных лиц. Пункт 4.3.6. не влияет на процесс проведения торгов и цену реализации имущества, поскольку, согласно п.1.1 Положения в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий, который подписывает протокол о результатах торгов. Текст указанного протокола будет известен ему в день проведения торгов, отдельного направления протокола самому себе не требуется.
Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу N А57-23398/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
Л.А. Макарихина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-23398/2015
Должник: Павлова Ю.Н., Павлова Юлия Никифоровна
Кредитор: АО "Россельхозбанк", Павлова Юлия Никифоровна
Третье лицо: Автономная некоммерческая экспертная организация "Судебная экспертиза СУДЭКС", АО "Россельхозбанк", АО "Россельхозбанк" Саратовский филиал, АО АК Экономанк, АО СГ "Спасские ворота", АО СТ "Спасские ворота", Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ГУ отделение Пенсионного фонда РФ, Зябирова Р.Д., Инспекция Гостехнадзора, к/у Гуреев М.В., Кировский районный суд г.Саратова, МРИ ФНС N8, МРЭО ГИБДД Управления МВД РФ г.Саратова, НП СРО "Синергия", НП СРО АУ "Синергия", ООО "Котоврас", ООО "Рекорд", ООО "СК"ЭкономСтрахование", ООО "Средневолжская оценочная компания", ООО Автоломбард Авто МАНИя, ООО Рекорд, Павлов Павел Дмитриевич, ПАО "Сбербанк России", рбитражный суд Поволжского округа, Сереженко Владимир Викторович, Судебная экспертиза "СУДЭКС", Тугушева Гюзялия Меяссяровна, УГИБДД, Управление Росреестра, Управление Росреестра по СО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области), УПФР, УФНС России по СО, УФССП по Саратовской области, ФГБУ "ФКП Росреестра", Финансовый управляющий Гуреев М.В., ФНС России по Саратовской области, Шаповалов Д.Е., Шаповалову Д.Е., АО "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк", АО "Россельхозбанк" в лице Саратовского регионального филиала, Коротков Александр Викторович, ООО "Автоломбард "АвтоМАНИЯ", ООО "САВА", ООО Конкурсный управляющий "Котоврас" Шаповалов Д.Е., Павлов П.Д., Сережко В.В., Тугушева Г.М., Управление по делам Записи Актов Гражданского Состояния Правительства Саратовской области, ф/у Болдырев С.В.
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12286/2021
22.04.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2392/2021
11.03.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-380/2021
17.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4207/20
13.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12336/19
12.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12192/19