Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 02АП-2309/20 по делу N А17-8076/2019

г. Киров

17 июня 2020 г.

Дело N А17-8076/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2020 по делу N А17-8076/2019

по иску акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006, ИНН 3702733438)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" (ОГРН 1163702070014, ИНН 3702157512)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - истец, АО "Ивгортеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" (далее - ответчик, заявитель, ООО "Новые технологии строительства") о взыскании 308 670 рублей 74 копеек задолженности по договору теплоснабжения N 1767 от 11.12.2018 (далее - Договор) за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в ноябре 2018 года - апреле 2019 года (далее - спорный период), 46 069 рублей 82 копеек пени за период с 11.12.2018 по 25.12.2019.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2020 исковые требования удовлетворены.

ООО "Новые технологии строительства" с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2020 по делу N А17-8076/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. Ответчик указывает, что суд, фактически не опровергнув факт невозможности пользоваться помещениями, расположенными по адресу: город Иваново, улица Жиделева, 31, в связи с созданием препятствий со стороны собственника помещения, не выяснил, кому на настоящий момент принадлежит право собственности на спорные помещения, и не привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.03.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.03.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 21.04.2020 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались на 26.05.2020 в 10 час. 20 мин. и на 16.06.2020 в 11 час. 30 мин.

Определением суда от 15.06.2020 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Панина Н.В. в рассмотрении настоящего дела была произведена его замена на судью Барьяхтар И.Ю.. После замены судьи рассмотрение дела начато с самого начала.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 16.06.2020 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 компания с ограниченной ответственностью Эликал систем Инк (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Земсков Сергей Сергеевич (арендатор) заключили с дополнительным соглашением от 23.06.2016 договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, указанное в пункте 1.2 Договора (далее - имущество), а арендатор обязуется принять имущество в аренду и выплачивать за него арендную плату.

В силу пункта 1.2 договора аренды имущество имеет следующие характеристики: цокольный этаж, включающий в себя помещения на поэтажном плане N N 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19, общей площадью 409,3 кв. м; первый этаж, включающий в себя помещения на поэтажном плане NN 22,23,24,24а, 25,25а, 256, 26, 26а, 27,27а, 28а, 29, 29а, 296, 30,31, 33, 33а, 34,35, 37, 39, общей площадью 399,5 кв. м; четвертый этаж, включающий в себя помещения на поэтажном плане NN83, 83а, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 96а, 98, 99, 100, 101, 102, 102а, 103, 104, общей площадью 415,1 кв. м; лестничные пролеты, общей площадью 75,6 кв. м.

20.11.2016 компания с ограниченной ответственностью Эликал систем Инк (арендодатель), индивидуальный предприниматель Земсков Сергей Сергеевич (арендатор) и общество с ограниченной ответственностью "Региональная Бизнес Недвижимость" (правопредшественник ООО "Новые технологии строительства", новый арендатор) заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 10.10.2016 (л.д. 50), по условиям пункта 2 которого с момента заключения настоящего соглашения новый арендатор принимает на себя все права и обязанности, вытекающие из договора аренды 10.10.2016, в том объеме и на тех условиях, в которых они существуют к моменту заключения настоящего соглашения, включая все права и обязанности, вытекающие из самого договора и всех дополнительных соглашений к нему.

11.12.2018 ООО "Новые технологии строительства" направило в адрес АО "Ивгортеплоэнерго" заявку на заключение договора теплоснабжения здания, расположенного по адресу: город Иваново, улица Жиделева, 31.

11.12.2018 АО "Ивгортеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Новые технологии строительства" (потребитель) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, установленных Договором.

Потребитель обязан в случае расторжения или прекращения действия договора аренды от 10.10.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2016) помещений адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, 31, в течение 3-х дней до момента расторжения письменно сообщить о соответствующих изменениях в Теплоснабжающую организацию; заключить соглашение (договор) с владельцами помещений здания по адресу г. Иваново, ул. Жиделева, 31, регулирующее отношения по обеспечению тепловой энергией и теплоносителем и оплате соответствующих услуг (пункты 2.3.19, 2.3.20 Договора).

В силу пункта 3.2 Договора при наличии на объекте потребителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и допущенного в эксплуатацию теплоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества, отпущенных потребителю на этот объект и подлежащих оплате потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, производится по показаниям приборов узла учета с учетом тепловых потерь и утечек на участках теплотрасс от границ наружных теплотрасс "Теплоснабжающей организации", указанных в Приложении N 2 к настоящему контракту, до первичных датчиков узла учета. Величина тепловых потерь и утечек определяется "Теплоснабжающей организацией (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. Оплата производится потребителем в следующие сроки:

первый платеж - самостоятельно до 18- го (включительно) числа расчетного месяца в размере 35 % стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в расчетном месяце, в соответствии с Приложением N 1 к Договору;

второй платеж - самостоятельно до последнего (включи- тельно) числа расчетного месяца в размере 50 % стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в расчетном месяце, в соответствии с Приложением N 1 к Договору;

окончательно - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с момента подключения данного договора к теплоснабжению в отопительном сезоне 2018-2019 годов и действует по 31.12.2019 (пункт 6.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель и выставил для оплаты счета-фактуры на сумму 343 670 рублей 75 копеек.

Задолженность частично оплачена ответчиком по платежному поручению N 3 от 05.02.2019 на сумму 35 000 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 308 670 рублей 74 копейки.

Претензией от 18.06.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 51).

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в помещениями, расположенные по адресу: город Иваново, улица Жиделева, 31, в спорный период подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании сведений, зафиксированных узлом учета тепловой энергии (ВТД-В заводской N 434D), допущенного к эксплуатации (акт периодической проверки узла учета тепловой энергии на период с 02.11.2018 по 01.09.2019).

Объем потерь в сетях Предприятия произведен Акционерным обществом расчетным методом на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325

Объем поставленных ресурсов ни в апелляционной жалобы ни в отзыве на исковое заявление ответчиком не оспорен.

Ответчик указывает, что он фактически не имел невозможности пользоваться помещениями, расположенными по адресу: город Иваново, улица Жиделева, 31, в связи с созданием препятствий со стороны собственника помещения, а суд не выяснил, кому на настоящий момент принадлежит право собственности на спорные помещения, и не привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, утверждая, что не пользовался спорными помещениями, обращался к истцу с сообщением о невозможности пользоваться зданием, либо направлял в адрес истца документы о прекращении арендных отношений в отношении спорного здания, о смене собственника данного здания. Между тем, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Согласно статьям 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть по смыслу приведенных норм, ответчик, приняв на себя исполнение денежного обязательства по Договору, должен был в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения.

Возникший между сторонами спор вытекает из Договора, заключенного между АО "Ивгортеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Новые технологии строительства".

Ссылка заявителя на нового собственника здания, в отношении которого заключен Договор, не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве ответчика.

Собственник здания стороной Договора не является, не имеет общих с ответчиком прав или обязанностей по отношению к истцу.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга либо поставки иного объема ресурса также не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 46 069 рублей 82 копеек пени за период с 11.12.2018 по 25.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается имеющимися в материалах дела документами, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, проверив расчет истца, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 46 069 рублей 82 копейки пени.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2020 по делу N А17-8076/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина