Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 13АП-1144/24 по делу N А56-96821/2023

г. Санкт-Петербург

31 января 2024 г.

Дело N А56-96821/2023

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бугорской Н.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1144/2024) садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости пенсионеров Ленинского района на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2023 о возвращении встречного искового заявления по делу N А56-96821/2023, принятое по иску акционерного общества "Невский экологический оператор"

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости пенсионеров Ленинского района

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Невский экологический оператор" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости пенсионеров Ленинского района (далее ответчик, Товарищество) с требованием о взыскании 550 015,32 руб. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.05.2023, 118 216 руб. неустойки, начисленной с 12.07.2022 по 30.09.2022 и с 01.10.2022 по 26.09.2023, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, 146,40 руб. почтовых расходов.

Определением от 16.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости пенсионеров Ленинского района обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением к акционерному обществу "Невский экологический оператор" об обязании истца внести изменения в п.3 Расчет объема твердых коммунальных отходов Приложения N 1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 1282217-2022/ТКО от 30.12.2021 относительно расчетной единицы, а именно 82 заменить на 12.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2023 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что рассмотрение встречного иска прямо влияет на результат по первоначальному иску. Кроме того, судом не приняты во внимание доказательства, что нарушает права и законные интересы заявителя.

От акционерного общества "Невский экологический оператор" поступил отзыв с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление, исходил из того, что встречный иск не отвечает требованиям подпункта 3 пункта 3 статьи 132 АПК РФ.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 той же статьи 132 АПК РФ предусмотрены условия, при которых встречный иск может быть принят арбитражным судом, в частности, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (пункт 3).

При обсуждении вопроса о принятии встречного искового заявления по указанному основанию необходимо выяснить, целесообразно ли рассматривать оба иска совместно и приведет ли это к более быстрому и правильному урегулированию спора. О наличии между первоначальным и встречным исками такой взаимной связи, которая позволяет рассматривать их совместно, могут свидетельствовать, в частности, однородность заявленных требований, общность оснований этих исков.

Суд первой инстанции, проанализировав предмет и основания первоначального иска Общества и встречного иска Товарищества, правомерно посчитал, что рассмотрение каждого из этих требований связано с необходимостью выяснения различных обстоятельств, исследования и оценки различных доказательств, поэтому принятие к производству встречного иска приведет к затягиванию процесса по первоначальному иску, не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку встречное требование Товарищества не направлено к зачету первоначального требования Общества и удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд, не установив между первоначальным и встречным исками такой взаимной связи, при которой совместное рассмотрение этих исков будет более эффективным, правомерно в соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ возвратил встречное исковое заявление Товарищества.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам процессуального законодательства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение встречного иска не препятствует реализации заявителем права на защиту своих интересов путем предъявления самостоятельного иска.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2023 по делу N А56-96821/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Бугорская