Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 13АП-7651/20 по делу N А42-8051/2019

г. Санкт-Петербург

17 июня 2020 г.

Дело N А42-8051/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: Мантурова Е.С. по доверенности от 29.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7651/2020) ЗАО "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2020 по делу N А42-8051/2019 (судья Н.В. Воронцова), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нордмедсервис"

к ЗАО "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон"

о взыскании 2 155 580 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нордмедсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки в сумме 607 104 руб. 83 коп., убытков в виде неустойки Министерству здравоохранения Мурманской области в сумме 666 404 руб. 61 коп., убытков в виде процентов за пользование кредитом сверх планируемого срока в сумме 882 071 руб. 27 коп.

Решением суда от 22.01.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору поставки N 18/215 от 15.10.2018 за периоды с 15.12.2018 по 06.03.2019 в сумме 607 104 руб. 83 коп., убытков, уплаченных в виде неустойки Министерству здравоохранения Мурманской области, в сумме 59 299 руб. 78 коп., всего 666 404 руб. 61 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 442 руб. 57 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что судом неправильно определен период начисления неустойки, общая сумма пени за просрочку поставки и оказания услуг составляет 66 741,22 руб.

Также ответчик в апелляционной жалобе в порядке статьи 124 АПК РФ уведомил о смене наименования с ЗАО "НИПК "Электрон" на АО "НИПК "Электрон", что подтверждается приложенным листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 31.01.2020 ГРН 2207800560691.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о замене стороны правопреемником, в котором указано, что 28.01.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании Общества с ограниченной ответственностью "Нордмедсервис" в Общество с ограниченной ответственностью "Формула Здоровья" (ООО "Формула Здоровья"), ОГРН 1025100855812, ИНН 5191317090, 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 95.

15.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Нордмедсервис" (ООО "Нордмедсервис"), ОГРН 1205100002150, ИНН 5190083516, 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 95, кабинет 3, путем реорганизации в форме выделения из Общества с ограниченной ответственностью "Формула Здоровья" (ООО "Формула Здоровья"), ОГРН 1025100855812, ИНН 5191317090, 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 95.

В соответствии с Передаточным актом, утвержденным Решением единственного участника ООО "Формула Здоровья" от 03.02.2020 N 03/02/2020, правопреемником ООО "Формула Здоровья" по Делу N А42-8051/2019 является Общество с ограниченной ответственностью "Нордмедсервис" (ООО "Нордмедсервис"), ОГРН 1205100002150, ИНН 5190083516.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав представленные в обоснование заявленного ходатайства доказательства, выслушав мнение ответчика, апелляционная коллегия не усмотрела оснований для отказа в удовлетворении названного ходатайства и произвела процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменив истца Общество с ограниченной ответственностью "Нордмедсервис" (ООО "Нордмедсервис"), ОГРН 1025100855812, ИНН 5191317090, 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 95 на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Нордмедсервис" (ООО "Нордмедсервис"), ОГРН 1205100002150, ИНН 5190083516, 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 95, кабинет 3.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки N 18/215 (далее - Договор, том 1, л.д. 64-67), по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку Медицинского изделия, монтаж, пуско-наладку и инструктаж (обучение) персонала на условиях DDP Грузополучатель Инкотермс 2010 (согласно Приложению N 2) в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1) и Техническими характеристиками (Приложение N 3), являющими неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик - оплатить, обеспечить приемку и условия для монтажа указанного оборудования (пункт 1.1. Контракта).

Согласно Приложению N 1 (спецификация) к Договору ЗАО "НИПК "Электрон" обязуется поставить Аппарат рентгенографический цифровой АРЦ-"ОКО" в количестве 6 штук (далее - Оборудование), осуществить монтаж, пуско-наладку и инструктаж (обучение) персонала (том 1, л.д. 68).

Указанная поставка Оборудования производилась по государственному контракту от 09.10.2018 N 2018.481494, заключенного между ООО "Нордмедсервис" и Министерством здравоохранения Мурманской области (далее - Контракт) для учреждений здравоохранения Мурманской области (том 1, л.д. 129-138).

Приложением N 2 к Договору установлено, что Грузополучателями по Договору являются учреждения здравоохранения Мурманской области:

1. ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" - 184606 Мурманская область, г. Североморск, ул. Душенова, д. 8 корп. 2.

2. ГОБУЗ "Апатитско-Кировская центральная городская больница" - 184250, Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д. 26 Б.

3. ГОБУЗ "Мурманская детская поликлиника N 4" - 183014, г. Мурманск, ул. Бочкова, д. 1.

4. ГОБУЗ "Мурманская детская поликлиника N 5" - 183035, г. Мурманск, ул. Инженерная, д. 1 а.

5. ГОАУЗ "Мончегорская центральная районная больница" - 184511, Мурманская область, г. Мончегорск, пр. Кирова, д. 6.

6. ГОБУЗ "Оленегорская центральная городская больница" - 184530, Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 20.

Пунктом 2.1. Договора общая стоимость Оборудования и услуг установлена в размере 45 772 500 руб.

Во исполнение пункта 2.2 Договора истец произвел оплату на расчетный счет поставщика на условиях 100 % предоплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2018 N 7082 (том 1, л.д. 76).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора поставка Оборудования и оказание услуг по Договору производится в течение 60 календарных дней с момента поступления на расчетный счет Поставщика 100% предоплаты, согласно пункту 2.2. Договора, при условии соблюдения требований пункта 3.8. Договора.

Следовательно, поставка оборудования и оказание услуг по монтажу, пуско-наладке и инструктажу (обучению) персонала должны быть осуществлены не позднее 14.12.2018.

Согласно пункту 5.3. Контракта, заключенного между ООО "Нордмедсервис" и Министерством здравоохранения Мурманской области фактической датой поставки и датой оказания сопутствующих услуг считается дата, указанная в Акте приема-сдачи Оборудования (приложение N 4 к Контракту).

Пунктом 6.5. Контракта предусмотрено, что для проверки предоставленных Поставщиком результатов поставки, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик (Министерство здравоохранения Мурманской области) проводит экспертизу результатов исполнения Контракта в порядке, предусмотренном статьей 94 Закона 44-ФЗ. Экспертиза может проводиться силами Заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В силу пункта 6.6. Контракта по результатам экспертизы оформляется заключение о соответствии (несоответствии) результатов исполнения Поставщиком обязательств требованиям Контракта.

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня подписания Грузополучателем и Поставщиком Акта приема-сдачи Оборудования с учетом заключения экспертизы обязан его подписать или направить Поставщику мотивированный отказ от подписания Акта приема-сдачи Оборудования, в котором указываются причины отказа (выявленные недостатки приемки) и сроки их устранения.

Обязательства по поставке оборудования, его монтажу, пуско-наладке и инструктажу (обучению) персонала исполнены ответчиком с нарушением срока, установленного Договором.

На основании пункта 5.1. Контракта от 09.10.2018, заключенного между ООО "Нордмедсервис" и Министерством здравоохранения Мурманской области, срок поставки Оборудования Грузополучателям, включая предоставление сопутствующих услуг, - в течение 75 дней с даты заключения Контракта, то есть не позднее 23.12.2018.

Согласно пункту 10.7. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактам, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 10.8. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

ООО "Нордмедсервис" на основании претензии Министерства здравоохранения Мурманской области (промежуточная претензия) от 11.02.2019 N 08-04/1085-ВП произвело уплату пени в сумме 477 234 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.02.2019 N 869 (том 1, л.д. 146, 150).

На основании самостоятельного расчета ООО "Нордмедсервис" произвело оплату пени в сумме 147 948 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2019 N 1542 (сообщение в адрес Министерства здравоохранения Мурманской области об уплате пени от 11.03.2019 N 1275) (том 1, л.д. 151).

По перерасчету Министерства здравоохранения Мурманской области подлежащих уплате по Контракту пени (претензия от 28.03.2019 N 08-04/2450-ВП), ООО "Нордмедсервис" произвело платеж в сумме 41 221 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.04.2019 N 2405 (том 1, л.д. 147, 152).

В связи с несвоевременным исполнением ЗАО "НИПК "Электрон" принятых по Договору обязательств, ООО "Нордмедсервис" понесло убытки в виде неустойки, уплаченной Министерству здравоохранения Мурманской области за несвоевременное исполнение обязательств по Контракту в сумме 666 404 руб. 61 коп.

Помимо изложенного, в целях своевременной оплаты Оборудования и услуг по Договору ООО "Нордмедсервис" осуществило привлечение кредитных средств в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Мурманске в сумме 42 864 600 руб. под проценты в соответствии с кредитным договором от 27.04.2018 N 140/17, в соответствии с пунктом 1.1. которого Банк открывает Заемщику на условиях, оговоренных в настоящем Договоре, кредитную линию и обязуется предоставлять Заемщику кредиты на финансирование договоров (финансируемые договоры) на основании Заявок, подписанных со стороны Банка и Заемщика, в пределах установленного настоящим Договором лимита задолженности и на условиях, изложенных в настоящем Договоре и Заявках (том 2, л.д. 1-25).

15.10.2018 Банком на банковский счет ООО "Нордмедсервис" зачислены кредитные средства в сумме 42 864 600 руб., что подтверждается банковским ордером от 15.10.2018 N 86087001 (том 2, л.д. 26).

Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 45 772 500, руб. с расчетного счета ООО "Нордмедсервис" на расчетный счет ЗАО "НИПК "Электрон" по платежному поручению N 7082 от 15.10.2018. Выдача кредитных средств в сумме 42 864 600 руб. для оплаты Оборудования и услуг по Договору между ООО "Нордмедсервис" и ЗАО "НИПК "Электрон" от 15.10.2018 N 18/215 в целях исполнения Государственного контракта N 2018.481494, заключенного между ООО "Нордмедсервис" и Министерством здравоохранения Мурманской области подтверждается справкой Банка от 10.07.2019 N 415/969019 (том 2, л.д. 27).

Пунктом 11.1 Контракта с Министерством здравоохранения Мурманской области установлено, что Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2018, то есть оплата оборудования и услуг по монтажу, пуско-наладке и инструктажу (обучению) персонала должна быть произведена до конца 2018 года.

Несвоевременная поставка оборудования и оказание услуг по Контракту по вине ЗАО "НИПК "Электрон" повлекла увеличение срока погашения кредита ООО "Нордмедсервис" с 01.01.2019 по 15.03.2019, размер убытков в виде переплаты процентов по кредиту составил 882 071 руб. 27 коп. (том 2, л.д. 28-30, 32).

Ссылаясь на то, что нарушение ответчиком условий Договора повлекло начисление неустойки и возникновение убытков, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения (том 2, л.д. 33-35).

Изложенные обстоятельства постудили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что убытки подлежат взысканию в части не покрытой неустойкой, а правовые основания для возмещения убытков в виде переплаты процентов по кредиту отсутствуют.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. Договора согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Поставщик и Заказчик несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.6. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5.7. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

В силу пункта 5.11. Договора неустойка уплачивается Поставщиком в течение 10 рабочих дней после получения от Заказчика требования (претензии) об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается факт нарушения обязательства по поставке товара.

Истец во исполнение пункта 3.8. Договора до поставки первого комплекта Оборудования Грузополучателям (учреждениям здравоохранения Мурманской области) направил в адрес ответчика заявки на оказание услуг по монтажу Оборудования:

- 14.12.2018 направлена заявка от 14.12.2018 N 5227 на монтаж Оборудования в ГОБУЗ "Оленегорская центральная городская больница" и заявка от 14.12.2018 N 5226 на монтаж Оборудования в ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" (том 1, л.д. 77-79);

- 17.12.2018 направлена заявка от 17.12.2018 N 5251 на монтаж Оборудования в ГОБУЗ "Мурманская детская поликлиника N 5", заявка от 17.12.2018 N 5252 на монтаж Оборудования в ГОБУЗ "Мурманская детская поликлиника N 4", заявка от 17.12.2018 N 5253 на монтаж Оборудования в ГОБУЗ "Апатитско-Кировская центральная городская больница", заявка от 17.12.2018 N5254 на монтаж Оборудования в ГОАУЗ "Мончегорская центральная районная больница" (том 1, л.д. 80-84).

Поставка, монтаж, пуско-наладка и приемка в эксплуатацию Оборудования, инструктаж (обучение) персонала были осуществлены в следующие сроки:

- 27.12.2018 поставка Оборудования от ответчика в адрес истца по накладной от 18.12.2018 N 181211о для ГОБУЗ "Мурманская детская поликлиника N 4". Поставка от ООО "Нордмедсервис" в адрес Грузополучателя 28.12.2018 по накладной от 19.12.2018 N 3090.

Акт о стоимости оказанных услуг N 281206 и Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписаны между ЗАО "НИПК "Электрон" и ООО "Нордмедсервис" 28.12.2018. Акт приема-сдачи Оборудования и Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, инструктажу (обучению) специалистов по Контракту подписан Министерством здравоохранения Мурманской области 09.01.2019 на основании Заключения экспертизы от 09.01.2019 (том 1, л.д. 85-92).

Просрочка исполнения обязательств ответчика по поставке Оборудования за период с 15.12.2018 по 27.12.2018 составила 13 дней, по оказанию услуг за период с 15.12.2019 по 28.12.2018 - 14 дней.

- 24.01.2019 поставка Оборудования от ответчика в адрес истца по накладной от 07.12.2018 N 071204о для ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск". Поставка от ООО "Нордмедсервис" в адрес Грузополучателя 25.01.2019 по накладной от 24.01.2019 N 5.

Акт о стоимости оказанных услуг N 250101 и Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписаны между ЗАО "НИПК "Электрон" и ООО "Нордмедсервис" 25.01.2019. Акт приема-сдачи Оборудования и Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, инструктажу (обучению) специалистов по Контракту подписан Министерством здравоохранения Мурманской области 30.01.2019 на основании Заключения экспертизы от 30.01.2019 (том 1, л.д. 93-99).

Просрочка исполнения обязательств ЗАО "НИПК "Электрон" по поставке Оборудования за период с 15.12.2018 по 24.01.2019 составила 41 день, по оказанию услуг за период с 15.12.2019 по 25.01.2019 - 42 дня.

- 27.01.2019 поставка Оборудования от ответчика в адрес истца по накладной от 18.12.2018 N 181207о для ГОАУЗ "Мончегорская центральная районная больница". Поставка от ООО "Нордмедсервис" в адрес Грузополучателя 28.01.2019 по накладной от 28.01.2019 N 8.

Акт о стоимости оказанных услуг N 290101 и Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписаны между ЗАО "НИПК "Электрон" и ООО "Нордмедсервис" 29.01.2019. Акт приема-сдачи Оборудования и Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, инструктажу (обучению) специалистов по Контракту подписан Министерством здравоохранения Мурманской области 30.01.2019 на основании Заключения экспертизы от 29.01.2019 (том 1, л.д. 100-106).

Просрочка исполнения обязательств ответчика по поставке Оборудования за период с 15.12.2018 по 27.01.2019 составила 44 дня, по оказанию услуг за период с 15.12.2019 по 29.01.2019 - 46 дней.

- 18.02.2019 поставка Оборудования от ответчика в адрес истца по накладной от 14.12.2018 N 141210о для ГОБУЗ "Апатитско-Кировская центральная городская больница". Поставка от ООО "Нордмедсервис" в адрес Грузополучателя 19.02.2019 по накладной от 19.02.2019 N 6.

Акт о стоимости оказанных услуг N 210203 и Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписаны между ЗАО "НИПК "Электрон" и ООО "Нордмедсервис" 21.02.2019. Акт приема-сдачи Оборудования и Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, инструктажу (обучению) специалистов по Контракту подписан Министерством здравоохранения Мурманской области 26.02.2019 на основании Заключения экспертизы от 26.02.2019 том 1, л.д. 107-114).

Просрочка исполнения обязательств ЗАО "НИПК "Электрон" по поставке Оборудования за период с 15.12.2018 по 18.02.2019 составила 66 дней, по оказанию услуг за период с 15.12.2019 по 21.02.2019 - 69 дней.

- 25.02.2019 поставка Оборудования от ответчика в адрес истца по накладной от 12.12.2018 N 121203о для ГОБУЗ "Оленегорская центральная городская больница". Поставка от ООО "Нордмедсервис" в адрес Грузополучателя 27.02.2019 по накладной от 27.02.2019 N 326.

Акт о стоимости оказанных услуг N 280212 и Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписаны между ЗАО "НИПК "Электрон" и ООО "Нордмедсервис" 28.02.2019. Акт приема-сдачи Оборудования и Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, инструктажу (обучению) специалистов по Контракту подписан Министерством здравоохранения Мурманской области 11.03.2019 на основании Заключения экспертизы от 11.03.2019 (том 1, л.д. 115-121).

Просрочка исполнения обязательств ЗАО "НИПК "Электрон" по поставке Оборудования за период с 15.12.2018 по 25.02.2019 составила 73 дня, по оказанию услуг за период с 15.12.2019 по 28.02.2019 - 76 дней.

- 04.03.2019 поставка Оборудования от ответчика в адрес ООО истца по накладной от 18.12.2018 N 181233о для ГОБУЗ "Мурманская детская поликлиника N 5". Поставка от ООО "Нордмедсервис" в адрес Грузополучателя 06.03.2019 по накладной от 06.03.2019 N 425.

Акт о стоимости оказанных услуг N 060302 и Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписаны между ЗАО "НИПК "Электрон" и ООО "Нордмедсервис" 06.03.2019. Акт приема-сдачи Оборудования и Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, инструктажу (обучению) специалистов по Контракту подписан Министерством здравоохранения Мурманской области 07.03.2019 на основании Заключения экспертизы от 06.03.2019 (том 1, л.д. 122-128).

Просрочка исполнения обязательств ЗАО "НИПК "Электрон" по поставке Оборудования за период с 15.12.2018 по 04.03.2019 составила 80 дней, по оказанию услуг за период с 15.12.2019 по 06.03.2019 - 82 дня.

С учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и Определении от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291 (по делу N А15-1198/2018) истцом произведен перерасчет договорной неустойки исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на день исполнения ЗАО "НИПК "Электрон" обязательств по поставке и вводу в эксплуатацию каждого аппарата рентгенографического цифрового. Размер ключевой ставки Банка России в период с 17.12.2018 по 16.06.2019 составляет 7,75% годовых.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер неустойки за период с 15.12.2018 по 06.03.2019 составил 607 104 руб. 83 коп.

Апелляционный суд отклоняет контррасчет ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, поскольку он произведен без учета сроков принятия оборудования и его монтажа. Истец при расчете периода нарушения ответчиком обязательства обоснованно исходил из имеющихся двусторонних документов (актов) и дат их составления. Изложенные ответчиком периоды просрочки являются предположительными и противоречат имеющимся в материалах дела актам сторон.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки по праву и размеру.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, уплаченных в виде неустойки Министерству здравоохранения Мурманской области в размере 666 404 руб. 61 коп., а также убытки, уплаченные в виде процентов за пользование кредитом сверх планируемого срока в размере 882 071 руб. 27 коп.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм права, для наступления деликтной ответственности (возмещения убытков, упущенной выгоды) необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда (ущерба, упущенной выгоды), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между первыми двумя элементами, то есть упущенная выгода (убытки) подлежит возмещению в случае доказанности факта ее наступления, причинно - следственной связи между действиями ответчика и упущенной выгодой (убытками) истца, самой упущенной выгоды (убытков), вины ответчика. При этом истцом подлежит доказыванию также и размер упущенной выгоды (убытков).

Отсутствие хотя бы одного из названных условий или их недоказанность влечет отказ в удовлетворении требований лица, заявившего об их возмещении.

Статьей 405 ГК РФ установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно статье 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Суд первой инстанции, учитывая доказанность ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по своевременной поставке товара, пришел к обоснованному выводу о правомерности исковых требований о взыскании убытков в части не покрытой неустойкой на сумму 59 299 руб. 78 коп.

Указанный вывод суда в апелляционном порядке сторонами не оспаривается.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых 7 положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец является заказчиком по спорному договору, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с приобретением товаров. Доказательства осведомленности ответчика (поставщика) о реальном имущественном положении истца (заказчика) и согласования истцом (заказчиком) с ответчиком (поставщиком) заключения кредитного договора истцом в качестве заемщика отсутствуют.

Изложенное исключает наличие вины ответчика (поставщика) в имущественных потерях истца, связанных с уплатой займодавцу процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, уплаченных в виде процентов за пользование кредитом сверх планируемого срока в размере 882 071 руб. 27 коп., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец не вправе возлагать понесенный им убыток в виде уплаченных процентов по кредитному договору на ответчика.

Указанный вывод суда в апелляционном порядке сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство ООО "Нордмедсервис" (ОГРН 1025100855812) на ООО "Нордмедсервис" (ОГРН 1205100002150).

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2020 по делу N А42-8051/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева