Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 13АП-10397/20 по делу N А56-125738/2019

г. Санкт-Петербург

17 июня 2020 г.

Дело N А56-125738/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаев В.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10397/2020) Афанасьева Александра Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 по делу N А56-125738/2019 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску ООО "В-Сервис"

к ООО "Жилой Комплекс Ванино"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "В-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс Ванино" 62 690 000 руб. задолженности по возврату займов, 8 319 495 руб. 89 коп. задолженности по уплате процентов за пользование займами, 3 851 680 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Афанасьев Александр Михайлович обратился с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование ходатайства Афанасьев А.М. указывал на то, что ответчик является застройщиком дома, в котором Афанасьевым А.М. приобретена квартира; по его мнению, между сторонами существует сговор, удовлетворение настоящего иска повлечет банкротство ответчика.

Определением города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Афанасьева А.М. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением от 20.05.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

Афанасьев А.М. обжаловал определение от 17.03.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Сторонами по спорной сделке являются истец и ответчик, следовательно, между ними возникли обязательственные правоотношения.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании задолженности по возврату займов по договорам от 25.12.2017 N 12, от 27.10.2017 N 2, от 07.11.2017 N 3, от 14.11.2017 N 7, от 11.12.2017 N 9, от 13.12.2017 N 11, от 17.01.2018 N 1/28-29, от 17.01.2018 N 1, от 17.01.2018 N 2, от 25.01.2018 N 4. Заявитель стороной указанных правоотношений не является. При этом статус застройщика дома не может служить безусловным основанием для привлечения Афанасьева А.М. к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судебный акт по данному делу не может повлиять на права и обязанности заявителя, поскольку не затрагивает его прав и законных интересов и не влияет на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку вопрос о привлечении организации или гражданина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, решается судом исходя из требований, содержащихся в части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявитель жалобы участником спорного материально-правового отношения не являются и основания полагать, что принимаемый по данному делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для привлечения Афанасьева А.М. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая предмет и основание заявленных исковых требований, те обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы носят предположительный характер и не могут быть приняты апелляционным судом. Однако наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 по делу N А56-125738/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова