Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 13АП-10315/20 по делу N А56-132451/2019

г. Санкт-Петербург

17 июня 2020 г.

Дело N А56-132451/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10315/2020) ООО "Фортуна" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 по делу N А56-132451/2019(судья Шустова Д.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Торговая фирма "Альтаир"

к ООО "Фортуна"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Альтаир" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, линия 5-я В.О. дом 70 литера а, помещение 42/40н, ОГРН: 1117847113273; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова дом 17 литер б, помещение 102, ОГРН: 1177847223762; далее - ответчик) о взыскании 367 621, 40 руб. задолженности по договору поставки N 11 от 06.08.2017, а также 10 352 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 23.03.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие задолженности по договору N 1/11 от 06.08.2017.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 11 от 06.08.2017 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно накладным, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец производил поставку товара.

Оплату поставленных товаров ответчик не произвел, ввиду чего образовалась задолженность в размере 367 621, 40 руб.

Задолженность в указанном размере подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двухстороннем порядке по состоянию на 31.05.2019.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, усматривает основания для отмены решения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что факт поставки подтверждается актом сверки взаимных расчетом по состоянию на 31.05.2019.

Вместе с тем, апелляционная коллегия обращает внимание, что доказательствами, подтверждающими передачу товара покупателю по договорам поставки, являются универсальные передаточные документы (товарные накладные, счета-фактуры, акты приемки-передачи товара). Указанные документы в материалы дела не представлены.

Сам по себе акт сверки не является первичным документом, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Он лишь подтверждает наличие задолженности, возникшей на основании первичных документов.

Поскольку акт сверки - не первичный документ, он должен включать ссылку на договор, как на основание возникновения обязательств по оплате, а также на наименование товаров, работ, услуг и их стоимость. В противном случае акт сверки расчетов не может являться надлежащим доказательством задолженности, поскольку из него невозможно установить основания возникновения указанных в этом акте сумм.

Если у кредитора нет первичных учетных документов, свидетельствующих о передаче должнику товаров, результатов работ, об оказании услуг, то сам по себе акт сверки не поможет подтверждать наличие или отсутствие у должника денежного обязательства (Определение ВАС РФ от 20.06.08 N 7028/08).

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание, что согласно исковому заявлению истец просит взыскать задолженность по договору N 11 от 06.08.2017, однако в материалы дела представлена лишь копия договора N 1/11 от 06.08.2017. Из представленных к апелляционной жалобе документов, а именно платежных поручений N 1387 от 22.11.2019, N 1432 от 28.11.2019, N 1463 от 09.12.2019, N 1509 от 18.12.2019, N 1554 от 31.12.2019, N 21 от 16.01.2020, N 72 от 27.01.2020, N 109 от 06.02.2020, N 157 т 14.02.2020, N 201 от 20.02.2020, N 220 от 27.02.2020, 248 от 05.03.2020, N 275 от 20.03.2020 следует, что договор N 1/11 от 06.08.2017 исполняется сторонами.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что истцом не доказан факт поставки и принятия товара, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 по делу N А56-132451/2019 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Альтаир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" 3000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева