Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-28669/20 по делу N А40-74620/2020

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-74620/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчиком,

судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Карцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "First Heartland Jysan Bank"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2020 по делу N А40- 74620/20, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш.,о возвращении заявления Акционерного общества "First Heartland Jysan Bank" (РНН 031400063221, БИН 920140000084) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Брокерский дом ТрастФинанс",

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Брокерский дом ТрастФинанс",

при участии в судебном заседании:

от Акционерного общества "First Heartland Jysan Bank" - Ерохин М.А.,по дов. от 25.10.2019.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 30.04.2020 г. (в электронном виде заявление подано в суд 29.04.2020 г.) поступило заявление Акционерного общества "First Heartland Jysan Bank" (РНН 031400063221, БИН 920140000084) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Брокерский дом ТрастФинанс" (ИНН 7709930168, ОГРН 1137746460598).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2020 г. суд возвратил заявление Акционерного общества "First Heartland Jysan Bank".

Не согласившись с указанным определением, Акционерным обществом "First Heartland Jysan Bank" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что обществом соблюден срок при обращении в суд с заявлением относительно публикации о намерении.

В судебном заседании представитель Акционерного общества "First Heartland Jysan Bank" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела документов установлено, что 14.04.2020 г. АО "First Heartland Jysan Bank" на основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве опубликовало в соответствующем реестре сообщение N 04861357 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "Брокерский дом ТрастФинанс". При этом обратиться в суд с таким заявлением кредитор был вправе не раньше, чем через пятнадцать дней (с 30.04.2020 г.).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции возвратил заявление Акционерного общества "First Heartland Jysan Bank".

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, поскольку обществом соблюден срок публикации при обращении в суд с заявлением.

Согласно части 2.1. статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как было указано ранее уведомление Банка о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано на Федресурсе 14.04.2020 года, что подтверждается сообщением N 04861357. Заявление подано Банком 29.04.2020 года. Соответственно, с момента публикации с 14.04.2020 года включительно до дня подачи заявления 29.04.2020 года, не включая дня подачи прошло 15 дней, как того требует закон.

Таким образом, указанный частью 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок Банком был соблюден, поскольку уведомление было опубликовано за 15(пятнадцать) календарных дней до дня обращения Банка в суд и заявление подлежало принятию.

Таким образом, публикация должна быть сделана за 15 календарных дней до момента подачи заявления и день публикации учитывается при определении срока по закону. Указанная позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ от 29.10.2018 N 301-ЭС18-16803 по делу N А82-25471/2017.

Из буквального толкования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Аналогичная норма указана в абзаце 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве.

То есть, на день обращения должника в суд с заявлением о банкротстве должно пройти пятнадцать или более дней (так как "не менее" означает "равно или более") от даты публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия пришла к выводу об отмене судебного акта суда первой инстанции.

Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ, в связи с чем оспариваемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2019 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2020 по делу N А40- 74620/20 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова