Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 20АП-1734/20 по делу N А23-7710/2017

г. Тула

17 июня 2020 г.

Дело N А23-7710/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соцкова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2020 по делу N А23-7710/2017 (судья Сафонова И.В.), принятое по заявлению кредитора Дикова Дмитрия Вячеславовича об исключении требования ИП Соцкова Алексея Николаевича из реестра требований кредитора должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соцкова Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Соцкова Владимира Николаевича.

Кредитор Диков Дмитрий Вячеславович 26.09.2019 обратился в суд с заявлением об исключении требования ИП Соцкова Алексея Николаевича из третьей очереди реестра требований кредиторов должника Соцкова Владимира Николаевича.

Определением суда от 11.02.2020 заявление кредитора Дикова Дмитрия Вячеславовича удовлетворено, суд исключил из реестра требований кредиторов Соцкова Владимира Николаевича требование индивидуального предпринимателя Соцкова Алексея Николаевича в сумме 14 821 917 рублей, в том числе основной долг - 10 000 000 рублей, проценты 4 821 917 рублей.

В жалобе Соцков Алексей Николаевич просит определение суда от 11.02.2020 отменить, заявление кредитора Дикова Д.В. оставить без удовлетворения. Указывает на то, что признавая требования Соцкова А.Н. о включении в реестр кредиторов обоснованными, суд исследовал представленные доказательства, которые в последующем положил в основание для исключения Соцкова А.Н. из реестра кредиторов. Отмечает, что договор займа N 8 от 01.10.2015 сторонами не оспорен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов, как реализации из форм осуществления гражданских прав (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве"), а также в случаях, установленных в абзаце 3 данного пункта.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве Соцкова В.Н. Арбитражный суд Калужской области рассмотрел требование ИП Соцкова А.Н. в установленном Законом о банкротстве порядке и признал их обоснованными, о чем принял определением от 24.08.2018 о включении в третью очередь требований кредиторов Соцкова Владимира Николаевича требования индивидуального предпринимателя Соцкова Алексея Николаевича в сумме 14 821 917 рублей, в том числе основной долг - 10 000 000 рублей, проценты 4 821 917 рублей.

В соответствии со статьей 61 Закона о банкротстве определения, устанавливающие размер требований кредиторов, подлежат обжалованию в соответствии с разделом 6 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в порядке апелляционного и кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Определение Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2018 вступило в законную силу, не было обжаловано участвующими в деле лицами и не отменено в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следует отметить, что заявление конкурсного кредитора Дикова Д.В. об исключении спорной суммы из реестра требований кредиторов по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 24.08.2018, который осуществляется исключительно в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление конкурсного кредитора об исключении требований из реестра как самостоятельный обособленный спор, суд области допустил возможность по сути нового рассмотрения заявления о включении требований в реестр при наличии вступившего в законную силу судебного акта, установившего размер этих требований. Однако такой порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов ни нормами Закона о банкротстве, ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Данные выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определение от 17 марта 2016 года N 301-ЭС16-3056; судебной практикой Арбитражного суда Центрального округа (постановление от 29.07.2019 по делу N А09-6721/2011).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2020 по делу N А23-7710/2017 отменить; в удовлетворении требований кредитора Дикова Дмитрия Вячеславовича об исключении требования ИП Соцкова Алексея Николаевича из реестра требований кредиторов должника Соцкова Владимира Николаевича отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2020 по делу N А23-7710/2017 отменить.

В удовлетворении требований кредитора Дикова Дмитрия Вячеславовича об исключении требования ИП Соцкова Алексея Николаевича из реестра требований кредиторов должника Соцкова Владимира Николаевича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мосина