Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 15АП-7730/20 по делу N А32-34723/2019

город Ростов-на-Дону

16 июня 2020 г.

дело N А32-34723/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

при участии:

от истца - представитель Купаева Е.А. (онлайн-конференция) (доверенность от 01.01.2020);

от третьего лица - представитель Лях В.П.(онлайн-конференция) (доверенность от 01.01.2020).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спецстройкубань" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Комфорта"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13 марта 2020 года по делу N А32-34723/2019

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик" СпецСтройКубань",

при участии третьего лица: акционерного общества "НЭСК-электросети",

о взыскании задолженности за безучетное потребление,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик" СпецСтройКубань" о взыскании 3 189 716 рублей 34 копеек стоимости безучетного потребленной электроэнергии за период с 28.11.2018 по 21.03.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что он не является правообладателем земельного участка и расположенного на нем имущества, а также не является пользователем электроэнергии. Нарушения режима пользования электроэнергией не были допущены ответчиком по причине отсутствия у него каких-либо прав на объект и непотребления в период осуществления осмотра истцом электрической энергии, поставляемой АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт".

ООО УК "Дом Комфорта" также обжаловало решение суда в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы управляющей компании аналогичны доводам, заявленным ответчиком. Также общество указало, что не согласно с расчетом, произведенным истцом, апеллянт полагает, что обязанность по оплате должна быть возложена на собственников помещений многоквартирного дома.

АО "НЭСК-электросети" в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что общество находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявители апелляционных жалоб в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. от указанных лиц поступили ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированные наличием ограничений, связанных с противоэпидемическими мерами по коронавирусной инфекции. Апелляционный суд, обсудив указанные ходатайства, не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку из практики деятельности апелляционного суда следует, что представители сторон из Краснодарского края с 12 мая 2020 года являются в город Ростов-на-Дону. Кроме того, на сайте апелляционного суда размещено объявление о возможности с 12 мая 2020 года участвовать в судебном заседании путем онлайн-конференции. Представили истца и третьего лица таковой возможностью воспользовались, соответственно, такая же возможность имелась и у заявителей апелляционных жалоб.

Относительно апелляционной жалобы, поданной ООО УК "Дом Комфорта", суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

По смыслу указанных выше статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать только те судебные акты, которые приняты об их правах и обязанностях, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности.

В апелляционной жалобе ООО УК "Дом Комфорта" не содержится обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Учитывая положения статей 16 и 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт не нарушает права и законные интересы ООО УК "Дом Комфорта".

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

ООО УК "Дом Комфорта" не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность рассмотрения поданной компанией жалобы по существу.

Производство по апелляционной жалобе управляющей компании надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ответчика по существу в отсутствие представителей заявителей апелляционных жалоб в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом - акционерным обществом "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (гарантирующим поставщиком, ГП) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СпецСтройКубань" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 19.12.2016 N 62829, в соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к настоящему контракту, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.2.3 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаще 1 раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии Потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности).

Гарантирующий поставщик имеет право составлять самостоятельно либо с привлечением Сетевой организации акты о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 2.2.4 договора).

21.03.2019 представителями сетевой организации АО "НЭСК-электросети" в порядке п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения N 442) осуществлена проверка потребителя (ответчика) на предмет выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

В результате проверки представителем сетевой организации 21.03.2019 установлены нарушения пломб энергоснабжающей организации голограммы N 24119618, 24119620, 24119619, 24119621 на фальш-панели (защитном экране), на пломбах видны следы вскрытия и механического воздействия, фальш-панель закрывает доступ к токоведущим частям автомата и трансформатора тока, имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета, с целью искажения данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии, ввиду чего составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N006506 от 21.03.2019 (далее - акт).

Также в результате проверки 21.03.2019 представителями сетевой организации был составлен акт о выводе из расчетов узла учета электрической энергии N 006506 о том, что прибор учета "Меркурий 230" AR-ОЗС N 15538075 выведен из расчетов в связи с составлением акта о неучтенном потреблении N 006506 от 21.03.2019. Кроме того, сотрудниками сетевой организации было составлено предписание N 006506 от 21.03.2019, согласно которому ответчику необходимо приобрести и установить электросчетчик класса точности не ниже 1,0 на трехфазных счетчика должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 месяцев, с рекомендуемым к установке типа прибора учета с ЖК-дисплеем, функцией контроля мощности, GSM-модемом.

На основании акта от 21.03.2019 N 006506 о неучтенном потреблении электроэнергии произведен и составлен расчет стоимости неучтенной электроэнергии за период с 28.11.2018 по 21.03.2019, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за минусом полезного отпуска в объёме 660 кВт.ч составил 406 140 кВт/ч, а стоимость неучтенной электроэнергии составила 3 189 716 руб. 34 коп. Поскольку потребителем стоимость безучетного потребления энергии не оплачена, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При принятия настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений N 442).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 195 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из материалов дела следует, что повреждение пломб прибора учета было выявлено непосредственно в момент проведения проверки узла учета, в связи с чем и был составлен акт о неучтенном потреблении. При составлении акта о безучетном потреблении присутствовал представитель Привалов А.В., который отказался от подписи в акте о безучетном потреблении. При этом акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц Ереминой Г.А. и Даньшиной И.Т. в соответствии с положениями пункта 193 Правил N 442.

Кроме того, из представленных в материалы дела фотографий видно, что установленные пломбы энергоснабжающей организации гл. N 24119618, 24119620, 24119619, 24119621 на фальш-панели (защитном экране) нарушены. При этом, как верно указано судом первой инстанции, повреждение пломбы (нарушение пломбировочного материала) является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Пунктом 195 Основных положений N 442 определено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=P макс T, где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

Расчет стоимости безучетного потребления проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца законно и обоснованно взыскано 3 189 716 рублей 34 копейки стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик пояснил, что он не является правообладателем земельного участка и расположенного на нем имущества, а также не является пользователем электрической энергии. В обоснование доводов об отсутствии доступа на объект с 2017 года ответчик в материалы дела представил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 23-43 4210 от 27.06.2017, сведения официального сайта "Реформа ЖКХ" о дате начала управления многоквартирным жилым домом, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. 40-Летия Победы 97, а также протоколом общего собрания собственником многоквартирного дома, согласно которым, с 29.09.2017 управление данным жилым домом осуществляет ООО "УК "Дом Комфорта". Ответчик полагает, что выявленные нарушения пользования электрической энергии не были допущены ответчиком по причине отсутствия у него каких-либо прав на объект и выявления сотрудниками сетевой организации факта безучетного потребления электрической энергии.

Вместе с тем указанные доводы были рассмотрены судом первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном акте.

Как верно указано судом первой инстанции, согласно представленному в материалы дела соглашению от 20.05.2019 о расторжении договора энергоснабжения N 62829 от 19.12.2016, подписанному обеими сторонами установлено, что данный договор считается расторгнутым с 27.05.2019. Стоимость безучетного потребления электрической энергии, взыскивается со стороны договора энергоснабжения. На дату проведения проверки и составления акта, между истцом и ответчиком действовал договор энергоснабжения N 62829. Заключая договор энергоснабжения, ответчик представил документ о правах на земельный участок для строительства. Доказательств утраты владения и пользования данным земельным участком до 21.03.2019 ответчиком суду не представлено.

Кроме того, пунктом 2 соглашения о расторжении договора энергоснабжения стороны согласовали, что обязательства потребителя по оплате, возникшие до момента расторжения договора, подлежат исполнению в полном объеме до 10.06.2019.

Таким образом, поставленный объем электроэнергии в спорный период подлежит оплате ответчиком.

Кроме того, сам по себе факт перехода права собственности на земельный участок не означает утраты права собственности ответчика на подстанцию. Доказательств того, что указанная подстанция была включена в установленном порядке в имущественный комплекс многоквартирного жилого дома, ответчик не представил.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об отложении судебного заседания - отклонить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Комфорта" прекратить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 марта 2020 года по делу N А32-34723/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко М.Н. Малыхина